Vad behöver göras för fisket?

Vad behöver göras för fisket? I två inlägg har jag dömt ut de svenska partiernas fiskeripolitik för att vara fiskerifientlig baserad på den politik de röstat för och den politik de vill föra. Men jag har inte skrivit om den politik som behövs. Det ska jag jag göra nu. Vad behöver göras för fisket? Vissa saker är grundläggande. Det småskaliga fisket säger sig alla politiker vilja gynna och göra det lättare för. Men allt de föreslår krossar det småskaliga fisket. Saker de borde göra är att underlätta regelverk och ta bort bestämmlser. Exempelvis regler som tvingar småbåtar att rapportera rens som fångst och skadade individer som fångst genom att kamerorna som ska filma fångsten felidentiferar delar av fångsten så skräp blir fångst och fiskaren får böter.. Det behövs helt enkelt en större felmarginal för kamerorna kommer aldrig att bli exakta. Felmarginalen när det gäller tiden för att båten ska anlända till hamn måste också bli större. Detta är något som måsta anmälas vilket kan orsaka märkliga saker som att en båt som tvingas hem av väderförhållanden alldeles för tidigt kommer att bryta mot reglerna och få böter. Fisket går kanske lite för bra och båten återvänder till hamn för tidigt. Då får de ligg kvar utanfrö hamnen och vänta vilket är slöseri med bränsle och fångst. Det behövs mer flexibilitet. Överförbara fiskerättigheter Vidare behöver överförbara fiskerättigheter /TFC eller ITQ) införas i huvuddelen av det demersala fisket som exempelvis i fiskefisket, räkfisket och kräftfisket på Västkusten. Detta för att antalet fiskebåtar ska anpassas till resursen, kvotbåtar försvinna och fiskeflottan moderniseras. Det skulle leda till bättre arbetsmiljö, ökad lönsamhet, minskad bränsleförbrukning, minskat slöseri med resurser och mindre påfrestningar på det marina livet. En vinst för alla. Minskat antal båtar leder förstås också till färre fiskeriföretag och färre yrkesfiskare med ökad koncentration av fisket på färre företag. Men det är också en nödvändighet. Istället för 60 räktrålare varav 40 aktiva skulle det kanske bli 20 aktiva räktrålare. Cirka 100 aktiva kräfttrålare skulle bli cirka 50-60 och antalet fisktrålare skulle troligen öka. Andra åtgärder Utflyttning av trålfiskegränsen måste stoppas då den är mycket skadlig för det småskaliga kustnära fisket. Dessutom måste hetsen mot bottentrålning upphöra. Den är långt ifrån så skadlig som miljöorganisationer och lobbyister gör gällande. Bottenrålning kan helt enkelt inte förbjudas om vi vill ha ett svenskt småskaligt och kustnära fiske kvar. Dessutom borde politikerna verka för att kvoterna sätts till den lägsta nivån i råden från Internationella Havsforskningsrådet (ICES). Politikerna och partiern måste också verka för att gör människor vana vid att äta sill igen. För problemet med att sillen/strömmingen från Östersjön går till fiskmjöl och fiskolja istället för till mänsklig konsumtion återfinns i konsumentledet. Efterfrågan är för liten. För få människor vill idag äta sill. Och sist men inte minst behöver det vidtas kraftfull åtgärder mot klimatförsämringarna. Uppvärmningen av Östersjön har redan slagit ut enskilda fiskbestånd. Det allt varmare havet är dåligt för både torsken och sillen. Det finns mer att göra men det föreslagna är en bit på vägen mot ett bättre, lönsammare, miljövänligare, klimatvänligare och hållbarare fiske. Läs mer: Partiernas fiskerivansinnigheter Alla partier är fiskerifientliga Vi svenska fiskares program för Östersjön Fiskeriförvaltning i Östersjön – VSF:s Östersjöprogram Östersjön och svensk livsmedelsförsörjning Säkerhet och miljö inom fisket Varför infördes överförbara fiskerättigheter? Överförbara fiskerättigheter är bäst för fisken Om överförbara fiskerättigheter (ITQ) Överförbara fiskerättigheter i det demersala fisket