Samsung vuelve al foco por la RAM: una demanda revive su pasado de fijación de precios

Samsung vuelve a estar bajo la lupa de la justicia por su negocio de memoria RAM. Una demanda colectiva presentada en California acusa a Samsung Electronics , Samsung Semiconductor, SK Hynix y Micron de restringir artificialmente la oferta de DRAM convencional. Esto se haría para redirigir su capacidad hacia memorias más rentables para la IA. La demanda llega en un momento incómodo para una Samsung que ya aceptó en 2005 pagar una multa penal de 300 millones de dólares en Estados Unidos por participar en una conspiración internacional para fijar precios de DRAM.

La acusación actual: menos memoria convencional mientras sube la demanda de IA

El mundo anda muy nervioso en estos momentos por el aumento desorbitado del precio de la memoria RAM. Las primeras consecuencias ya se están viendo en la subida del precio de productos de Apple o Xbox de Microsoft. El problema es que puede que, parte de la subida, no sea real y esté “amañada” por diversas empresas.

Bull Theory

@BullTheoryio

🚨 SAMSUNG, SK HYNIX, AND MICRON ARE GETTING SUED FOR ENGINEERING THE MEMORY CHIP SHORTAGE.

The lawsuit, filed June 25 in California, accuses the three companies of using their pivot to AI memory chips as cover to cut production of regular DRAM, the memory used in everyday https://t.co/eqMQeb8jFt

29 de junio, 2026 • 10:16

691

17

Aquí entran en juego Samsung y otras empresas dedicadas a este sector. La demanda acusa a Samsung, SK Hynix y Micron de haber reducido la producción de RAM convencional a la vez que le daban prioridad a memorias más caras para inteligencia artificial. Según la demanda, esa estrategia habría limitado la oferta disponible para portátiles, móviles y consolas, subiendo los precios.

Varios medios especializados como Law360 y Wccftech hablan de una acción antimonopolio contra los tres grandes fabricantes de memoria. Además, el hecho de que Samsung figure en la demanda, siendo una de las marcas más reconocibles del mundo, le da una dimensión especial al caso.

Samsung no llega a este caso con el expediente limpio

El punto más delicado para Samsung no es solo la nueva demanda, es el antecedente que todos conocemos. En 2005, el Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó que Samsung Electronics y Samsung Semiconductor aceptaron declararse culpables y pagar 300 millones de dólares por su papel en una conspiración internacional para fijar precios en el mercado DRAM.

En aquel entonces también fueron sancionadas otras empresas del sector, como Hynix, que aceptó pagar 185 millones de dólares , y Elpida, con 84 millones. La nueva demanda vuelve a centrarse en el mismo mercado: la memoria DRAM, un componente clave en ordenadores, móviles, servidores, consolas y tablets.