Meta é alertada de que óculos com reconhecimento facial podem armar predadores sexuais

Mais de 70 organizações de defesa das liberdades civis, violência doméstica, direitos reprodutivos, LGBTQ+, direitos trabalhistas e direitos dos imigrantes exigem que a Meta abandone os planos de implementar o reconhecimento facial em seus óculos inteligentes Ray-Ban e Oakley, alertando que o recurso — supostamente conhecido internamente na empresa como “Name Tag” — daria a perseguidores, abusadores e agentes federais a capacidade de identificar silenciosamente estranhos em público. As informações são da Wired. A coalizão, que inclui o Electronic Privacy Information Center, a Fight for the Future, a Access Now e a Leadership Conference on Civil and Human Rights, exige que a Meta cancele o recurso antes do lançamento, após a divulgação de documentos internos que mostram que a empresa esperava usar o atual "ambiente político dinâmico" como pretexto para o lançamento, apostando que os grupos da sociedade civil teriam seus recursos "focados em outras preocupações". O Name Tag, como revelado em fevereiro pelo The New York Times, funcionaria por meio de um assistente de inteligência artificial integrado aos óculos inteligentes da Meta, permitindo que os usuários acessem informações sobre pessoas em seu campo de visão. Os engenheiros estariam avaliando duas versões do recurso: uma que identificaria apenas pessoas com as quais o usuário já está conectado em uma plataforma da Meta e uma versão mais abrangente que poderia reconhecer qualquer pessoa com uma conta pública em um serviço da Meta, como o Instagram. Meta cria versão em IA de Zuckerberg para atender funcionários IA consome tanta energia que a capacidade computacional está se esgotando Quem são os viciados em tela que passam 19 horas seguidas no celular A coalizão quer que a Meta descarte o recurso completamente. Em uma carta enviada ao CEO Mark Zuckerberg na segunda-feira, a empresa argumenta que o reconhecimento facial em óculos de uso doméstico discretos "não pode ser resolvido por meio de mudanças no design do produto, mecanismos de desativação ou salvaguardas incrementais". Segundo a carta, pessoas em locais públicos não têm uma maneira significativa de consentir em serem identificadas. A Meta também é instada a divulgar quaisquer casos conhecidos de uso de seus dispositivos vestíveis em casos de perseguição, assédio ou violência doméstica; divulgar quaisquer discussões passadas ou em andamento com agências federais de aplicação da lei, incluindo o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), sobre o uso de dispositivos vestíveis da Meta ou dados provenientes deles; e se comprometer a consultar a sociedade civil e especialistas independentes em privacidade antes de integrar a identificação biométrica em qualquer dispositivo de consumo. Initial plugin text “As pessoas devem poder viver suas vidas diárias sem o medo de que perseguidores, golpistas, abusadores, agentes federais e ativistas de todo o espectro político estejam silenciosamente e invisivelmente verificando suas identidades e potencialmente cruzando seus nomes com uma vasta quantidade de dados facilmente disponíveis sobre seus hábitos, hobbies, relacionamentos, saúde e comportamentos”, escrevem os grupos, que também incluem Common Cause, Jane Doe Inc., UltraViolet, National Organization for Women, New York State Coalition Against Domestic Violence, Library Freedom Project e Old Dykes Against Billionaire Tech Bros, entre outros. A Meta não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Wired. A EssilorLuxottica, conglomerado ítalo-francês de óculos que detém as marcas Ray-Ban e Oakley e fabrica os óculos inteligentes em parceria com a Meta, também não respondeu imediatamente ao pedido de comentário. Manobra de distração Em um memorando de maio de 2025 da Reality Labs da Meta, obtido pelo Times, a Meta teria escrito que lançaria o produto “durante um ambiente político dinâmico, no qual muitos grupos da sociedade civil que esperaríamos que nos atacassem teriam seus recursos focados em outras preocupações”. A coalizão chama a manobra de distração de “comportamento vil” e acusa a empresa de se aproveitar do “crescente autoritarismo” e do “desrespeito ao Estado de Direito” do governo Trump. O Electronic Privacy Information Center (EPIC) enviou suas próprias cartas à Comissão Federal de Comércio (FTC) e às autoridades estaduais em fevereiro, instando-as a investigar e bloquear o lançamento do Name Tag. O reconhecimento facial em tempo real, alertou o grupo, agravaria o que chamou de riscos de privacidade “já sérios e aparentemente ilegais” dos óculos Ray-Ban Meta existentes, que podem gravar secretamente pessoas ao redor sem nenhum aviso além de uma pequena luz que é facilmente escondida. A EPIC escreveu que as pessoas poderiam ser identificadas em protestos, locais de culto, grupos de apoio e clínicas médicas, "destruindo o conceito de privacidade ou anonimato em espaços públicos".