La Abogacía del Estado rechaza que el Supremo lleve a Europa la regularización de migrantes

La Abogacía del Estado se ha opuesto este viernes a que el Tribunal Supremo eleve una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la regularización extraordinaria de inmigrantes defendiendo que, con ello, "se acerca más a la formulación de un dictamen consultivo sobre cuestiones generales o hipotéticas" que a la necesidad real de saber si la regularización es compatible con el derecho comunitario. En el escrito, la Abogacía pone de manifiesto que con estas cuestiones "parece someterse a la decisión o interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no solo la legalidad de su actuación, sino también el análisis de la oportunidad y forma de ejercicio soberano de las competencias nacionales propias de un Estado miembro (al caso, el Reino de España) así como las discrepancias políticas que otros Estados miembros o grupos parlamentarios han podido manifestar" sobre la regularización extraordinaria de inmigrantes". Esta respuesta de la Abogacía llega después de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo le preguntara a esta y a los gobierno de Aragón y Comunidad Valenciana -quienes han presentado recursos contra la norma- si defienden que se debe elevar a Europa una cuestión prejudicial para que sea el TJUE el que estime si la regularización extraordinaria vulnera el Pacto de Migración y Asilo de la UE aprobado en 2024. En ampliación... Súmate a Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos. hazte socio