Et si c’était gratuit? Est-ce que ça vous semble assez abordable?

Les dernières nouvelles sur l’énergie, le climat et l’accessibilité financière Traduction de How about Free? Is that affordable enough for you? par Bill McKibben sur Substack, 24 juin 2026. À partir de la semaine prochaine, les Australiens d’une vaste partie du continent commenceront à bénéficier de trois heures d’électricité gratuite chaque après-midi — pour recharger leurs voitures, faire fonctionner leur lave-vaisselle ou remplir une batterie de stockage afin d’alimenter leur maison la nuit. J’ai déjà abordé ce sujet auparavant, je ne m’étendrai donc pas ici, si ce n’est pour dire que les humains ont passé les 1,79 million d’années dernières (selon une nouvelle étude publiée la semaine dernière) à travailler d’arrache-pied pour obtenir de l’énergie : en consacrant du temps à ramasser du bois de chauffage, en travaillant pour payer la facture d’électricité. Désormais, dans une grande partie du globe, pendant une grande partie de la journée, l’électricité sera si peu coûteuse qu’elle ne sera même pas facturée. Vous voulez de l’abondance? La voici. Le moment semble donc bien choisi pour se pencher sur les grandes questions de l’énergie, du climat, de la pollution et de l’argent — un ensemble de enjeux interdépendants, où les chiffres évoluent rapidement et de façon spectaculaire presque chaque mois. Voici l’essentiel, qui, selon moi, commence à orienter les politiques publiques presque partout, sauf aux États-Unis, où nous avons encore énormément de travail à faire : À mesure que le coût de l’énergie propre ne cesse de chuter, il devient de plus en plus évident combien d’argent nous gaspillons et quel risque financier nous prenons en continuant à utiliser les combustibles fossiles. Il se trouve que cette infolettre est gratuite, ce qui me convient parfaitement : les informations cruciales devraient être gratuites. Mais je suis vraiment reconnaissant que certaines personnes qui en ont les moyens s’abonnent, de leur plein gré et à un prix modique, pour permettre à tout cela de continuer! Commençons par parler de la crise climatique et de la façon dont elle se transforme rapidement en crise économique. Mes anciens collègues de 350.org ont publié ces dernières semaines une série de rapports tout à fait brillants sur le sujet. L’un d’entre eux, par exemple, porte sur la crise de l’assurance, qui prend de l’ampleur partout dans le monde. Ce texte est signé par Risalat Khan et Kenny Stancil : Aux États-Unis, les primes d’assurance habitation ont augmenté de 29 % entre janvier 2021 et janvier 2026, et les primes d’assurance automobile personnelle ont grimpé de près de 25 % au cours de la même période. Ces coûts croissants comptent parmi les principaux facteurs contribuant à l’inflation globale. La France a augmenté sa prime obligatoire pour les catastrophes naturelles dans le cadre de l’assurance habitation, la faisant passer de 12 % à 20 %, à compter de janvier 2025. Dans le nord de l’Australie, les primes ont grimpé de plus de 130 % en termes réels entre 2007 et 2022, soit une croissance de 6 % d’une année sur l’autre. Dans la plupart des pays à revenu faible ou intermédiaire, la couverture d’assurance est généralement inférieure à 10 %, et parfois bien moins, ce qui oblige les collectivités et les entreprises non assurées à assumer la majeure partie des risques et des pertes liés aux catastrophes climatiques. Comme par ironie du sort, un nouveau rapport des analystes en risques de First Street révèle que… les centres de données sont exposés à une grande partie de ces risques liés aux conditions météorologiques extrêmes : Environ 54 % de la capacité mondiale des centres de données opère sur des marchés confrontés à une chaleur chronique élevée ou à un stress lié à la sécheresse, tandis que 79 % est exposée à des dangers aigus importants tels que les inondations, les vents ou les feux de forêt. Pour de nombreux marchés, le risque climatique devrait désormais être considéré comme faisant partie du scénario de base plutôt que comme un scénario de risque extrême. Mais la plupart d’entre nous ne souscrivons une assurance qu’une fois par année, et c’est une tâche tellement déprimante que nous essayons de l’oublier immédiatement. Il en va autrement pour l’épicerie, et comme le souligne Nicole Pita, le lien avec les changements climatiques est assez clair. Les sécheresses dans le Midwest américain et au Canada ont détruit les récoltes en 2022. Les inondations en Inde et en Asie du Sud ont fait grimper les prix du riz en 2023 et 2025. La crise climatique affecte la production agricole elle-même, rendant la culture des aliments plus difficile. L’ironie, c’est que les systèmes alimentaires produisent le tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre, ce qui en fait à la fois une victime et un facteur de la crise. Et la situation va empirer. Voici un nouveau rapport de l’Autonomy Institute sur les répercussions de la crise climatique sur le coût du programme « Cinq par jour » au Royaume-Uni Selon les projections, les vagues de chaleur devraient faire grimper le prix des vingt principaux fruits et légumes du Royaume-Uni d’environ 11 % d’ici 2035 et d’environ 68 % d’ici 2050 dans un scénario à fortes émissions, en plus de l’inflation normale. Les fruits tropicaux importés, tels que les melons, les oranges, les bananes, les fruits à peler facilement et les raisins, verront leur prix augmenter de 12 % à 14 % d’ici 2035 et de 80 % à 93 % d’ici 2050, uniquement en raison de ces facteurs climatiques. • Si l’on ajoute à cela l’inflation normale estimée, les prix moyens en magasin de l’ensemble du panier de fruits et légumes dépasseront de plus de 170 % le niveau actuel d’ici 2050. • Cela signifie que la « climat-flation » représentera 40 % de l’inflation totale du panier de produits de base d’ici 2035 et plus de 60 % d’ici 2050. Le changement climatique sera passé du statut de facteur secondaire à celui de principal moteur de l’inflation des prix en rayon des produits frais au cours de la vie active d’une personne qui a aujourd’hui la trentaine. (Note à l’intention des perplexes : les « easy peelers » sont en fait ce que les Britanniques appellent les mandarines et les clémentines. J’aime bien cette appellation.) Voici comment Emma Court et Kyle Kim ont résumé la situation dans un article exhaustif de Bloomberg Les conditions météorologiques extrêmes rendent également la culture des fruits et légumes plus coûteuse. Par exemple, Del Monte Corp., qui a vendu pour plus de 4 milliards de dollars de bananes, d’ananas, d’avocats et d’autres produits alimentaires l’an dernier, investit dans des mesures visant à protéger ses cultures contre la hausse des températures et les dommages causés par le soleil. Cela consiste notamment à les recouvrir de toiles d’ombrage et à les asperger d’une couche réfléchissante de ce qu’on appelle un « écran solaire pour plantes ». L’entreprise consacre également davantage de ressources au refroidissement tout au long de sa chaîne d’approvisionnement, notamment en exigeant la modernisation des usines de transformation des fruits du Midwest, qui avaient été initialement conçues pour des températures plus basses. Les effets du climat sur les prix sont difficiles à cerner, car ils s’installent progressivement, explique Hans Sauter, chef du développement durable chez Del Monte. Mais la baisse des rendements, les menaces croissantes liées aux maladies et la hausse des coûts peuvent tous contribuer à renchérir les produits agricoles. « Cela fait partie de notre ADN. Nous faisons face à des phénomènes climatiques depuis toujours », dit-il. « Mais ces nouvelles circonstances rendent la situation plus coûteuse. » Les régions où les températures sont déjà élevées seront probablement les plus exposées à l’inflation climatique, en partie parce que la chaleur supplémentaire peut plus facilement réduire les récoltes agricoles. Parmi les plus touchés figurent les pays d’Afrique et d’Amérique du Sud, qui ont également tendance à avoir des revenus plus faibles, ainsi que moins d’infrastructures et de ressources pour se prémunir contre les changements climatiques. Mais les combustibles fossiles, qui sont à l’origine des changements climatiques, font également grimper les coûts d’autres façons. L’effet le plus évident est celui sur la santé publique. Il est bien sûr difficile de calculer cela avec précision, mais les estimations aboutissent à des chiffres stupéfiants : il y a cinq ans, le NRDC a démontré que la pollution liée aux combustibles fossiles coûtait 820 milliards de dollars par année aux États-Unis. (C’est presque un Musk.) Ailleurs, les chiffres sont bien plus élevés. Parfois, cependant, il est plus facile de les percevoir à l’envers. Une nouvelle étude publiée ce mois-ci, décrite par Gary Fuller, révèle que lorsque Londres a considérablement réduit la pollution atmosphérique urbaine grâce à sa zone de péage urbain, des résultats remarquables ont suivi : Les zones à faibles émissions et à air pur suscitent la controverse chaque fois qu’elles sont proposées, mais de plus en plus de preuves montrent qu’elles contribuent à améliorer la qualité de l’air. La mise en place de la zone de Bradford a été suivie d’une réduction d’environ 25 % des consultations chez le médecin de famille pour des problèmes cardiaques et respiratoires, et des données d’enquête montrent que la mise en place de la zone du centre de Londres a entraîné une réduction de la probabilité qu’une personne prenne un congé de maladie… Les chercheurs ont examiné les admissions d’urgence à l’hôpital, en excluant les cas tels que les accidents, les brûlures, les surdoses, les empoisonnements ou les automutilations. Pour les personnes vivant dans la zone du centre de Londres, les admissions augmentaient de 3 % par année avant la mise en place de ces mesures. Après leur lancement, cette tendance s’est inversée, avec une réduction de 3 % du taux annuel d’admissions d’urgence, dont une baisse de 8 % pour les problèmes cardiaques et de 6 % pour les problèmes respiratoires. Cela représente une somme d’argent non négligeable. Et ce n’est pas tout : les gens peuvent respirer, ce qui est toujours un plus! Si l’on fait le total de tout cela, on obtient des chiffres intéressants. Comme le rapporte Kate Yoder « Ce qui est frappant, c’est que les ménages supportent déjà des coûts importants », a déclaré Kimberly Clausing, professeure de droit à l’Université de Californie à Los Angeles. Elle est coauteure d’un article publié plus tôt cette année, qui révèle que les familles paient entre 400 $ et 900 $ de plus chaque année en raison des effets des changements climatiques, ces coûts dépassant 1 300 $ dans les 10 % des comtés les plus durement touchés, dont bon nombre se trouvent en Floride, en Louisiane, au Nebraska, au Colorado et en Californie. De plus, les gens commencent à s’en rendre compte. Les deux tiers des électeurs américains s’entendent pour dire que le réchauffement climatique influe dans une certaine mesure sur le coût de la vie, selon les données d’un nouveau sondage du Programme de Yale sur la communication relative aux changements climatiques, y compris la plupart des démocrates et des républicains modérés. Parmi ces deux tiers, une majorité a déclaré que les changements climatiques faisaient grimper le coût de leurs épicerie, de leurs factures de services publics et de leur assurance habitation. Et puis, il y a le coût pur et simple de l’énergie elle-même — la nécessité de continuer à payer pour le charbon, le gaz et le pétrole alors que le soleil et le vent, bien moins chers, sont laissés à l’abandon. Nous sommes coincés dans une conjoncture politique où des politiciens démocrates irresponsables (je pense notamment à Kathy Hochul) invoquent l’« accessibilité financière » comme excuse pour se plier aux exigences des géants pétroliers. Mais en réalité, les exemples s’accumulent pour montrer clairement que, comme l’écrit Ray Wills, « ce qui nous appauvrit, ce n’est pas le passage à l’énergie propre, mais le fait de mener cette transition lentement et mal ». Ses exemples nous ramènent en Australie Le dernier rapport de la Commission australienne du marché de l’énergie, intitulé Tendances des prix de l’électricité résidentielle, est sans détour : accélérer la production d’énergie renouvelable, le transport et le stockage par batterie est « essentiel » pour maintenir les prix de l’électricité à un niveau abordable au cours de la prochaine décennie. Dans les scénarios où les nouvelles installations éoliennes, solaires et de transport d’électricité sont mises en service selon l’échéancier prévu, les factures des ménages diminuent par rapport à aujourd’hui. Lorsque ces projets sont retardés, les prix restent plus élevés plus longtemps, car le réseau s’appuie davantage sur le gaz coûteux et le charbon ancien et peu fiable. Des modélisations indépendantes vont dans le même sens. Une analyse réalisée pour le Clean Energy Council montre que si l’Australie freine le déploiement des énergies renouvelables, les factures des ménages en 2030 pourraient être environ 30 % plus élevées que dans le cas d’une transition menée dans les délais – soit environ 449 $ de plus par année pour un ménage type, et encore davantage pour les petites entreprises. Les travaux de Nexa Advisory révèlent que les retards dans la transition, qui perpétuent une production davantage basée sur le gaz, pourraient ajouter environ 115,7 milliards de dollars aux coûts de gros d’ici 2050. Les particuliers peuvent trouver, et trouvent effectivement, des moyens de réduire leurs propres coûts. Sans surprise, la flambée des prix de l’essence pour les Américains lors de notre incursion grotesque en Iran en a convaincu certains de changer leurs habitudes ou leur technologie. Lydia DePillis a examiné les chiffres : Les Américains sont très attachés à leur auto, et leurs dépenses aux stations-service ont bondi de 21 % de février à mai. Mais cette capacité de dépense a ses limites. Selon Dow Jones Energy, la consommation a été inférieure de 6,1 % en mai par rapport à l’année précédente. Une partie de cette baisse s’inscrit dans une tendance de longue date due à l’efficacité énergétique croissante des véhicules de tourisme, a déclaré Denton Cinquegrana, analyste en chef du pétrole de la société, et environ la moitié est probablement attribuable à la réaction des consommateurs face à la hausse des prix. Mais c’est surtout aux gouvernements qu’il revient de faire le gros du travail : rien de ce que les gens peuvent faire par eux-mêmes n’aura d’incidence notable sur le coût de l’alimentation, des soins de santé ou de l’énergie. Et lorsque les gouvernements s’acquittent bien de leur tâche, les résultats peuvent être étonnants. J’ai commencé par l’Australie et son électricité gratuite l’après-midi; terminons par l’Europe. Comme le souligne Jan Rosenow, l’engagement du continent en faveur de l’efficacité énergétique porte ses fruits : il dépense 29 % de moins en énergie qu’il ne l’aurait fait si la consommation avait continué de croître au cours de ce siècle. Il est important de noter qu’il s’agit d’énergie que personne n’a eu à produire, à importer ou à payer. Ces gains se sont accumulés lentement, sur vingt-cinq ans, dans 27 pays, grâce à des bâtiments mieux isolés, des usines plus efficaces, de meilleurs appareils électroménagers, le passage à l’éclairage DEL et des transports de plus en plus efficaces. Quel que soit le prix, l’Europe paie aujourd’hui environ un tiers de moins qu’elle ne l’aurait fait sans ces gains. Ce bouclier offre une protection quelle que soit la direction d’où viendra le prochain choc. En réalité, ce chiffre sous-estime même les avantages, car il ne tient compte que de l’énergie économisée et non des centrales électriques, des pipelines et des raccordements au réseau que personne n’a eu à construire. Il s’agit de l’une des mesures de protection les plus efficaces contre une future crise énergétique : l’énergie non consommée ne peut être retenue, utilisée comme arme ou rendue plus chère par un fournisseur que vous ne contrôlez pas. Comme il le souligne, il existe un vaste potentiel d’expansion : Une pompe à chaleur installée dans une maison bien isolée et alimentée par de l’électricité propre réduit les besoins énergétiques du bâtiment, remplace la chaudière au gaz et fonctionne sur un réseau qui ne cesse de devenir plus propre. Cet appareil permet également de soustraire définitivement le ménage à la chaîne d’importation de gaz et, en prime, de maintenir une température plus fraîche pendant les étés que connaît désormais l’Europe la plupart des années. Aux Pays-Bas, par exemple, il est possible de s’inscrire pour laver, sécher et laver la vaisselle gratuitement entre midi et 17 h, dans le cadre d’un programme proposé par une entreprise appelée CoolBlue. Partout dans le monde, les gens comprennent rapidement tout cela. Il ne reste plus qu’à une politicienne américaine avisée d’exposer clairement ces arguments. Mais lorsqu’elle le fera, les retombées seront considérables. La notion de « gratuit » serait très populaire. Partager Dans d’autres nouvelles sur l’énergie et le climat : + Quelques grandes victoires pour le climat et l’énergie lors du scrutin de la nuit dernière à New York. Il semble acquis que l’ancien contrôleur des comptes de New York, Brad Lander, se dirigera vers le Congrès, où il deviendra instantanément l’un des experts de la Chambre des communes sur les liens entre les grandes fortunes et les géants du pétrole. J’espère qu’il fera équipe avec Sheldon Whitehouse au Sénat pour former un chœur puissant et constant sur le sujet. Soit dit en passant, voici une vidéo utile de Whitehouse, toujours aussi franc, ici Pendant ce temps, plus en amont de la rivière Hudson, Lisa Kaul a remporté la primaire démocrate pour le Sénat de l’État dans la circonscription autour de la ville de Poughkeepsie. Le climat a été un élément central de sa campagne, et vous pouvez visionner une publicité numérique assez percutante ici — conformément à ce qui a été dit plus haut, elle met l’accent sur l’accessibilité financière. +Une analyse approfondie fascinante de l’économie de la géothermie améliorée, par le franc-parler Justin Mikulka. Comme il le souligne, cette technologie — qui consiste à forer deux puits profonds dans le sol, à pomper de l’eau dans l’un d’eux pour qu’elle traverse des roches chaudes, à récupérer l’eau réchauffée par l’autre puits, puis à utiliser cette chaleur pour faire tourner une turbine en surface — a fait l’objet d’un battage médiatique considérable et a bénéficié d’un soutien financier important de la part du gouvernement fédéral, surtout, je pense, parce qu’elle convient bien aux grandes sociétés pétrolières (elles savent comment forer, après tout). Mais permettra-t-elle de produire de l’électricité à un prix abordable? Mikulka émet des doutes bien fondés Fervo décrit sa propre production d’électricité comme « propre, rentable et évolutive 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ». Les coûts actuels de Fervo par kW s’élèvent à 7 000 $. Les coûts des nouvelles centrales au gaz sont estimés à plus de 2 300 $ L’énergie solaire combinée au stockage se situe entre 2 100 $ et 2 600 $ Fervo affirme maintenant que si tout se passe bien à l’avenir, elle parviendra à ramener ce coût à 3 000 $. Ainsi, même dans son scénario le plus optimiste, elle ne sera pas compétitive face à l’énergie solaire combinée au stockage, qui devrait elle aussi devenir beaucoup moins chère. Et elle est encore très loin de son scénario le plus optimiste; de plus, rien de tout cela n’a encore été prouvé à l’échelle commerciale. Il est difficile de rivaliser directement avec le soleil, le vent et les batteries. Si la technologie de Fervo « fonctionne », ce sera grâce à d’énormes subventions gouvernementales, qui seraient mieux investies dans des technologies moins coûteuses. Les conduites, les pompes et les énormes quantités d’eau — ce sont de plus en plus des outils du passé, face au monde sans frottement du soleil et du vent. J’ai tendance à penser que l’hydrogène entre dans cette même catégorie : coûteux par rapport à l’utilisation directe de l’électricité et des batteries. Mais certains font les choses comme il faut : la Lituanie vient de lancer un navire fonctionnant à l’hydrogène vert produit par des panneaux solaires installés sur son quai. Comme l’écrit Luis Reyes Le navire s’appelle Rasa, et il a été baptisé au port de Klaipėda le 18 juin 2026. Ce n’est pas une image de concept. Il s’agit d’un navire-citerne de 42 mètres qui s’apprête à commencer à collecter les boues, les eaux usées, les eaux pluviales et les déchets provenant d’autres navires faisant escale au port. Un travail glamour? Non. Techniquement intéressant? Absolument. +Certains des plus grands noms de la science du climat, dont l’Américain Michael Mann, ont rejoint un appel visant à éviter la géo-ingénierie solaire, en axant leur argumentation sur le risque de « choc de fin de cycle ». Des analyses récentes démontrent qu’il faudrait jusqu’à deux décennies pour mettre en place l’infrastructure nécessaire. D’ici là, nous serions entièrement tributaires de son entretien – une tâche colossale dans un monde dangereux en proie à des conflits mondiaux. Cela ne ferait que masquer temporairement le réchauffement accumulé inhérent à l’accumulation continue de dioxyde de carbone, et ce réchauffement accumulé serait libéré sous la forme d’un « choc de cessation » d’une rapidité catastrophique si les circonstances forçaient l’arrêt de la géo-ingénierie solaire. Pour ma part, je pense que nous ne pouvons parler de géo-ingénierie de manière cohérente que dans un monde où le pouvoir politique de l’industrie des combustibles fossiles aura été brisé — une raison de plus pour laquelle le déploiement massif d’énergies propres à l’échelle mondiale d’ici la fin de la décennie est si crucial. +Découvrez la bande-annonce du nouveau film important de Josh Fox, *The Welcome Table*. Il a été diffusé hier sur HBO et traite de la vague d’immigration climatique déjà en cours sur notre planète en surchauffe. Fox, bien sûr, est le cinéaste indépendant qui nous a offert *Gasland*, le documentaire le plus crucial dans la lutte contre la fracturation hydraulique. Il a un bon œil, un esprit vif et un grand cœur. +John Todd fait partie de ces figures fascinantes qui se consacrent à leur cause depuis toujours — son New Alchemy Institute s’est surtout fait connaître pour ses « Living Machines », qui utilisent des plantes pour purifier les eaux usées. Aujourd’hui, il élargit le concept : et si on utilisait de vieux pétroliers pour sillonner les océans (à l’énergie solaire) tout en nettoyant lentement les mers? Par exemple, un grand pétrolier — mais loin d’être le plus grand de sa catégorie — peut contenir environ 80 millions de gallons américains de carburant liquide ou d’autres liquides, y compris l’eau de mer. La capacité de traitement potentielle dans les cales de ces navires serait suffisante pour accueillir des éco-machines suffisamment grandes pour avoir un impact positif sur les eaux environnantes +Un grand merci à l’équipe de CarbonBrief pour Cosmos, une base de données sur la recherche climatique mondiale, qui contient actuellement 1,8 million d’études +Commentaire fascinant de Jérôme Pinti sur le rôle que jouent les animaux dans la régulation du carbone et du climat, citant un nouveau rapport consensuel rédigé par 300 chercheurs : Un article publié en 2023 dans Nature Climate Change estimait que la protection et la restauration des populations d’animaux sauvages et de leurs rôles écologiques pourraient augmenter l’absorption de dioxyde de carbone de 6,41 gigatonnes supplémentaires par année. De tels chiffres montrent pourquoi les animaux ont leur place dans les discussions sur le climat, et comment ils peuvent faire partie des solutions climatiques, en jouant des rôles différents selon les écosystèmes. Par exemple, dans les forêts, des animaux comme les éléphants dispersent les graines et influencent l’emplacement où poussent les arbres. Dans les prairies, les herbivores comme les bisons peuvent influer sur la croissance des plantes, le cycle des nutriments et la dynamique des feux. Dans les sols et les sédiments, les animaux fouisseurs peuvent modifier la disponibilité de l’oxygène et des nutriments et emmagasiner de l’énergie lorsqu’ils hibernent pendant les rudes mois d’hiver. Il en va de même pour l’océan, qui constitue le plus grand puits de carbone de la Terre. Les organismes marins sont des agents actifs de la résilience : ils transportent le carbone, construisent des habitats à partir de matériaux riches en carbone et immobilisent le carbone au sein de vastes réseaux trophiques. Au sein de mon laboratoire d’océanographie biologique au Gulf of Maine Research Institute, nous cherchons à quantifier l’importance du zooplancton et des poissons dans la « pompe à carbone biologique » de l’océan, un processus par lequel les espèces marines, du plancton aux baleines en passant par toutes les espèces intermédiaires, transfèrent le carbone de la surface de l’océan vers les profondeurs marines par le biais de divers mécanismes. Sur une note plus tragique, une amoureuse de la faune — une femme nommée Mona Khalil — a été tuée la semaine dernière alors qu’elle poursuivait l’œuvre de sa vie : la protection des tortues marines venant pondre leurs œufs. Une frappe aérienne israélienne a détruit sa maison sur la plage de Mansouri, et elle est décédée par la suite des suites de ses blessures. Comme l’écrit Rhett Ayers Butler, Elle n’avait pas pour ambition de devenir une défenseure de l’environnement. Née à Lagos de parents libanais, elle a ensuite quitté le Liban pendant la guerre civile. Aux Pays-Bas, elle travaillait comme restauratrice de porcelaine, un métier qui exigeait de la patience, de la précision et du soin pour les objets endommagés. Elle aurait pu y rester. Au lieu de cela, elle ne cessait de retourner sur les terres familiales de la côte sud du Liban. Une nuit de 1999, alors qu’elle se promenait près du rivage, elle a entendu un bruit dans le sable et a aperçu une tortue qui venait pondre ses œufs. Elle a appris que cette plage était l’un des derniers sites de nidification importants du sud du Liban. En 2000, après le retrait d’Israël de la région, elle y est revenue de façon plus permanente. Avec Habiba Fayed, elle a restauré la ferme familiale et a commencé à protéger les nids. Et puisqu’on parle d’animaux, une nouvelle étude révèle que les panneaux solaires installés sur les toits des étables contribuent à réduire le stress thermique chez les vaches pendant les après-midi chauds. Comme le rapporte Lior Kahana, Pour évaluer l’impact des modules photovoltaïques sur le flux thermique du toit, l’équipe a effectué des mesures sur le terrain dans une étable laitière à ventilation naturelle située dans la province du Shandong, en Chine. L’étable mesure 32 m de portée, 372 m de longueur et présente une hauteur d’avant-toit de 4,5 m. Elle est dotée d’un toit à pignon orienté vers le sud avec une pente de 17,17° et d’une structure en tôle d’acier profilée à une seule couche, sans isolation. L’installation a été divisée en deux zones. Une section n’a pas été équipée de panneaux photovoltaïques, tandis que l’autre a été dotée de 1 152 modules photovoltaïques d’une capacité totale de 299,52 kW. Les modules ont été installés parallèlement à la pente du toit, en maintenant un espace d’aération de 0,10 m entre les panneaux et la surface du toit, et couvraient 60 % de la surface du toit orientée vers le sud. Les deux zones abritaient respectivement 164 et 316 vaches laitières. « L’analyse par modèle mixte linéaire a révélé que les panneaux photovoltaïques réduisaient de manière significative le flux thermique du toit pendant la journée (poids d’influence de 57,7 %, p < 0,001), la réduction la plus marquée se produisant pendant le pic de rayonnement solaire entre 11 h et 13 h », ont déclaré les chercheurs. « Cet effet a été principalement attribué à l’ombrage, à la conversion photovoltaïque et au refroidissement par convection au sein de la cavité d’air ventilée située sous les modules. » « Les panneaux photovoltaïques ont considérablement abaissé les températures intérieures pendant la journée (poids d’influence de 8,7 %, p < 0,05), permettant une réduction maximale d’environ 2,3 °C pendant la période critique de stress thermique de l’après-midi (14 h – 16 h) », ont-ils ajouté. +Il est toujours important d’obtenir des points de vue hyperlocaux sur les crises mondiales : on a vu de nombreuses photos de maisons s’effondrant dans l’océan sur les îles-barrières de la Caroline du Nord, mais Pat O’Keefe, résident local et journaliste, propose une analyse approfondie et passionnée des nombreuses forces à l’œuvre. Il souligne notamment que les ravages causés par l’ouragan Hélène dans l’ouest de la Caroline du Nord ont permis aux législateurs de mieux comprendre la situation difficile des habitants du littoral. +Rameen Siddiqui fait remarquer que le monde continue d’accuser un retard sur les Objectifs de développement durable, alors même que l’échéance de 2030 approche. À moins de quatre ans de l’échéance, seuls 16 % des cibles seront atteints. La 11e édition du Rapport sur le développement durable, publiée aujourd’hui par le Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies, présente le genre de statistiques qui devraient susciter bien plus d’inquiétude. L’Agenda 2030 était censé mettre fin à l’extrême pauvreté, préserver les océans, mettre en place des institutions pacifiques et engager l’économie mondiale sur la voie de la durabilité. À l’approche de 2030, 84 % de ces engagements sont en train de capoter. Si le Rapport sur le développement durable 2026 mérite d’être lu attentivement, ce n’est pas tant pour ses classements, bien qu’ils soient importants, mais plutôt en raison du moment choisi. Les pourparlers de l’ONU sur l’avenir au-delà de 2030 débutent cette année. En 2027, un nouveau secrétaire général sera élu. Le cadre qui remplacera l’agenda actuel se dessine dans les discussions qui ont lieu en ce moment même, et l’argument avancé par le SDR — selon lequel la mise en œuvre a été la pièce manquante tout au long du processus et doit constituer le principe organisateur de ce qui viendra ensuite — arrive à point nommé, à un moment où cet argument peut encore influencer la conception du cadre qui succédera à l’Agenda 2030. +Jeff St. John affirme que nous disposons de superbes nouvelles superficies pour les panneaux solaires — sur les toits d’entrepôts partout dans le monde Dans un certain sens, les toits d’entrepôts sont comme des champs à ciel ouvert au sein de paysages urbains denses, offrant des acres d’espace plat disponibles pour les panneaux solaires. Ava a attribué à Prologis un contrat pour construire près de 7,3 mégawatts d’énergie solaire sur les vastes toits de cinq sites, ce qui permettra à environ 3 000 résidents de voir leurs factures diminuer. M. Keefer travaillait auparavant pour Clean Power Alliance, un autre fournisseur d’énergie communautaire californien, qui construit actuellement 9 mégawatts de systèmes solaires communautaires sur les toits d’entrepôts avec Prologis… L’analyse des données fédérales réalisée par son entreprise indique que les toits des bâtiments commerciaux, industriels et institutionnels aux États-Unis pourraient accueillir 581 gigawatts de panneaux solaires, soit suffisamment pour couvrir la limite inférieure de la demande totale d’électricité du pays. Des données similaires issues d’une étude de 2023 menée par l’Environment America Research and Policy Center ont révélé que les entrepôts à travers les États-Unis disposent de près de 16,4 milliards de pieds carrés de surface de toiture, capables d’accueillir suffisamment de panneaux solaires pour alimenter plus de 19 millions de foyers. +L’estimable Yessenia Funes propose un excellent exposé sur les raisons pour lesquelles le droit de vote est étroitement lié à la justice climatique. Leslie Fields a une expérience dans le domaine des droits civils et du droit de vote. Elle a travaillé à la NAACP, où elle s’est intéressée à la justice environnementale au Texas. Elle est aujourd’hui directrice fédérale de WE ACT, un groupe de défense de la justice environnementale basé à Harlem. WE ACT réagit aux conséquences à l’échelle nationale du démantèlement de la Loi sur le droit de vote. L’article 2, en particulier, porte sur le fait que les électeurs choisissent les représentants qu’ils souhaitent. Il s’agit pour les citoyens de choisir la personne en qui ils ont confiance pour les diriger. « Si nous n’avons pas les représentants dont nous avons besoin, issus de la collectivité et redevables envers celle-ci, alors des décisions désastreuses seront prises à l’échelle locale et à tous les niveaux supérieurs concernant l’environnement, la durabilité des collectivités et l’orientation des investissements », a déclaré Mme Fields. « Certains des États qui ont perdu des milliards de dollars en fonds Justice40 de l’administration Biden destinés à soutenir la résilience et l’adaptation climatiques », a-t-elle ajouté, « n’auront pas les dirigeants nécessaires pour les représenter, et nous continuons de nous battre pour récupérer ces fonds. » + La Banque mondiale va injecter davantage de fonds dans l’énergie solaire en Afrique, comme l’explique Antony Sguazzin WeLight, qui exploite plus de mini-réseaux solaires en Afrique que toute autre entreprise, a annoncé que la Société financière internationale (SFI) avait acquis une participation dans la société, soutenant ainsi son expansion au Nigeria et en République démocratique du Congo. L’entreprise, qui opère actuellement à Madagascar et au Mali, a déclaré avoir levé 27 millions d’euros (31 millions de dollars) auprès de la branche de prêt au secteur privé de la Banque mondiale et de ses actionnaires fondateurs. Axian Group Ltd., Sagemcom SAS et Norfund AS ont fondé WeLight en 2018 afin d’alimenter en électricité les collectivités rurales qui n’ont pas accès aux réseaux nationaux. L’entreprise exploite près de 190 mini-réseaux, desservant plus de 800 000 personnes. +Enfin, un petit mot pour saluer les habitants de Matinicus, l’île la plus éloignée de la baie de Penobscot, dans le Maine. J’y rendais visite à mon frère pêcheur la fin de semaine dernière, et j’ai découvert que les habitants avaient passé l’année à installer un système solaire vraiment remarquable qui alimente la majeure partie de l’île et a permis de réduire de deux tiers la consommation de diesel pour la production d’électricité. Il s’agit d’un rocher relativement pauvre situé au milieu de l’océan Atlantique, et s’il est capable de construire — principalement grâce à l’expertise locale — un système solaire véritablement à la fine pointe de la technologie, cela devrait constituer une belle source d’inspiration pour les communautés partout dans le monde. L’autonomie énergétique, sans parler du homard! Ce système pourrait permettre à la communauté d’assurer sa pérennité — l’excellente chronique d’Eva Murray est disponible ici Système solaire nouvellement installé sur l’île Matinicus. Notez qu’en raison du sol rocheux qui rend difficile l’ancrage des panneaux au sol, ils ont astucieusement utilisé ces roches pour lester le système et le protéger contre le vent. Anciennes et nouvelles technologies! Un grand merci à Phil Davies pour la visite guidée et pour son travail acharné afin de mettre le système en service La « gratuité » devrait être l’objectif de bien des choses dans notre économie, et je suis heureux que ce bulletin d’information fasse partie de cette économie du don. Je suis également fier qu’un certain nombre de personnes qui en ont les moyens sans difficulté financière rendent ce don possible en souscrivant à un abonnement volontaire et d’un coût modique Liste évolutive des traductions par Gilles en vracLes caractères gras dans le texte sont de l’auteur.e