China y Rusia vetaron la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para desbloquear el Estrecho de Ormuz

En medio de un nuevo ultimátum de Donald Trump a Irán, el Consejo de Seguridad de la ONU sometió a votación este martes una resolución para habilitar el desbloqueo del Estrecho de Ormuz sin uso de la fuerza, pero Rusia y China vetaron la acción, que apuntaba a proteger la navegación comercial en el paso clave ante la guerra en Medio Oriente. Tras múltiples cambios al texto, con los que buscan evitar tal rechazo, los países miembros no pudieron impedir la negativa decisiva de ambos países. El proyecto exigía a Teherán que ponga fin de inmediato a los ataques contra buques comerciales, en un marco de creciente tensión en la región y la enorme preocupación global por el suministro energético que resulta crucial a través de esa zona. El texto, presentado por Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait y Catar, llamaba a "coordinar medidas de carácter defensivo y proporcionales a las circunstancias". Pero ambos integrantes con derecho a veto, votaron en contra de la resolución, que tuvo 11 naciones a favor y dos que se abstuvieron. Si bien la votación estaba prevista para las 11 hora de Nueva York (12 de Argentina), el resultado era una incógnita después de que se le aplicaran al escrito sucesivas modificaciones para conciliar posiciones divergentes. El último borrador conocido había eliminado toda referencia a la autorización del empleo de la fuerza, incluso en carácter defensivo, y se presentó horas antes del nuevo plazo impuesto por el presidente estadounidense, que fijó las 21 (medianoche del horario GMT) de este martes como plazo para que Irán alcance un acuerdo o enfrente ataques estadounidenses dirigidos a plantas eléctricas y puentes. Desde el 28 de febrero, cuando Washington e Israel iniciaron una ofensiva contra el régimen de Teherán, Irán mantiene un bloqueo en el Estrecho de Ormuz, la ruta marítima estratégica cuyo cierre afecta el tránsito comercial global y provoca repercusiones en los mercados energéticos y otros sectores de la economía mundial. El embajador de Baréin ante la ONU, Jamal Alrowaiei, expresó la posición de su país al denunciar "el terrorismo económico que afecta a nuestra región y al mundo" y subrayó que la situación tiene consecuencias que se extienden más allá del ámbito local y regional. Su declaración marcó el tono con el que los promotores del texto intentaron justificar la necesidad de una respuesta colectiva. El escrito que fracasó en su misión instaba a coordinar esfuerzos "para contribuir a garantizar la seguridad de la navegación, incluso mediante la escolta de buques mercantes y comerciales". La resolución fallida por la negativa rusa y china también reclamaba el fin de los ataques contra infraestructuras civiles relacionadas con el agua, el petróleo y el gas. En paralelo, el Consejo ya había aprobado a mediados de marzo una condena al bloqueo del estrecho, lo que muestra la continuidad de la preocupación internacional sobre el impacto humanitario y económico de las hostilidades. Históricamente, las autorizaciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el uso de la fuerza han sido excepcionales: en 1990 se aprobó una intervención liderada por Estados Unidos tras la invasión de Kuwait, y en 2011 la autorización que permitió la intervención en Libia -con la abstención de Rusia- desencadenó posteriormente críticas por sus consecuencias en la caída del líder libio Muamar Gadafi.