Il presidente Trump ha definito "truccate" le elezioni in California e ha riesumato il copione che usò per contestare la vittoria di Joe Biden nel 2020, scrive il Wall Street Journal. A innescare l'offensiva è stato il sorpasso post-voto che ha escluso l'ex star dei reality Spencer Pratt dal ballottaggio per la carica di sindaco di Los Angeles.

Pratt era in vantaggio di quasi otto punti percentuali sulla consigliera comunale socialista-democratica Nithya Raman nei primi risultati diffusi la settimana scorsa. Ma gli aggiornamenti giornalieri dello scrutinio hanno progressivamente eroso e poi cancellato il suo margine. Lunedì sera l'Associated Press ha annunciato che sarà Raman ad andare al ballottaggio di novembre contro la sindaca in carica Karen Bass.

Il meccanismo che ha prodotto questo ribaltamento è noto. In California la grande maggioranza degli elettori vota per posta. La legge statale, che privilegia la partecipazione sulla rapidità, impone di verificare e contare ogni scheda che risulti spedita entro il giorno delle elezioni e arrivi entro la settimana successiva. È questo il motivo per cui i risultati definitivi possono richiedere giorni, o settimane, e perché le cifre cambiano strada facendo. Non ci sono prove di irregolarità.

Il fenomeno è conosciuto da anni come "miraggio rosso": poiché gli elettori repubblicani californiani tendono a votare di persona il giorno delle elezioni o in anticipo, i primi risultati appaiono spesso più favorevoli alla destra. Con l'arrivo dei voti per posta e di quelli depositati nelle urne il giorno stesso, il quadro si sposta progressivamente a sinistra.

Il miraggio rosso — FocusAmerica

California · Primarie 2026

Il miraggio rosso : in che modo un vantaggio di 8 punti è svanito durante lo spoglio

La notte del voto il candidato repubblicano Spencer Pratt guidava di 8,1 punti la corsa per il secondo posto alle primarie per sindaco di Los Angeles. Lo scrutinio delle schede arrivate per posta ha ribaltato il risultato a favore della candidata progressista Nithya Raman, e Trump ha gridato ai brogli. Ma è un fenomeno noto da anni, non una prova di irregolarità.

Fonti: Wall Street Journal, Associated Press Primarie del 2 giugno 2026

La notte del voto

+40.000

Voti di vantaggio di Pratt per il secondo posto

→

Una settimana dopo

+21.000

Voti di vantaggio di Raman, dopo lo scrutinio

Tra i due risultati c'è uno scarto di circa 60.000 voti emerso durante lo scrutinio. Nessuna prova di brogli: a cambiare il quadro sono state le schede per posta, conteggiate per ultime.

Esplora i dettagli

1Lo spoglio 2Il miraggio 3Le accuse 4Il contesto

L'andamento dello scrutinio

Il vantaggio di Pratt si è eroso a ogni aggiornamento dello scrutinio, fino al sorpasso

Il margine tra Pratt e Raman, aggiornamento dopo aggiornamento. Più cresceva la quota di schede conteggiate arrivate per posta, più il vantaggio del candidato repubblicano si è assottigliato, fino a quando domenica, Raman ha superato Pratt.

Vantaggio Pratt Vantaggio Raman +5 +8 Pareggio Il sorpasso +8,1 +3,3 +1,1 −0,4 Notte del voto 71% contato 78% (sab) 83% (dom) Proiez. AP

__Pratt avanti __Raman avanti

Notte del voto Pratt +8,1

71% conteggiato Pratt +3,3

Sabato · 78% conteggiato Pratt +1,1

Domenica · 83% — il sorpasso Raman +0,4

Proiezione AP Raman +21.000 voti

PrattRaman

Il quadro non è cambiato per la comparsa di schede sospette, ma perché i voti per posta vengono conteggiati per ultimi. Lo stesso ordine di scrutinio, negli stessi seggi, vale per tutti i candidati.

Perché accade il "miraggio rosso"

Elettori repubblicani e democratici tendono a votare in modi diversi, e quei voti si conteggiano in tempi diversi

Il "miraggio rosso" non è un'anomalia della California: è la conseguenza prevedibile di chi vota, in che modo e di quando ciascun tipo di scheda entra nel conteggio dei voti.

Si conteggia per primo

Voto di persona, il giorno delle elezioni

Gli elettori repubblicani tendono a votare ai seggi. Queste schede vengono conteggiati subito e gonfiano i primi risultati.

Spinge i numeri verso destra

Si conteggia per ultimo

Voto per posta, da verificare una scheda alla volta

Gli elettori democratici usano maggiormente il voto via posta. Ogni scheda va verificata, perciò entra nel conteggio nei giorni successivi all'Election Day.

Sposta i numeri verso sinistra

Le regole della California

2 giugno

Election Day. Una scheda spedita per posta è considerata valida se inviata entro questa data.

9 giugno

Ultimo giorno utile per l'arrivo delle schede per posta: vengono conteggiate quelle ricevute fino a 7 giorni dopo il voto, purché spedite entro l'Election Day.

Entro 30 giorni

Le contee hanno fino a un mese per completare e verificare l'intero scrutinio.

10 luglio

Termine per la certificazione ufficiale dei risultati.

Accuse e fatti

Chi ha parlato di brogli, e cosa dicono i fatti

Il dato che smonta l'accusa

0,000043%

È il tasso di frode accertata sul voto via posta secondo uno studio della Brookings Institution : circa 4 schede ogni 10 milioni di voti espressi. Nessuna prova di irregolarità è emersa in California.

__Falso · accusa specifica già smentita __Infondato · nessuna prova a sostegno

Infondato

Donald Trump

"Elezioni truccate, da Paese del Terzo mondo"

Il presidente ha collegato il sorpasso di Raman su Pratt alle accuse, mai dimostrate, di brogli alle elezioni presidenziali da lui perse nel 2020. Ma lo scrutinio lungo è previsto dalla legge statale , che privilegia la partecipazione sulla rapidità.

Falso

Elon Musk

Oltre 10 post su X: Pratt avrebbe avuto zero voti in una tranche

L'accusa è stata smentita dallo stesso procuratore federale di Los Angeles, sostenitore di Trump: dopo aver esaminato i registri ufficiali, ha dichiarato che "l'affermazione è falsa".

Infondato

Mike Johnson

Lo Speaker della Camera: "Si sente la puzza fino al cielo"

Pur usando toni allarmati, Johnson non è arrivato a parlare di brogli. L'ufficio del governatore Newsom ha replicato che si tratta di schede legittime e di una prassi standard in vigore da anni.

Infondato

Bill Essayli

Procuratore federale: "Molteplici indagini per frode elettorale"

Parla di "gravi vulnerabilità strutturali", ma è proprio lui ad aver smentito l'accusa più virale rilanciata da Musk. Finora nessuna prova di frode è stata resa pubblica.

La posta in gioco

Una prova generale per la notte delle elezioni di midterm

Le nuove accuse arrivano mentre l'Amministrazione Trump porta avanti diverse iniziative per influenzare il voto, con le midterm di novembre che decideranno il controllo del Congresso.

20+

Stati che resistono in tribunale alla richiesta di fornire dati elettorali al Dipartimento di Giustizia

<150.000

Schede ancora da conteggiare al momento del sorpasso, secondo l'Associated Press

Ordine esecutivo

Firmato a marzo: nuove regole sul voto per posta ed elenchi di elettori "idonei" compilati dal Dipartimento di Sicurezza Interna

Midterm 2026

Il voto di novembre deciderà il controllo del Congresso per i due anni finali del mandato di Trump

Perché tutto questo conta

Lo stesso copione — vantaggio repubblicano la prima notte, sorpasso democratico nei giorni successivi — potrebbe ripetersi a novembre su scala nazionale. La California offre un'anteprima di come le accuse di brogli potrebbero accompagnare lo spoglio delle elezioni di midterm.

Fonti Wall Street Journal, Associated Press, Time, CBC News, Votebeat, Brookings Institution. Risultati dello scrutinio: Los Angeles County Registrar-Recorder. Dati aggiornati al 9 giugno 2026.

"Non è possibile che Spencer Pratt abbia perso il ballottaggio di Los Angeles dopo l'ampio vantaggio che aveva. Paese del Terzo mondo. Elezioni truccate!", ha scritto Trump lunedì su Truth Social, prima di aggiungere un riferimento alle caotiche primarie per il governatore della California, dove il repubblicano Steve Hilton, da lui appoggiato, è in bilico per il secondo posto. "Ora lavoreranno sul brav'uomo di Steve Hilton. Secondo i funzionari potrebbero non avere risultati per due settimane".

In un'intervista conflittuale con Meet the Press della NBC andata in onda domenica, il presidente ha definito sospetto il processo di scrutinio prolungato della California. "Le sembra appropriato che si tengano elezioni e cinque giorni dopo non siano nemmeno vicini a individuare un vincitore?", ha detto. Trump ha poi collegato direttamente le accuse di quest'anno a quelle, mai provate, del 2020: "Quelle furono elezioni sporche. E sta succedendo di nuovo, proprio ora, in California".

All'offensiva si sono uniti altri esponenti della galassia trumpiana. Elon Musk ha pubblicato oltre una decina di post su X, l'ex Twitter, mettendo in dubbio il processo californiano e il voto per posta in generale. Lo speaker della Camera Mike Johnson ha detto che la situazione "puzza fino al cielo", pur fermandosi prima di accusare esplicitamente brogli. L'ufficio del governatore Gavin Newsom ha replicato che "si tratta di schede legittime spedite entro il giorno delle elezioni e arrivate a centri di scrutinio legittimi, una prassi standard da anni che si applica in numerosi Stati a prescindere dal partito al potere".

Anche Bill Essayli, procuratore federale capo di Los Angeles e dichiarato sostenitore di Trump, ha detto che il sistema elettorale californiano presenta "gravi vulnerabilità strutturali" e che il suo ufficio sta conducendo "molteplici indagini per frode elettorale". Ma è stato lo stesso Essayli a smentire una delle accuse più virali: quella, rilanciata da Musk e altri, secondo cui Pratt non avrebbe ricevuto alcun voto in una specifica tranche di risultati diffusa la notte delle elezioni dagli ufficiali della contea di Los Angeles. Dopo aver esaminato i registri ufficiali, il procuratore ha dichiarato che "l'affermazione è falsa". Un suo portavoce ha rifiutato di commentare.

La diffusione di accuse di frode da parte della destra arriva mentre l'amministrazione Trump sta portando avanti diverse iniziative legate alle elezioni in vista del voto di midterm di quest'anno, che determinerà il controllo del Congresso per gli ultimi due anni di presidenza Trump. Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto dati dettagliati dai registri elettorali statali, incontrando la resistenza di più di venti Stati che hanno ottenuto diverse vittorie in tribunale. Il Dipartimento sostiene che i dati serviranno a proteggere l'integrità delle elezioni; gli Stati che si oppongono ribattono che la cessione metterebbe a rischio la privacy degli elettori.

A marzo Trump ha firmato un ordine esecutivo che incarica il servizio postale di creare regolamenti per le schede spedite per posta e il Dipartimento per la Sicurezza Interna di compilare elenchi di elettori che l'amministrazione considera idonei al voto. I critici avvertono che entrambe le misure potrebbero privare del diritto di voto cittadini legittimi.