{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibwhzfw4tt7evzjxnh2hvbza34ncnbhzyacghnsasgluxrwuko5xy",
    "uri": "at://did:plc:4vo5n46sq5gnxtcbavk5o5mu/app.bsky.feed.post/3mnwmeeu4dai2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreigv652pivquanjz737qwpupxgosr7pkdjakw76szkpx44wdnyiwku"
    },
    "mimeType": "image/webp",
    "size": 219986
  },
  "description": "Dopo il sorpasso alle primarie di Los Angeles, il presidente e i suoi alleati attaccano lo scrutinio californiano riesumando il copione del 2020",
  "path": "/trump-rilancia-le-accuse-di-brogli-elettorali-in-california/",
  "publishedAt": "2026-06-10T11:30:57.000Z",
  "site": "https://focusamerica.it",
  "tags": [
    "Wall Street Journal"
  ],
  "textContent": "Il presidente Trump ha definito \"truccate\" le elezioni in California e ha riesumato il copione che usò per contestare la vittoria di Joe Biden nel 2020, scrive il Wall Street Journal. A innescare l'offensiva è stato il sorpasso post-voto che ha escluso l'ex star dei reality Spencer Pratt dal ballottaggio per la carica di sindaco di Los Angeles.\n\nPratt era in vantaggio di quasi otto punti percentuali sulla consigliera comunale socialista-democratica Nithya Raman nei primi risultati diffusi la settimana scorsa. Ma gli aggiornamenti giornalieri dello scrutinio hanno progressivamente eroso e poi cancellato il suo margine. Lunedì sera l'Associated Press ha annunciato che sarà Raman ad andare al ballottaggio di novembre contro la sindaca in carica Karen Bass.\n\nIl meccanismo che ha prodotto questo ribaltamento è noto. In California la grande maggioranza degli elettori vota per posta. La legge statale, che privilegia la partecipazione sulla rapidità, impone di verificare e contare ogni scheda che risulti spedita entro il giorno delle elezioni e arrivi entro la settimana successiva. È questo il motivo per cui i risultati definitivi possono richiedere giorni, o settimane, e perché le cifre cambiano strada facendo. Non ci sono prove di irregolarità.\n\nIl fenomeno è conosciuto da anni come \"miraggio rosso\": poiché gli elettori repubblicani californiani tendono a votare di persona il giorno delle elezioni o in anticipo, i primi risultati appaiono spesso più favorevoli alla destra. Con l'arrivo dei voti per posta e di quelli depositati nelle urne il giorno stesso, il quadro si sposta progressivamente a sinistra.\n\nIl miraggio rosso — FocusAmerica\n\nCalifornia · Primarie 2026\n\n# Il _miraggio rosso_ : in che modo un vantaggio di 8 punti è svanito durante lo spoglio\n\nLa notte del voto il candidato repubblicano Spencer Pratt guidava di 8,1 punti la corsa per il secondo posto alle primarie per sindaco di Los Angeles. Lo scrutinio delle schede arrivate per posta ha ribaltato il risultato a favore della candidata progressista Nithya Raman, e Trump ha gridato ai brogli. Ma è un fenomeno noto da anni, non una prova di irregolarità.\n\nFonti: Wall Street Journal, Associated Press Primarie del 2 giugno 2026\n\nLa notte del voto\n\n+40.000\n\nVoti di vantaggio di Pratt per il secondo posto\n\n→\n\nUna settimana dopo\n\n+21.000\n\nVoti di vantaggio di Raman, dopo lo scrutinio\n\nTra i due risultati c'è uno scarto di circa 60.000 voti emerso durante lo scrutinio. Nessuna prova di brogli: a cambiare il quadro sono state le schede per posta, conteggiate per ultime.\n\nEsplora i dettagli\n\n1Lo spoglio 2Il miraggio 3Le accuse 4Il contesto\n\nL'andamento dello scrutinio\n\n### Il vantaggio di Pratt si è eroso a ogni aggiornamento dello scrutinio, fino al sorpasso\n\nIl margine tra Pratt e Raman, aggiornamento dopo aggiornamento. Più cresceva la quota di schede conteggiate arrivate per posta, più il vantaggio del candidato repubblicano si è assottigliato, fino a quando domenica, Raman ha superato Pratt.\n\nVantaggio Pratt Vantaggio Raman  +5 +8  Pareggio  Il sorpasso  +8,1  +3,3  +1,1  −0,4  Notte del voto 71% contato 78% (sab) 83% (dom) Proiez. AP\n\n__Pratt avanti __Raman avanti\n\nNotte del voto Pratt +8,1\n\n71% conteggiato Pratt +3,3\n\nSabato · 78% conteggiato Pratt +1,1\n\nDomenica · 83% — il sorpasso Raman +0,4\n\nProiezione AP Raman +21.000 voti\n\nPrattRaman\n\nIl quadro non è cambiato per la comparsa di schede sospette, ma perché **i voti per posta vengono conteggiati per ultimi**. Lo stesso ordine di scrutinio, negli stessi seggi, vale per tutti i candidati.\n\nPerché accade il \"miraggio rosso\"\n\n### Elettori repubblicani e democratici tendono a votare in modi diversi, e quei voti si conteggiano in tempi diversi\n\nIl \"miraggio rosso\" non è un'anomalia della California: è la conseguenza prevedibile di chi vota, in che modo e di quando ciascun tipo di scheda entra nel conteggio dei voti.\n\nSi conteggia per primo\n\nVoto di persona, il giorno delle elezioni\n\nGli elettori repubblicani tendono a votare ai seggi. Queste schede vengono conteggiati subito e gonfiano i primi risultati.\n\nSpinge i numeri verso destra\n\nSi conteggia per ultimo\n\nVoto per posta, da verificare una scheda alla volta\n\nGli elettori democratici usano maggiormente il voto via posta. Ogni scheda va verificata, perciò entra nel conteggio nei giorni successivi all'Election Day.\n\nSposta i numeri verso sinistra\n\nLe regole della California\n\n2 giugno\n\nElection Day. Una scheda spedita per posta è considerata valida se inviata entro questa data.\n\n9 giugno\n\nUltimo giorno utile per l'arrivo delle schede per posta: vengono conteggiate quelle ricevute fino a 7 giorni dopo il voto, purché spedite entro l'Election Day.\n\nEntro 30 giorni\n\nLe contee hanno fino a un mese per completare e verificare l'intero scrutinio.\n\n10 luglio\n\nTermine per la certificazione ufficiale dei risultati.\n\nAccuse e fatti\n\n### Chi ha parlato di brogli, e cosa dicono i fatti\n\nIl dato che smonta l'accusa\n\n0,000043%\n\nÈ il tasso di frode accertata sul voto via posta secondo uno studio della **Brookings Institution** : circa **4 schede ogni 10 milioni** di voti espressi. Nessuna prova di irregolarità è emersa in California.\n\n__**Falso** · accusa specifica già smentita __**Infondato** · nessuna prova a sostegno\n\nInfondato\n\nDonald Trump\n\n\"Elezioni truccate, da Paese del Terzo mondo\"\n\nIl presidente ha collegato il sorpasso di Raman su Pratt alle accuse, mai dimostrate, di brogli alle elezioni presidenziali da lui perse nel 2020. Ma lo scrutinio lungo **è previsto dalla legge statale** , che privilegia la partecipazione sulla rapidità.\n\nFalso\n\nElon Musk\n\nOltre 10 post su X: Pratt avrebbe avuto zero voti in una tranche\n\nL'accusa è stata smentita **dallo stesso procuratore federale** di Los Angeles, sostenitore di Trump: dopo aver esaminato i registri ufficiali, ha dichiarato che \"l'affermazione è falsa\".\n\nInfondato\n\nMike Johnson\n\nLo Speaker della Camera: \"Si sente la puzza fino al cielo\"\n\nPur usando toni allarmati, Johnson **non è arrivato a parlare di brogli**. L'ufficio del governatore Newsom ha replicato che si tratta di schede legittime e di una prassi standard in vigore da anni.\n\nInfondato\n\nBill Essayli\n\nProcuratore federale: \"Molteplici indagini per frode elettorale\"\n\nParla di \"gravi vulnerabilità strutturali\", **ma è proprio lui** ad aver smentito l'accusa più virale rilanciata da Musk. Finora nessuna prova di frode è stata resa pubblica.\n\nLa posta in gioco\n\n### Una prova generale per la notte delle elezioni di midterm\n\nLe nuove accuse arrivano mentre l'Amministrazione Trump porta avanti diverse iniziative per influenzare il voto, con le midterm di novembre che decideranno il controllo del Congresso.\n\n20+\n\nStati che resistono in tribunale alla richiesta di fornire dati elettorali al Dipartimento di Giustizia\n\n<150.000\n\nSchede ancora da conteggiare al momento del sorpasso, secondo l'Associated Press\n\nOrdine esecutivo\n\nFirmato a marzo: nuove regole sul voto per posta ed elenchi di elettori \"idonei\" compilati dal Dipartimento di Sicurezza Interna\n\nMidterm 2026\n\nIl voto di novembre deciderà il controllo del Congresso per i due anni finali del mandato di Trump\n\nPerché tutto questo conta\n\nLo stesso copione — vantaggio repubblicano la prima notte, sorpasso democratico nei giorni successivi — potrebbe ripetersi a novembre su scala nazionale. La California offre **un'anteprima** di come le accuse di brogli potrebbero accompagnare lo spoglio delle elezioni di midterm.\n\nFonti Wall Street Journal, Associated Press, Time, CBC News, Votebeat, Brookings Institution. Risultati dello scrutinio: Los Angeles County Registrar-Recorder. Dati aggiornati al 9 giugno 2026.\n\n\"Non è possibile che Spencer Pratt abbia perso il ballottaggio di Los Angeles dopo l'ampio vantaggio che aveva. Paese del Terzo mondo. Elezioni truccate!\", ha scritto Trump lunedì su Truth Social, prima di aggiungere un riferimento alle caotiche primarie per il governatore della California, dove il repubblicano Steve Hilton, da lui appoggiato, è in bilico per il secondo posto. \"Ora lavoreranno sul brav'uomo di Steve Hilton. Secondo i funzionari potrebbero non avere risultati per due settimane\".\n\nIn un'intervista conflittuale con _Meet the Press_ della NBC andata in onda domenica, il presidente ha definito sospetto il processo di scrutinio prolungato della California. \"Le sembra appropriato che si tengano elezioni e cinque giorni dopo non siano nemmeno vicini a individuare un vincitore?\", ha detto. Trump ha poi collegato direttamente le accuse di quest'anno a quelle, mai provate, del 2020: \"Quelle furono elezioni sporche. E sta succedendo di nuovo, proprio ora, in California\".\n\nAll'offensiva si sono uniti altri esponenti della galassia trumpiana. Elon Musk ha pubblicato oltre una decina di post su X, l'ex Twitter, mettendo in dubbio il processo californiano e il voto per posta in generale. Lo speaker della Camera Mike Johnson ha detto che la situazione \"puzza fino al cielo\", pur fermandosi prima di accusare esplicitamente brogli. L'ufficio del governatore Gavin Newsom ha replicato che \"si tratta di schede legittime spedite entro il giorno delle elezioni e arrivate a centri di scrutinio legittimi, una prassi standard da anni che si applica in numerosi Stati a prescindere dal partito al potere\".\n\nAnche Bill Essayli, procuratore federale capo di Los Angeles e dichiarato sostenitore di Trump, ha detto che il sistema elettorale californiano presenta \"gravi vulnerabilità strutturali\" e che il suo ufficio sta conducendo \"molteplici indagini per frode elettorale\". Ma è stato lo stesso Essayli a smentire una delle accuse più virali: quella, rilanciata da Musk e altri, secondo cui Pratt non avrebbe ricevuto alcun voto in una specifica tranche di risultati diffusa la notte delle elezioni dagli ufficiali della contea di Los Angeles. Dopo aver esaminato i registri ufficiali, il procuratore ha dichiarato che \"l'affermazione è falsa\". Un suo portavoce ha rifiutato di commentare.\n\nLa diffusione di accuse di frode da parte della destra arriva mentre l'amministrazione Trump sta portando avanti diverse iniziative legate alle elezioni in vista del voto di midterm di quest'anno, che determinerà il controllo del Congresso per gli ultimi due anni di presidenza Trump. Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto dati dettagliati dai registri elettorali statali, incontrando la resistenza di più di venti Stati che hanno ottenuto diverse vittorie in tribunale. Il Dipartimento sostiene che i dati serviranno a proteggere l'integrità delle elezioni; gli Stati che si oppongono ribattono che la cessione metterebbe a rischio la privacy degli elettori.\n\nA marzo Trump ha firmato un ordine esecutivo che incarica il servizio postale di creare regolamenti per le schede spedite per posta e il Dipartimento per la Sicurezza Interna di compilare elenchi di elettori che l'amministrazione considera idonei al voto. I critici avvertono che entrambe le misure potrebbero privare del diritto di voto cittadini legittimi.",
  "title": "Trump rilancia le accuse di brogli elettorali in California",
  "updatedAt": "2026-06-10T11:30:58.280Z"
}