Trump: "La guerra è quasi conclusa", ma gli Usa valutano di prendere il controllo dello Stretto di Hormuz
Donald Trump ha dichiarato questa sera che il conflitto con l'Iran è ormai «praticamente concluso», descrivendo le Forze Armate iraniane come ormai militarmente annientate. In un'intervista telefonica a CBS News dal suo golf club di Doral, in Florida, il presidente ha affermato che Teheran «non ha più una marina, né comunicazioni, né un'aeronautica», e che i suoi missili sono «ridotti a pochi dispersi». Le forze americane hanno colpito oltre 3.000 obiettivi iraniani nella prima settimana di operazioni, e Trump ha sostenuto di trovarsi «molto in anticipo sui tempi» rispetto alle previsioni iniziali di un conflitto della durata di circa un mese.
Eppure, lo stesso giorno in cui il presidente ha annunciato la vittoria imminente, il Dipartimento della Difesa ha pubblicato su X un messaggio che sembra in netta contraddizione: « We have Only Just Begun to Fight » («Abbiamo appena cominciato a combattere»), accompagnato dalla parola « no mercy ».
We have Only Just Begun to Fight. pic.twitter.com/PWM84ksTkw
— DOW Rapid Response (@DOWResponse) March 9, 2026
Lo Stretto di Hormuz e il nodo dell'isola di Kharg
A parte le dichiarazioni contradditorie, al centro delle preoccupazioni strategiche ed economiche resta lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita circa il 20% dell'offerta globale di petrolio e che è di fatto bloccato dall'inizio del conflitto. Nella sua intervista, Trump ha minacciato ritorsioni durissime nel caso l'Iran tentasse di ostruire ulteriormente il passaggio: «Hanno lanciato tutto quello che avevano da lanciare, e farebbero bene a non tentare nulla. Se facessero qualcosa di grave, sarebbe la fine dell'Iran». Il presidente ha anche aggiunto di stare valutando «di assumere il controllo» dello Stretto.
Si fa così strada una opzione in particolare: quella di prendere possesso dell'isola di Kharg, a circa 25 km dalla costa iraniana, attraverso cui passa tra l'80 e il 90% delle esportazioni petrolifere iraniane secondo Ian Bremmer, fondatore di GZERO Media. Funzionari dell'Amministrazione Trump hanno confermato ad Axios che la possibilità è stata discussa. Marc Gustafson, già responsabile della White House Situation Room e oggi senior director di Eurasia Group , ha avvertito tuttavia che l'operazione richiederebbe truppe di terra — scelta controversa in un anno elettorale — e potrebbe spingere ulteriormente al rialzo i prezzi del greggio.
Prezzi del petrolio e tensioni politiche interne
Le conseguenze economiche del conflitto continuano a farsi sentire con forza. Il prezzo del greggio West Texas Intermediate ha superato brevemente oggi i 100 dollari al barile — livello non toccato dall'invasione russa dell'Ucraina nel 2022 — prima di attestarsi intorno agli 85 dollari. Il prezzo medio della benzina negli Stati Uniti ha intanto superato i 3,47 dollari al gallone, quasi 50 centesimi in più rispetto a una settimana fa. Le piattaforme di scommesse online riflettono il crescente nervosismo: Kalshi stima al 34% la probabilità di una recessione americana nel 2026, mentre Polymarket la colloca al 31% entro fine anno.
Queste cifre pesano direttamente sull'agenda politica repubblicana. Analisti di Evercore ISI hanno stimato che l'impatto dei prezzi energetici potrebbe azzerare i benefici fiscali del cosiddetto « big, beautiful bill » per almeno il 30% più povero degli americani. Le preoccupazioni circolano anche tra i ranghi del partito: «Se sei un repubblicano e non sei preoccupato in questo momento, sei stupido», avrebbe detto un deputato repubblicano che ha chiesto l'anonimato. Il leader della maggioranza al Senato, John Thune, ha riconosciuto che il prezzo della benzina è «sempre una sorta di parametro» politico, auspicando che le operazioni in Iran «non diventino una situazione prolungata». La portavoce della Casa Bianca Taylor Rogers ha assicurato che i prezzi «scenderanno drasticamente una volta raggiunti gli obiettivi dell'Operazione Epic Fury », ma con i costi ancora elevati la distanza tra le rassicurazioni dell'Amministrazione e la realtà percepita dagli americani alla pompa di benzina resta difficile da colmare.
L'opinione pubblica americana
A fotografare bene il clima nell'opinione pubblica è un nuovo sondaggio pubblicato oggi della Quinnipiac University condotto tra il 6 e l'8 marzo su 1.002 elettori registrati. Nel sondaggio 53% degli intervistati si dichiara contrario all'intervento militare contro l'Iran, contro il 40% favorevole: un orientamento trasversale, guidato dai democratici (89% contrari) e dagli indipendenti (60%), mentre i repubblicani si dicono largamente a favore (85%). L'opposizione sale ulteriormente quando si parla di truppe di terra: il 74% vi si oppone, incluso il 52% degli stessi repubblicani.
Il 62% degli intervistati ritiene che l'Amministrazione non abbia fornito una spiegazione chiara delle ragioni del conflitto, e il 59% è del parere che il presidente avrebbe dovuto ottenere l'approvazione del Congresso prima di agire. Sul fronte economico, il 74% si dice preoccupato per l'aumento dei prezzi energetici. Quanto alle prospettive, il 71% prevede che il conflitto durerà mesi, un anno o più. «Gli americani non vedono una fine rapida all'enorme sconvolgimento in Medio Oriente», ha commentato Tim Malloy, analista della Quinnipiac University Poll.
Quinnipiac Poll — Iran
Dettagli Sondaggio Nazionale Quinnipiac University — 9 marzo 2026
La maggioranza degli elettori si oppone all'azione militare in Iran; il 74% contrario all'invio di truppe di terra
Sostiene o si oppone all'azione militare USA contro l'Iran?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
53%
Sostiene
40%
Non sa / N.R.
7%
Elettori repubblicani
% tra gli elettori repubblicani registrati
0%25%50%75%100%
Sostiene
85%
Si oppone
11%
Non sa / N.R.
5%
Elettori democratici
% tra gli elettori democratici registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
89%
Sostiene
7%
Non sa / N.R.
4%
Elettori indipendenti
% tra gli elettori indipendenti registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
60%
Sostiene
31%
Non sa / N.R.
9%
Sostiene o si oppone all'invio di truppe di terra USA in Iran?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
74%
Sostiene
20%
Non sa / N.R.
6%
Elettori repubblicani
% tra gli elettori repubblicani registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
52%
Sostiene
37%
Non sa / N.R.
10%
Elettori democratici
% tra gli elettori democratici registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
95%
Sostiene
3%
Non sa / N.R.
2%
Elettori indipendenti
% tra gli elettori indipendenti registrati
0%25%50%75%100%
Si oppone
75%
Sostiene
19%
Non sa / N.R.
6%
L'Iran rappresentava una minaccia militare imminente per gli USA prima dell'azione militare?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
No, non era una minaccia
55%
Sì, era una minaccia
39%
Non sa / N.R.
5%
Elettori repubblicani
% tra gli elettori repubblicani registrati
0%25%50%75%100%
Sì, era una minaccia
74%
No, non era una minaccia
23%
Non sa / N.R.
3%
Elettori democratici
% tra gli elettori democratici registrati
0%25%50%75%100%
No, non era una minaccia
83%
Sì, era una minaccia
12%
Non sa / N.R.
5%
Elettori indipendenti
% tra gli elettori indipendenti registrati
0%25%50%75%100%
No, non era una minaccia
63%
Sì, era una minaccia
31%
Non sa / N.R.
6%
L'azione militare USA contro l'Iran rende gli USA più sicuri, meno sicuri o non fa differenza?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Meno sicuri
47%
Più sicuri
34%
Nessuna differenza
15%
Non sa / N.R.
3%
Elettori repubblicani
% tra gli elettori repubblicani registrati
0%25%50%75%100%
Più sicuri
73%
Nessuna differenza
15%
Meno sicuri
9%
Elettori democratici
% tra gli elettori democratici registrati
0%25%50%75%100%
Meno sicuri
76%
Nessuna differenza
15%
Più sicuri
6%
Elettori indipendenti
% tra gli elettori indipendenti registrati
0%25%50%75%100%
Meno sicuri
55%
Più sicuri
26%
Nessuna differenza
15%
Trump avrebbe dovuto ottenere l'approvazione del Congresso prima dell'azione militare?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Sì, avrebbe dovuto
59%
No
38%
Non sa / N.R.
3%
Elettori repubblicani
% tra gli elettori repubblicani registrati
0%25%50%75%100%
No
76%
Sì, avrebbe dovuto
22%
Non sa / N.R.
2%
Elettori democratici
% tra gli elettori democratici registrati
0%25%50%75%100%
Sì, avrebbe dovuto
92%
No
5%
Non sa / N.R.
3%
Elettori indipendenti
% tra gli elettori indipendenti registrati
0%25%50%75%100%
Sì, avrebbe dovuto
64%
No
33%
Non sa / N.R.
3%
Come valuti il lavoro di Trump come presidente?
Valutazione complessiva
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Disapprova
57%
Approva
37%
Non sa / N.R.
6%
Valutazione sulla situazione Iran
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Disapprova
57%
Approva
38%
Non sa / N.R.
4%
Valutazione sulla politica estera
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Disapprova
57%
Approva
40%
Non sa / N.R.
3%
Valutazione come Comandante in Capo
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Disapprova
55%
Approva
42%
Non sa / N.R.
3%
È probabile un attacco terroristico sul suolo USA in risposta all'azione militare contro l'Iran?
Tutti gli elettori registrati
% tra tutti gli elettori registrati
0%25%50%75%100%
Abbastanza probabile
44%
Molto probabile
33%
Poco probabile
12%
Per niente probabile
7%
Metodologia: 6–8 marzo 2026 | Campione: 1.002 elettori registrati | Margine di errore: ±3,8 punti percentuali (incluso effetto del disegno campionario) | Metodo: interviste telefoniche con operatori live (landline + cellulare), campionamento a cifre casuali | Fonte: Quinnipiac University Poll, dir. Doug Schwartz, Ph.D.
Discussion in the ATmosphere