{
"path": "/603",
"tags": [
"Sebenta"
],
"$type": "site.standard.document",
"title": "Dilema Discursivo",
"author": {
"name": "Domingos Faria"
},
"content": "<!-- wp:paragraph -->\n<p>A versão conservadora de deflacionismo sobre a epistemologia de grupos pode ser formulada desta forma:</p>\n<!-- /wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:quote -->\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>(DC) um grupo g tem a propriedade P só se a maioria dos membros de g têm a propriedade P.</p>\n<!-- /wp:paragraph --></blockquote>\n<!-- /wp:quote -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Contra (DC), podem-se apresentar vários contra-exemplos. Um desses contra-exemplos, formulado por Philip Pettit e Christian List, é conhecido como “Dilema Discursivo.” Assim, suponha-se que um painel de três especialistas sobre o clima devem entregar um relatório sobre se o aquecimento global irá aumentar nas próximas décadas (abreviando q). Suponha-se que o membro 1 acredita q, mas os membros 2 e 3 não acreditam q. Ou seja,</p>\n<!-- /wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:table -->\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Crenças</th><th>q</th></tr></thead><tbody><tr><td>Membro 1</td><td>acredita</td></tr><tr><td>Membro 2</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Membro 3</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Grupo g</td><td>¬ acredita</td></tr></tbody></table></figure>\n<!-- /wp:table -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Também ocorre que os membros 1 e 2 acreditam, mas o membro 3 não, que as emissões de dióxido de carbono dos combustíveis fósseis estão a aumentar (abreviando p). Isto é,</p>\n<!-- /wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:table -->\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Crenças</th><th>p</th><th>q</th></tr></thead><tbody><tr><td>Membro 1</td><td>acredita</td><td>acredita</td></tr><tr><td>Membro 2</td><td>acredita</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Membro 3</td><td>¬ acredita</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Grupo g</td><td>acredita</td><td>¬ acredita</td></tr></tbody></table></figure>\n<!-- /wp:table -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Além disso, acontece que os membros 1 e 3 acreditam, mas o membro 2, não acredita que se p então q. (Ou seja, se as emissões de dióxido de carbono dos combustíveis fósseis estão a aumentar, então o aquecimento global irá aumentar nas próximas décadas). Desta forma, obtemos a seguinte tabela:</p>\n<!-- /wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:table -->\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Crenças</th><th>p</th><th>p→q</th><th>q</th></tr></thead><tbody><tr><td>Membro 1</td><td>acredita</td><td>acredita</td><td>acredita</td></tr><tr><td>Membro 2</td><td>acredita</td><td>¬ acredita</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Membro 3</td><td>¬ acredita</td><td>acredita</td><td>¬ acredita</td></tr><tr><td>Grupo g</td><td>acredita</td><td>acredita</td><td>¬ acredita</td></tr></tbody></table></figure>\n<!-- /wp:table -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>As crenças dos membros, individualmente consideradas, são consistentes com a regra de <em>modus ponens</em>. Assim, os membros são nesse sentido racionais. Mas, pela mesma lógica, para o grupo ser racional, a crença de grupo exige também conformidade ao <em>modus ponens</em>. Por isso, se o grupo acredita p e acredita p→q, deveria acreditar q. Contudo, isso não acontece. Assim, as crenças do grupo g são inconsistentes e, por conseguinte, (DC) é falso. Para resolver a inconsistência deve-se adotar ou um procedimento baseado nas premissas (violando DC na conclusão), ou um procedimento baseado na conclusão (violando DC nas premissas). Mas dessa forma já não se terá um deflacionismo conservador sobre a epistemologia de grupos.</p>\n<!-- /wp:paragraph -->",
"summary": "A versão conservadora de deflacionismo sobre a epistemologia de grupos pode ser formulada desta forma: (DC) um grupo g tem a propriedade P só se a maioria dos membros de g têm a propriedade P. Contra (DC), podem-se apresentar vários contra-exemplos. Um desses contra-exemplos, formulado por Philip Pettit e Christian List, é conhecido como “Dilema Discursivo.” Assim, suponha-se que um painel de...",
"createdAt": "2021-01-04T12:35:00+00:00",
"updatedAt": "2025-07-25T12:35:56+00:00"
}