{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreihziqjshidzhqkqg5dgg4grxuq7bqigf2yzuy4s2iwt4ofvurhixa",
    "uri": "at://did:plc:ythu5ecnpc3zl3m4gmzxdaul/app.bsky.feed.post/3mhfh4zig3fo2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreicmn3jpvfgennk754bnpuoxnq2gq76ghplibfjuncd7pdmq3r3rsu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 53542
  },
  "path": "/2026/03/19/referendum-il-paradosso-dellalta-corte-disciplinare-e-i-rischi-per-lautonomia-del-pm/8328888/",
  "publishedAt": "2026-03-19T07:06:52.000Z",
  "site": "https://www.ilfattoquotidiano.it",
  "tags": [
    "Giustizia",
    "Referendum Giustizia",
    "Referendum, il paradosso dell’Alta Corte disciplinare e i rischi per l’autonomia del pm",
    "Il Fatto Quotidiano"
  ],
  "textContent": "di Massimiliano Balloriani* In un precedente intervento, su questo quotidiano, ho cercato di illustrare che, separando le magistrature e non le carriere, il nuovo PM potrebbe non conservare un’autonomia pari a quella del giudice. La riforma continua a parlare di “autonomia”, ma il nuovo articolo 104 al suo interno distingue i magistrati giudicanti da quelli […]\n\nL'articolo Referendum, il paradosso dell’Alta Corte disciplinare e i rischi per l’autonomia del pm proviene da Il Fatto Quotidiano.",
  "title": "Referendum, il paradosso dell’Alta Corte disciplinare e i rischi per l’autonomia del pm"
}