{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia4wfsqeu7kx3dfwl73ug6oj7lq74ht7as6hpkywdnvm3h2lot7zi",
    "uri": "at://did:plc:ythu5ecnpc3zl3m4gmzxdaul/app.bsky.feed.post/3mgxen47ix532"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibmecahnsnogfseli3c4gs3qfgthwflh4ovrtba4mtmm256yo4in4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 928659
  },
  "path": "/2026/03/13/referendum-giustizia-alta-corte-magistratura-notizie/8323003/",
  "publishedAt": "2026-03-13T16:26:19.000Z",
  "site": "https://www.ilfattoquotidiano.it",
  "tags": [
    "Blog",
    "Giustizia",
    "Carlo Nordio",
    "Magistratura",
    "Referendum Giustizia",
    "L’Alta Corte disciplinare? Un giudice ‘speciale’ in diretto contrasto con la Costituzione",
    "Il Fatto Quotidiano"
  ],
  "textContent": "Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in […]\n\nL'articolo L’Alta Corte disciplinare? Un giudice ‘speciale’ in diretto contrasto con la Costituzione proviene da Il Fatto Quotidiano.",
  "title": "L’Alta Corte disciplinare? Un giudice ‘speciale’ in diretto contrasto con la Costituzione"
}