L'Europe construit son autonomie numérique face aux sanctions américaines

The EU Is Going Through a Trump-Fueled Breakup With Big TechFrance is already moving on from Zoom and Microsoft Teams in favor of homegrown alternatives. Other countries are quickly following suit.WIREDMatt Burgess and Vittoria Elliott

L'Europe accélère sa rupture technologique avec les États-Unis. La France mène la charge avec LaSuite, sa suite bureautique souveraine qui équipe déjà 40 000 fonctionnaires et vise à remplacer Microsoft d'ici 2027. Tchap, l'alternative française à Teams, compte 420 000 utilisateurs actifs avec 20 000 nouveaux agents chaque mois. Lyon a migré 70% de ses employés vers OnlyOffice, abandonnant Microsoft Office.

"Nous savons que la loi extraterritoriale peut permettre certains accès même si les données sont stockées en France et ce n'est pas acceptable. C'est un feu rouge pour nous. [traduit de l'anglais]"

— Stéphanie Schaer, Directrice de DINUM

L'affaire Karim Khan cristallise les enjeux. Quand le procureur de la Cour pénale internationale perd l'accès à son email Microsoft et voit ses comptes bancaires gelés suite aux sanctions Trump, l'Europe comprend sa vulnérabilité. Microsoft coupe l'accès email de Khan, le forçant à migrer vers ProtonMail. La CPI annonce son passage à OpenDesk, alternative européenne open source.

Le mouvement dépasse la France : Pays-Bas, Autriche, Belgique, Danemark, Finlande lancent leurs programmes de souveraineté. Huit pays européens coordonnent leurs efforts depuis décembre. Nextcloud observe une multiplication par trois de sa clientèle potentielle depuis 2025. L'enjeu : 70% du cloud européen dépend de Google, Microsoft et Amazon, 80% des dépenses logicielles européennes vont aux firmes américaines.

Points de vigilance

Risque de fragmentation si chaque pays développe ses propres solutions incompatibles. L'open source peut masquer des dépendances cachées (GitHub appartient à Microsoft). Migration coûteuse en formation et productivité temporaire.

Et maintenant ?

• 🤘 Fédérer les initiatives européennes autour d'un standard d'interopérabilité

Créer un consortium technique européen (France, Allemagne, Pays-Bas) pour harmoniser les APIs entre LaSuite, OpenDesk et les solutions nationales. Éviter la fragmentation en 27 systèmes incompatibles et permettre la collaboration transfrontalière.

→ On saura que ça marche quand un fonctionnaire français pourra collaborer en temps réel avec un homologue allemand sur des documents partagés sans passer par Microsoft.

• 💪 Auditer ses dépendances technologiques avant de migrer

Cartographier ses outils critiques (email, stockage, collaboration) et identifier les alternatives open source compatibles. Tester en parallèle avant migration complète. Documenter le processus pour aider d'autres organisations.

→ On saura que ça marche quand les guides de migration citoyens seront plus consultés que les tutoriels Microsoft.

• ✊ Coordonner le retrait des contrats publics des fournisseurs extraterritoriaux

Organiser une coalition d'acheteurs publics européens pour négocier collectivement des clauses de souveraineté dans les appels d'offres. Exiger l'hébergement local et l'audit du code pour les services critiques.

→ On saura que ça marche quand Microsoft proposera des versions 'souveraines' de ses services pour conserver les marchés publics européens.

8/10 : Score sur l'échelle des "5 piliers de la liberté", inspiré de l'ouvrage de Timothy Snyder

Framework #FLTR — Note méthodologiqueProtocole de production et de publication dont la ligne éditoriale est codée dans l’ADN-même du projet. Cette architecture auto-apprenante transforme une intention humaine en contraintes techniques, imposées tant aux outils d’intelligence artificielle qu’aux humains qui les entrainent, et vice-versaDamien Van Achter - First Learn The Rules. Then Break ThemDamien Van Achter

Ces pistes ne sont pas des recettes toutes faites, mais des points d'entrée pour repenser nos systèmes numériques selon une logique de liberté positive : non pas limiter, mais augmenter nos capacités collectives d'action.

Pas de mur payant, pas d'abonnement. Si ces analyses te sont utiles, tu peux me soutenir, librement_, au montant de ton choix. C'est ce qui permet d'en produire davantage et de garder l'accès ouvert à tous. Déjà un grand merci 🙏_

💬 On en discute ?

Tu veux recevoir le flux quotidien des articles publiés sur le site ? Suis-moi sur LinkedIn, Bluesky, Mastodon, Facebook ou rejoins-moi sur Discord !

Tu as des remarques, des suggestions, ou tu veux discuter d'une idée pour avancer dans tes propres projets ? Connecte-toi et laisse-moi un commentaire ou jette un oeil directement à mon agenda. 📆

Le règlement européen sur l'IA exclut explicitement la sécurité nationale de son périmètre. En Belgique, aucun cadre législatif ne régit aujourd'hui l'utilisation de l'intelligence artificielle par la Défense ou la Police fédérale. La pétition déposée à la Chambre demande trois choses concrètes : un inventaire des systèmes IA déjà déployés, des standards nationaux minimaux, et un positionnement parlementaire sur la surveillance de masse et les armes autonomes.

_Comment agir ? La pétition nécessite 25 000 signatures, réparties entre la Flandre, la Wallonie et Bruxelles, pour déclencher un examen parlementaire. C'est un mécanisme démocratique existant — il suffit de l'activer. Signer prend moins d'une minute sur le site de la Chambre _

56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - 56_2025-2026/60 - IA militaire en Belgique : transparence et règles — demande de contrôle parlementaire - Pétitions - PetitiesL’AI Act européen exclut la sécurité nationale de son champ. Aucun texte belge n’encadre donc l’usage de l’IA par la Défense nationale et la Police fédérale.Je demande à la Chambre d’adopter une résolution pour :(1) obtenir du gouvernement un état des lieux des systèmes IA déployés et de leurs garanties contractuelles ; (2) fixer des règles nationales minimales ; et (3) se prononcer sur l’usage de l’IA pour la surveillance de masse et les armes sans supervision humaine.Logo officiel de Pétitions - PetitiesDamien Van Achter Créé le 28/02/2026