Бизнесът призова за преразглеждане на мерките за "овладяване" на цените

• Българската стопаска камара призова за преразглеждане на законопроектите, които целят да овладеят цените;
• Предупреждават, че публикуването на административно определена „справедлива“ цена може да се превърне в сигнал към пазара;
• Работодателската асоциация обръща внимание, че мерките могат да имат обратен ефект и да доведат до повишаване на цените

Българската стопанска камара (БСК) настоява за преработване на законопроектите , които според вносителите целят ограничаване на необоснованото повишаване на цените и по-добра защита на потребителите.

Според работодателската организация в настоящия си вид текстовете създават риск от повече административна тежест, правна несигурност и ще имат обратен ефект като доведат до по-високи цени.

Работодателската организация предупреждава, чевъвеждането на понятия като „справедлива цена“, „икономически необосновано увеличение“ и „прекомерно високи цени“ не са достатъчно ясно дефинирани , което създава несигурност за бизнеса и отваря възможност за тълкуване от страна на контролните органи.

Организацията подчертава, че идеята администрацията да преценява дали една цена е обоснована или справедлива противоречи на принципите на свободния пазар. Бизнесът предупреждава, че подобен подход може да изкриви конкуренцията, вместо да я засили.

"Справедливостта е ценностна, а не правно-икономическа категория. Конкретна цена може да изглежда висока за един потребител, нормална за друг и недостатъчна за търговец, който работи при по-високи разходи, по-малък мащаб или по-различен бизнес модел", се казва в позицията на БСК.

Организацията предупреждава, че публикуването на административно определена „справедлива“ цена може да се превърне в сигнал към пазара. Търговци, които продават под нея, могат да бъдат стимулирани да повишат цените си до това равнище. Търговци, които продават над нея, могат да претърпят имиджови щети и да бъдат поставени под риск от повече проверки, дори когато имат обективни причини за по-висока цена.

"В този смисъл механизмът може да доведе не до по-ниски, а до почти еднакви и потенциално по-високи цени на конкретен продукт или услуга. Вместо да насърчи конкуренцията, той може да създаде ориентир за ценово подравняване", казват още от БСК.

БСК изразява притеснение и от новите задължения за предоставяне на ценова информация, които според организацията ще натоварят сериозно компаниите, особено тези с голям брой продукти и сложни вериги на доставки.

Критики има и към разширяването на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията. Според работодателската организация има риск регулаторът да се превърне в орган за административен контрол върху цените, вместо да изпълнява основната си роля – защита на конкуренцията.

Особено спорен според БСК е подходът, при който компаниите ще трябва да доказват, че не са извършили нарушение. Според организацията това противоречи на принципа, че доказателствената тежест следва да бъде върху институцията, която твърди нарушение.

"КЗК е независим регулатор и не следва да се превръща в орган за административен контрол върху цените", се казва в становището на БСК.

"Предложеният законопроект може да превърне КЗК в ценови арбитър. Въвеждането на отделен режим за „прекомерно високи цени“, съчетан с методика, бъдеща наредба, временни мерки и санкции до 10% от оборота, създава риск от административно навлизане в самата сърцевина на стопанското решение — каква цена да бъде предложена на пазара", пише още в позицията.

От камарата посочват и резултати от анкета сред свои членове, проведена между 12 и 16 май.

Според нея близо69% от участниците не очакват мерките да доведат до по-ниски цени за крайните потребители. Повечето анкетирани виждат риск от по-високи административни разходи, повече правна несигурност и ограничаване на инвестициите.

В заключение БСК призовава за цялостна оценка на въздействието на законопроектите, по-ясни правила и по-широк диалог с бизнеса преди евентуалното им приемане.

Работодателската асоциация настоява:

• Да бъде изготвена пълна предварителна оценка на въздействието, включително оценка на административната тежест, ефекта върху малките и средните предприятия, ефекта върху промоциите, собствените марки, ценовата конкуренция и риска от повишаване на крайните цени;
• Да отпадне понятието „справедлива цена“ като законова категория. При необходимост държавата може да публикува статистически и информационни индекси, но не и административно определена „справедлива“ цена, която неизбежно ще влияе върху пазара;
• Да се прецизира или изцяло да се преосмисли режимът на „икономически необосновано“ увеличение на цените, като се избегне обща забрана, приложима към практически всяко ценово движение;

Георги Стоев: Новите мерки срещу високи цени ще генерират корупция. Парадокс е, че идват от партия, дала заявка срещу това

"Прогресивна България" и ДПС въвеждат "справедлива цена", докато Радев твърди, че държавата "няма да се меси в пазара"

Животът и други неща · Voiceletter: Познай кой ще дойде на вечеря, Епизод 15