{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidyrgr53ed354ilu7wrwegocjbb2pgbjrqmftiezzqdfegvgeek7q",
    "uri": "at://did:plc:y23at3ihoy7zut34tdblxzdm/app.bsky.feed.post/3mf6cakslrxs2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreie43vrf4xrc2tcivg4un2dlbzipit7s2vqgdpn2bcwcpwgn33dcvu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 48256
  },
  "path": "/articles/akf-e-okazval-grazhdanskiya-kontrol-a-ne-natisk-varhu-mvr-za-grupata-na-kalushev",
  "publishedAt": "2026-02-18T14:34:00.000Z",
  "site": "https://boulevardbulgaria.bg",
  "tags": [
    "МВР не видя вина в себе си, прехвърли топката към Васил Терзиев и АКФ за \"Петрохан\""
  ],
  "textContent": "Антикорупционният фонд (АКФ) отхвърли твърденията, че е упражнявал „институционален натиск“ върху държавни органи, като е поискал информация за проверки и сигнали, свързани със сдружението на Ивайло Калушев - “Национална агенция за контрол на защитените територии” (НАКЗТ).\n\nОт организацията казват, че действията им са изцяло в рамките на закона и представляват обичайна практика на гражданско наблюдение.\n\nПовод за позицията са публикации след огласен доклад на МВР по случая „Петрохан“. От него става ясно, че през месец август 2024 г. **АКФ отправя въпроси по Закона за достъп до обществена информация.** От организацията искат да разберат дали има сигнали срещу НАКЗТ и какви действия са предприети от институциите.\n\nВ писмото се твърди, че \"e налице риск от злоупотреба и институционален тормоз върху международно и национално призната организация, каквато е Сдружението и която провежда единствената по рода си дейност в България по системен граждански мониторинг на защитени природни територии\"\n\nИскането е изпратено до Министерството на вътрешните работи, Прокуратурата на Република България и Комисията за противодействие на корупцията.\n\nОт фонда уточняват, че в практиката им се налага многократно да изпращат заявления**и да намират точната формулировка** , която би довела до съдържателен отговор от компетентните органи.\n\nПред \"Булевард България\" директорът на АКФ Бойко Станкушев обясни, че причината да се интересуват от организацията на Калушев и дейността на държавните органи е получен сигнал.\n\nВ отговорите, които връщат от МВР и прокуратурата, се посочва, че е единствено е постъпил**сигнал от министъра на околната среда и водите** , изпратен до вътрешния министър, както и до Върховната касационна прокуратура. По него е извършена проверка от Главна дирекция „Национална полиция“ и е образувана преписка в Софийската градска прокуратура, а впоследствие и досъдебно производство, което към момента е висящо.\n\nОт публикувания сега доклад на дирекция „Инспекторат“ към МВР обаче става ясно, че към момента на отговорите по ЗДОИ в системата на вътрешното министерство **има и други сигнали** , а не само този от министъра на околната среда и водите.\n\n“Разликата между изнесеното в доклада и отговора, даден на запитването на АКФ от август 2024 г., показва, че е трудно да се говори за какъвто и да било натиск върху МВР, прокуратурата и КПК”, казват от АКФ.\n\nСпоред организацията достъпът до обществена информация категорично не може да бъде окачествен като каквато и да било**форма на натиск върху институциите** , а най-малко като „институционален“ такава.\n\n МВР не видя вина в себе си, прехвърли топката към Васил Терзиев и АКФ за \"Петрохан\" ",
  "title": "АКФ е оказвал гражданския контрол, а не натиск върху МВР за групата на Калушев",
  "updatedAt": "2026-02-18T17:13:06.000Z"
}