{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreigiyqntycsardzdo3aubovd3oag4jq34vvzsaqyjbfv2ov6zecqmy",
    "uri": "at://did:plc:y23at3ihoy7zut34tdblxzdm/app.bsky.feed.post/3mf3kzurmptn2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiacqy5wtmb7rzoio7ozupgp2hx34tfkid7pozqowqscyv6ih4fboq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 289642
  },
  "path": "/articles/mvr-ne-vidya-vina-v-sebe-si-prehvarli-topkata-kam-vasil-terziev-i-akf-za-petrohan",
  "publishedAt": "2026-02-17T15:54:00.000Z",
  "site": "https://boulevardbulgaria.bg",
  "tags": [
    "**използвало тяхна техника за провеждането на учение**",
    "Васил Терзиев за „Петрохан“: По тяхно желание дарението ми беше към Ивайло Иванов, не към сдружението",
    "Разплита ли се, или се заплита случаят “Петрохан” - фактите, личните версии и политическият прочит"
  ],
  "textContent": "Инспекторатът на МВР не откри сериозни нарушения в работата на полицията по поредица от сигнали срещу дейността на Ивайло Калушев и неговата организация на хижа \"Петрохан\" до шесторното убийство в началото на февруари 2026.\n\nЕдинствените признания са, че липсват някои задължителни документи по част от извършените проверки - включително по сигнала на Валери Андреев за това, че Калушев е имал сексуални контакти с него.\n\nСамо там е допусната и оценката, че **служителите на ГДБОП са подценили възможността да разследват по-сериозно данните за евентуално посегателство** срещу друго дете на 10-11 г. (Николай Златков), а са се съсредоточили върху търсенето на доказателства за твърденията на Андреев за собственото му минало с Калушев и за евентуално съхранение на порнографски материали.\n\nСлужителите от ГДБОП имали \"притеснения от самото начало\", защото източникът (Валери Андреев) не е излагал информацията в хронологична последователност и не можело да се определи времето и мястото на престъпните деяния. Така нямало как да се реши и дали в момента на сексуалния контакт Андреев е бил пълнолетен или непълнолетен, което има значение за квалификация на евентуалното престъпление.\n\nОт Инспектората все пак обръщат внимание, че разследващите е трябвало да вземат предвид не формалните въпроси, а това дали Калушев е злоупотребил с положението си на надзорник на по-малкото момче.\n\nНяма обаче препоръки за дисциплинарни наказания, напротив - отчетени са \"**значителните трудности за осъществяване на евентуално оперативно проникване** и осигуряване на информационен поток за дейността на подобна затворена религиозна група, чиято дейност дори и без да е свързана с престъпни намерения, предполага строга конспиративност\".\n\nДадено е само предложение за въвеждане на по-добра организация при документиране на всички проверки по делата в дирекция \"Киберпрестъпност\" на ГДБОП.\n\nНепълна документация има и в преписката по първия регистриран сигнал срещу групата от 2022 г. Тогава няколко души с моторни шейни се засичат в гората с рейнджърите, които се държали \"арогантно\" и отправяли заплахи. Полицай от РУ Годеч е направил проверка на място в хижата, но след това той е преназначен на работа в СДВР и преписката изчезва от архивите.\n\nИнспекторатът потвъждава, че се е стигнало до дисциплинарно нарушение, но не може да се търси отговорност от служителите заради изтекъл срок.\n\n**В проверката на МВР са вмъкнати други нови детайли около дейността на организацията:**\n\n  * изрично подчертана връзка на Васил Терзиев като човека, който е свързал Ивайло Калушев с \"Гранична полиция\",\n  * сигнал от Антикорупционния фонд до МВР за предполагаем \"тормоз\" срещу групата на Калушев,\n  * интереса на ДАНС към нея.\n\n\n\n**Васил Терзиев свързал \"Гранична полиция\" с хората от хижа \"Петрохан\"**\n\nВ справката на МВР са описани два случая, в които различни служби на полицията са използвали съдействие и техника от организацията на Ивайло Калушев за разследване на престъпления.\n\nПървият споменат случай е от октомври 2024 г., когато районът около Петрохан е претърсен с термовизионен дрон на Калушев и са открити четирима нелегални мигранти при акция срещу каналджии.\n\nВ документа изведнъж се намесва Васил Терзиев като човекът, който година по-рано препоръчал хората на Калушев пред Гранична полиция.\n\n\"Ръководството на Гранична полиция... е уведомено лично от столичния кмет (Васил Терзиев) в края на 2023 г., че негови познати, които са доброволци-природозащитници, често обитават хижа \"Петрохан\" и могат да съдействат на органите на ГДГП при осъществяване на дейността им\", се казва в информацията.\n\nИнтересното е, че в нея не се споменава друга официална справка от МВР - за това, че още през май 2023 г. районното управление в Монтана е познавало дейността на организацията на Калушев и е **използвало тяхна техника за провеждането на учение**.\n\nТова означава, че поне половин година преди препоръката на Терзиев местните структури на МВР са сътрудничили с т.нар. Национална агенция за контрол на защитените територии на Ивайло Калушев.\n\nМВР потвърждава и по-ранната информация, че техника на организацията е използвана и при издирването на убиец през септември 2025 г. Мъжът е открит именно след намесата на екипа на Калушев, след като самата полиция не е успяла да го установи повече от 10 дни след престъплението.\n\n**Писмото от Антикорупционния фонд, който пита има ли тормоз срещу организацията на Калушев**\n\nВ справката от Инспектората на МВР са изброени не само сигналите срещу Калушев, но и едно писмо от Антикорупционния фонд, в което се изисква информация дали и защо полицията го разследва.\n\nПисмото на АКФ е изпратено по Закона за достъп до обществена информация, но в него се твърди, че \"e налице риск от злоупотреба и институционален тормоз върху международно и национално призната организация, каквато е Сдружението и която провежда единствената по рода си дейност в България по системен граждански мониторинг на защитени природни територии\".\n\nВ справката на МВР се посочва, че са предоставили достъп до исканата информация, решението е изпратено на АКФ и \"не е оспорено от него\" по законов ред.\n\nПред \"Булевард България\" директорът на АКФ **Бойко Станкушев** обясни, че тогава от МВР са отговорили, че са направили проверки и нищо не е констатирано.\n\nПо думите му, причината АКФ да се интересува от организацията на Калушев и дейността на МВР, е получен сигнал.\n\nСтанкушев не отговори кой е подателят на сигнала до АКФ и какво е било неговото съдържание.\n\n**Как се появява ДАНС?**\n\nОт вътрешната проверка в МВР става ясно, че чак през октомври 2024 г. по инициатива на ДАНС е проведена работна среща между служители на ГДБОП и агенцията, в хода на която е обсъдена наличната оперативна информация за дейността на групата в ГДБОП.\n\nВпоследствие са проведени и съвместни оперативни действия, но резултатът от тях \"попада извън предмета на настоящата проверка\".\n\nДосега ДАНС не даде никаква съществена информация за работата си по разследвания - или сътрудничество - с групата на Калушев. Председателят на ДАНС Деньо Денев отказа да потвърди или да отрече дали хора от организацията са били използвани като сътрудници на контраразузнавателната служба (както твърдят ППДБ и каквато информация разпространи и \"24 часа\").\n\nНа 11 февруари в BIRD изтече доста подробна справка от ДАНС, в която се твърди, че служители на агенцията са посещавали хижа Петрохан през 2022 г. (т.е. 2 години по-рано) под прикритие на горски инспектори, заедно с местната служба по околната среда (към МОСВ).\n\nПериодът през 2022 г. съвпада с времето, в което служебният министър Росица Карамфилова е правила опити да прекрати споразумението на Борислав Сандов с организацията на Ивайло Калушев.\n\nПо същото време МВР е водило собствена проверка на дейността на сдружението на Калушев, но в справката не се съобщава за каквато и да е съвместна работа на полицията и ДАНС по това дело.\n\nСредата на 2024 г. е и периодът, в който (според BIRD) анонимен източник е свидетелствал в подкрепа на твърденията на Валери Андреев, че Ивайло Калушев има интимни отношения с непълнолетни младежи.\n\nНе е ясно дали това е била причината ДАНС да потърсят каква оперативна информация има в ГДБОП по този случай и какво са разследвали в изминалата една година.\n\n Васил Терзиев за „Петрохан“: По тяхно желание дарението ми беше към Ивайло Иванов, не към сдружението \n\n Разплита ли се, или се заплита случаят “Петрохан” - фактите, личните версии и политическият прочит \n\n\n",
  "title": "МВР не видя вина в себе си, прехвърли топката към Васил Терзиев и АКФ за \"Петрохан\"",
  "updatedAt": "2026-02-17T20:30:48.000Z"
}