{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiay363c7npymzpx3b547n36nuw7n5f34rmk26ebhvrc6mob3hawhq",
    "uri": "at://did:plc:y23at3ihoy7zut34tdblxzdm/app.bsky.feed.post/3me5xwhuz3bv2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreie4tu4cfou6em3krsajba7flaekd6sp5lvibudxwuwtmill2i3ml4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 340496
  },
  "path": "/articles/bolnitsa-d-r-shterev-tryabva-da-plati-50-000-leva-za-nepravomerno-izpolzvane-na-genetichen-material",
  "publishedAt": "2026-02-05T13:38:00.000Z",
  "site": "https://boulevardbulgaria.bg",
  "textContent": "Болница “Д-р Щерев” е осъдена да плати 50 000 лева обезщетение на мъж, **чиято сперма е използвана без информирано съгласие за инвитро оплождане**. Според съда случилото се е тежко посегателство върху правото на личен и семеен живот и представлява форма на „принудително бащинство“.\n\nВсичко започва през пролетта на 2018 г., когато мъж с инициали Л. П. пристига в София, за да придружи тежко болната си майка за оперативно лечение. В търсене на съдействие той се свързва със своя стара позната – д-р М. Т.\n\nПо това време мъжът има партньорка, с която правят неуспешни опити да имат дете. В разговор с лекарката той споделя за репродуктивните им проблеми. Д-р М. Т. му предлага да остави сперматозоиди за съхранение, като му разказва, че и самата тя има подобни проблеми и вече е преминала през неуспешна инвитро процедура.\n\nЖената работи в болница \"Д-р Щерев\", където мъжът предоставя генетичен материал. Той подписва документи за замразяване, съхранение и размразяване. **Не е давал съгласие сперматозоидите му да се използват за конкретна процедура, нито за анонимно даряване.**\n\nСлед операцията на майка си мъжът се връща в родния си град. Няколко седмици по-късно получава съобщение от лекарката, че е предприела нов опит за инвитро. Той ѝ пожелава успех, без да подозира, че**д-р М.Т. всъщност е използвала неговия генетичен материал.**\n\nИнвитро процедурата е извършена в болница “Д-р Щерев” през юли 2018 г. Мъжът разбира, че е станал баща **девет месеца след раждането на детето.**\n\n„Декември ми изпраща снимка с детето. Честити ми Коледа. И на Бъдни вечер ми написа, че ще правят кръщене на детето и ме канят. Обадих ѝ се и я попитах като какъв се явявам на това кръщене? Тя ми каза:**„Как като какъв? Ти си баща на детето!”,** разказва мъжът пред NOVA.\n\nПо собствените му думи шокът е огромен. След период на колебание и вътрешна борба той решава да припознае детето, воден от личните си морални и религиозни убеждения. Паралелно с това обаче завежда дело срещу лечебното заведение за неправомерно използване на генетичния му материал.\n\nОт съдебните документи става ясно, че Л.П. и познатата му докторка всъщност са имали \"2-3 сексуални контакта\" в миналото, но по думите на мъжа - не и връзка.\n\nВ друго дело, което майката завежда срещу бащата през 2020 г. в Районния съд в Плевен за домашно насилие, доктор М.Т. твърди, че се**познава с бащата на детето си от трийсет години, тъй като са живеели в една сграда.** Имали са инцидентни контакти през 2000 г. **През 2018 г. подновяват връзката си, срещали се инцидентно, след което тя забременяла и родила.**\n\nВпоследствие Л.П. я заплашил, че \"ще ѝ размаже физиономията и ще продаде имоти, за да плати и никога да не я открият\". По това дело мъжът е получил ограничителна заповед за срок от шест месеца.\n\nВ хода на съдебния процес за \"принудителното бащинство\" болницата представя декларация за информирано съгласие. Експертизите обаче показват, че подписите, положени от името на мъжа, не са негови, а представляват копия на подписите на самата лекарка. Освен това документът се отнася до друг вид медицинска процедура и не отговаря на изискванията за донорство на сперматозоиди.\n\nСъдът приема, че **лекарите и биолозите са нарушили закона, като не са информирали донора и не са поискали конкретно и валидно съгласие за използване на генетичния му материал.** Аргументът на болницата, че не е длъжна да проверява автентичността на документите, е отхвърлен.\n\nИзточник на \"Булевард България\" разказа, че при замразяването на спермата мъжът е дал съгласие тя да се използва от д-р М.Т. При самото оплождане обаче е необходимо ново информирано съгласие, което М.Т подписва от името на мъжа. Двамата обаче били заедно на изписването на бебето и го гледали заедно.\n\nРешението на съда не е окончателно. Към момента няма коментар от клиниката.",
  "title": "Мъж осъди болница \"Д-р Щерев\" за \"принудително бащинство\"",
  "updatedAt": "2026-02-05T16:01:29.000Z"
}