{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifeb2kt4ofwd5kkdtkbbddxqbth6nndmydt27nj6wrymbthude4fu",
    "uri": "at://did:plc:xid3zrexgnaohygesh3xtdjm/app.bsky.feed.post/3mm7wkelhowj2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreifzwmjxytw52nikbwxyd6fztpzs26eblt6riylsjtjx35psdezeie"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 470675
  },
  "path": "/cidades/capital/construtora-aciona-tj-contra-acao-em-que-ms-cobra-devolucao-de-r-21-milhoes",
  "publishedAt": "2026-05-19T17:05:00.000Z",
  "site": "https://www.campograndenews.com.br",
  "textContent": "Uma das maiores construtoras do Brasil, a Andrade Gutierrez Engenharia S/A pede que o TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul) determine a prescrição de processo e livre a empresa de ação que pode resultar em R$ 21 milhões para o governo do Estado. O valor é referente a pagamento feito a maior em 2014, durante a quitação de um precatório expedido em 2005.  Em janeiro deste ano, a 2ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos manteve o pedido da administração estadual e rejeitou a alegação da empreiteira. Na última sexta-feira (dia 15), a defesa da Andrade Gutierrez entrou com recurso na 3ª Câmara Cível do TJMS.   O primeiro pedido é a suspensão da ação civil pública para que, no fim do processo, o Tribunal de Justiça reconheça a consumação da prescrição da pretensão ressarcitória e, por consequência, determine a extinção da ação. A defesa aponta a ausência de pagamento a maior do precatório.  Segundo a construtora, qualquer pretensão ou ação da Fazenda Pública prescreve em cinco anos.   “O termo inicial da contagem do prazo prescricional deve ser fixado na data do suposto ‘pagamento a maior’, que remete à data em que o precatório foi liquidado (julho/2014). Como a ação só foi ajuizada em fevereiro/2023, ultrapassando amplamente cinco anos, é manifesta a ocorrência de prescrição”.  A defesa ainda menciona que o prazo de cinco anos não é curto e vige no Brasil há quase um século, desde 1932.   Contudo, ao negar a prescrição, em decisão de 16 de janeiro, o juiz Eduardo Lacerda Trevisan reforçou que o governo só tomou conhecimento da suposta lesão ao erário em 16 de abril de 2018, após o encerramento do processo administrativo instaurado no CNJ (Conselho Nacional de Justiça). A ação foi proposta em 7 de fevereiro de 2023.   Porém, a defesa da firma alega que o Estado já tinha ciência a respeito do suposto pagamento a maior desde 2014. Portanto, houve prescrição em 2019.      Precatório  - De acordo com o CNJ, o antigo Dersul (Departamento de Rodagens de Mato Grosso do Sul) confessou a dívida de R$ 6,3 milhões em 1995 e se comprometeu a pagar até o dia 31 de janeiro de 1997.   A dívida era originária de contrato, assinado em 16 de agosto de 1989, para pavimentação asfáltica de trecho da MS-240 (Inocência).   Segundo o processo, as falhas teriam envolvido a aplicação de indexadores de correção monetária não previstos na sentença original, além da não exclusão de juros durante o período conhecido como graça constitucional. Com isso, segundo ação da PGE (Procuradoria-Geral do Estado), Mato Grosso do Sul pagou mais do que devia.   O  Campo Grande News  entrou em contato com a empresa e a PGE. A reportagem aguarda retorno.   Receba as principais notícias do Estado pelo Whats.  Clique aqui para acessar o  canal do   Campo Grande News   e siga nossas   redes sociais  .",
  "title": "Construtora aciona TJ contra ação em que MS cobra devolução de R$ 21 milhões"
}