{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidxjrofv3ahl2zip6mab7hazagmriey6dvbqo4y4vgq7gzc5kiqeu",
    "uri": "at://did:plc:xid3zrexgnaohygesh3xtdjm/app.bsky.feed.post/3mgsf3gzwvrf2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihdp244ivglugsjhmxf3l2col4g5vbkcrwct3fhpefdqzl35i6doa"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 62503
  },
  "path": "/cidades/capital/justica-rejeita-recurso-da-prefeitura-e-mantem-tarifa-tecnica-de-r-7-79",
  "publishedAt": "2026-03-11T15:55:00.000Z",
  "site": "https://www.campograndenews.com.br",
  "textContent": "Decisão da 4ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos rejeitou as contestações da prefeitura de Campo Grande e da Agereg (Agência Municipal de Regulação dos Serviços Públicos) e manteve a obrigação de cumprimento da decisão judicial que trata da revisão da tarifa técnica do transporte coletivo para R$ 7,79. Além disso, ampliou a multa diária de R$ 50 mil para R$ 80 mil por descumprimento da decisão, limitada inicialmente a 30 dias.  No fim de 2025, a concessionária havia entrado na Justiça para obrigar a prefeitura a cumprir decisão de agosto daquele ano, que estipulava o reajuste pretendido. Segundo o consórcio, a decisão judicial reconheceu o direito ao reajuste anual da tarifa técnica, com data-base em outubro, mas o município não teria aplicado o valor indicado nos estudos regulatórios.  A determinação de ontem (10), do juiz Marcelo Andrade Campos Silva, que rejeitou os argumentos da prefeitura e da Agereg, atendendo ao Consórcio Guaicurus, que pleiteia o aumento da tarifa técnica, atualmente estipulada em R$ 6,17.   A tarifa técnica não é repassada ao usuário, que paga R$ 4,95 desde janeiro, mas representa uma diferença que os cofres municipais devem desembolsar para as empresas que integram o Consórcio Guaicurus para equilibrar as despesas apresentadas.    Ação e contestação  - A prefeitura contestou o cumprimento da decisão afirmando que não havia obrigação de implantar a tarifa de R$ 7,79.  O município argumentou que a determinação judicial exigia apenas a comprovação de que houve reajuste da tarifa, o que teria sido feito por meio de atos administrativos, entre eles a Portaria nº 30/2025 da Agereg, que aplicou reajuste de 3,51% no sistema.  Também alegou que a execução buscava impor obrigação diferente daquela prevista na decisão judicial e pediu a extinção do processo.  A Agereg apresentou impugnação semelhante. A agência afirmou que o valor de R$ 7,79 não consta expressamente no dispositivo da decisão judicial e, portanto, não poderia ser exigido como obrigação imediata.  Segundo a autarquia, o número aparece apenas na ementa de um agravo julgado pelo Tribunal de Justiça e não determinaria automaticamente a adoção desse valor.  A agência também informou que chegou a apresentar proposta de revisão da tarifa nesse patamar em processo regulatório, mas que o TCE-MS (Tribunal de Contas do Estado) se posicionou contra a aplicação da medida.  Além disso, sustentou que não foi identificado déficit tarifário suficiente para justificar o aumento e que a revisão dependeria de análise técnica mais aprofundada.   Decisão  - Ao analisar as impugnações, o juiz rejeitou os argumentos da prefeitura e da Agereg.  Segundo o magistrado, o valor de R$ 7,79 deriva de estudos elaborados pela própria agência reguladora e foi considerado em decisões judiciais anteriores que tratam do equilíbrio econômico-financeiro do contrato.  Na decisão, o juiz afirmou que a administração municipal tem resistido repetidamente ao cumprimento das obrigações contratuais relacionadas ao reajuste da tarifa.  Por isso, julgou improcedentes as impugnações apresentadas pelo município e pela Agereg e determinou a continuidade da execução da decisão.  Além de manter a obrigação, o magistrado aumentou a multa diária de R$ 50 mil para R$ 80 mil, como forma de pressionar o cumprimento da ordem judicial. Inicialmente, o Consórcio Guaicurus havia pedido que a multa fosse de R$ 200 mil, o que foi rejeitado pela Justiça.  A decisão também fixou honorários advocatícios de R$ 20 mil em favor da defesa do consórcio, referentes a esta fase do processo.  O mérito da discussão sobre o equilíbrio financeiro do contrato ainda será analisado na ação principal, que segue em tramitação na Justiça.",
  "title": "Justiça rejeita recurso da prefeitura e mantém tarifa técnica de R$ 7,79"
}