{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreie2xyefxspc46yprfma5a7ypco3h4qxpqs2fu7qbefhpy4gcmpn6u",
    "uri": "at://did:plc:wib47ggfushco6az6mwbz77k/app.bsky.feed.post/3moiem4xe4252"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiatua55ehev5ssczglqqtckpx76o7mhaqgz4dhqdayno6ncuf536e"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 40107
  },
  "description": "Pse Inspektori i Lartë i Drejtësisë paralajmëron se fundi i vetingut nuk është fundi i reformës?",
  "path": "/artur-metani-vetingu-perfundim-drejtesia-shqiperi/",
  "publishedAt": "2026-06-17T13:00:09.000Z",
  "site": "https://zhurma.press",
  "tags": [
    "Artur Metani",
    "ATSH"
  ],
  "textContent": "TIRANË — Inspektori i Lartë i Drejtësisë, Artur Metani, i pranishëm në ceremoninë përmbyllëse të procesit të rivlerësimit kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve, vlerësoi punën e organeve të rivlerësimit si \"të jashtëzakonshme\" në verifikimin e integritetit dhe profesionalizmit, dhe në largimin e \"pjesës së pashëndetshme\" të sistemit, mbi bazën e standardeve konkrete të vlerësimit.\n\n\"Anëtarët e organeve të rivlerësimit kanë kryer një punë të jashtëzakonshme duke verifikuar dhe larguar nga sistemi pjesën e pashëndetshme të tij, mbi bazën e standardeve konkrete të vlerësimit të integritetit të gjyqtarëve dhe prokurorëve,\" theksoi Metani. \"Sot sistemi i drejtësisë, edhe për shkak të kësaj pune, është dukshëm më i mirë sesa i periudhës së vitit 2016\".\n\nMetani e kundërshtoi çdo lexim triumfalist të përfundimit të vetingut. Ai theksoi se ky moment \"shënon fillimin e fazës më të rëndësishme të reformës në drejtësi\", e cila ka të bëjë me institucionalizimin e standardeve të integritetit dhe përgjegjshmërisë, jo finalizimin e saj. \"Tanimë, përfundimi i procesit të vetingut kërkon një vlerësim të kujdesshëm dhe reflektimin mbi të ardhmen, pasi shënon kalimin nga faza e funksionimit të mekanizmit të jashtëzakonshëm të vetingut drejt një etape më të re, ku përgjegjësia për garantimin e integritetit dhe profesionalizmit të magjistratëve u takon plotësisht institucioneve të reja të drejtësisë.\"\n\nSfida tashmë, sipas tij, nuk është më \"pastrimi i sistemit të drejtësisë nga magjistratët jo profesionistë, jo me integritet, apo të papërgjegjshëm\", por \"garantimi i funksionimit të sistemit të drejtësisë mbi baza apo standarde të qëndrueshme profesionalizmi, etike dhe përgjegjshmërie\". Ai paralajmëroi: \"Një shtet i së drejtës nuk mund të mbështetet pafundësisht mbi masa të jashtëzakonshme. Kur masat e jashtëzakonshme kanë karakter vazhdues apo të përhershëm, ato rrezikojnë të bien në kundërshtim me vetë parimet që synojnë të mbrojnë.\"\n\nMetani u bëri thirrje institucioneve të reja — KLGJ, KLGP dhe Shkollës së Magjistraturës — të internalizojnë standardet e vetingut. \"Vetëm atëherë mund të themi se standardet e jashtëzakonshme me karakter kalimtar kanë përmbushur misionin e tyre për të cilin u krijuan,\" nënvizoi ai. Ai shtoi se \"sfida e sotme e të gjithëve ne është ndërtimi i një sistemi drejtësie të ri, të qëndrueshëm si dhe duke u organizuar dhe funksionuar mbi bazën e një sistemi 'llogaridhënës të zakonshëm'\".\n\nPër Metanin, treguesi më domethënës i suksesit nuk do të jetë thjesht numri i çështjeve të trajtuara nga organet e vetingut, apo vendimet individuale të marra prej tyre, por \"aftësia e institucioneve të reja dhe të përhershme për të ruajtur dhe zhvilluar vetë standardet e integritetit, profesionalizmit dhe llogaridhënies që procesi i vetingut synoi të vendoste\". \"Vetëm atëherë mund të themi se standardet e jashtëzakonshme kanë përmbushur misionin e tyre,\" tha ai.\n\nFokusi i institucioneve të reja, shtoi ai, duhet të mbetet tek \"profesionalizmi, paanshmëria, transparenca dhe pavarësia në ushtrimin e kompetencave të tyre kushtetuese\" — plus ndërtimi i një \"praktike të qëndrueshme dhe të parashikueshme administrative institucionale\". Në këtë proces, Inspektori i Lartë i Drejtësisë nuk është i vetmi institucion që duhet të luajë një rol të rëndësishëm. Këshilli i Lartë Gjyqësor dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë luajnë një rol po aq të rëndësishëm në garantimin e meritokracisë, zhvillimit të karrierës dhe funksionimit efektiv të mekanizmave të përgjegjshmërisë. Ndërsa Shkolla e Magjistraturës mbetet institucioni kyç ku formësohen jo vetëm njohuritë profesionale, por edhe kultura etike e brezave të ardhshëm të magjistratëve.\n\n_Burim:_ ATSH\n_— Redaksia ZHURMA_",
  "title": "Çfarë pasqyre lë vetingu pas 9 vjetësh për drejtësinë shqiptare?",
  "updatedAt": "2026-06-17T13:00:09.447Z"
}