{
  "$type": "site.standard.document",
  "description": "Der Beitrag argumentiert, dass große Identitätsplattformen wie Google und Microsoft wegen ihrer gesellschaftlichen Relevanz stärker reguliert und mit neutralen Einspruchsverfahren versehen werden müssen.",
  "path": "/2026/2026-05-24 digital-dilemma/",
  "publishedAt": "2026-05-26T11:34:56",
  "site": "at://did:plc:w37bo37cpdbcvhbdgly3qsx6/site.standard.publication/main",
  "tags": [
    "Digitale Identität",
    "Digitale Souveränität",
    "Plattformregulierung",
    "Google",
    "Microsoft",
    "Daseinsvorsorge"
  ],
  "textContent": "\n\nEin **Google-Account** ist der **zentrale Zugriffspunkt** für die **digitale Identität** vieler Menschen. Sehr vieler Menschen. Per **SSO** erhalten wir Zugriff auf viele Plattformen und Systeme. Die Kommunikation läuft oft komplett über Google Mail. Das fängt bei Zugängen für Foren an, geht über den **GitHub**-Account und kann bis zur **Steuererklärung** oder zur Kommunikation mit deiner **Krankenkasse** reichen. Du verlierst vermutlich sogar den Zugriff auf dein **Smartphone**, mit dem du bezahlst oder dich bei deinem **Bankkonto** anmeldest. Der digitale Raum hat das reale Leben längst komplett vereinnahmt. Für den einen mehr, für den anderen weniger.\n\n~\n\nGrund genug, immer wieder für **digitale Souveränität** zu werben. Aber darum soll es hier nicht gehen. Ich will eine andere Frage aufwerfen und mit einer aktuellen Meldung das Problem verdeutlichen: Google hat das Konto eines japanischen Manga-Zeichners gesperrt [[borncity.com](https://borncity.com/blog/2026/05/25/google-sperrt-konto-von-manga-zeichner-der-ist-danach-digital-tot/)]. Das ist nicht das erste Mal und betrifft nicht nur **Google**. Auch **Microsoft** ist dafür bekannt, Konten zu löschen oder zu sperren.\n\n- ['Microsoft killed my online life,' Microsoft is reportedly banning Palestinians in the U.S. for life for calling relatives in Gaza](https://www.windowscentral.com/microsoft/microsoft-killed-my-online-life-microsoft-is-reportedly-banning-palestinians-in-the-us-for-life-for-calling-relatives-in-gaza)\n- [Need help, locked out of Google account with 10 years of personal data](https://news.ycombinator.com/item?id=42350245)\n- [Microsoft Account Suspension Leads to Loss of 30 Years of Personal and Professional Data](https://blogs.aashgates.com/index.php?post/2025/06/24/Microsoft-Account-Suspension-Leads-to-Loss-of-30-Years-of-Personal-and-Professional-Data)\n- [Account Terminated without Warning: Victim of Scam - Seeking a Second Chance after 1.5 Years](https://support.google.com/googleplay/android-developer/thread/407515642/account-terminated-without-warning-victim-of-scam-seeking-a-second-chance-after-1-5-years)\n\nDas klingt erstmal nach einer **Banalität**. Dann fehlen halt ein paar E-Mails. Aber wie ich eingangs schon beschrieben habe, hat sich der einfache E-Mail-Account, ob nun von Google oder anderen Anbietern, von einem reinen digitalen Kommunikationsmedium zu einer **zentralen Verknüpfung** mit der **realen Identität** entwickelt. Es geht nicht nur um E-Mails, sondern um die **Repräsentation der eigenen Persönlichkeit im digitalen Raum**.\n\n~\n\nUnd damit tragen Anbieter wie Google eine **besondere Verantwortung**, die weit über das Verhältnis Kunde-Unternehmen hinausgeht. Auch wenn Google primär und nachvollziehbar nach **wirtschaftlichen Interessen** handelt, ist der Einfluss auf eine **unverzichtbare Grundversorgung** enorm. Wenn es um den Zugang zum Internet geht, hat die Politik den Providern wichtige Regeln auferlegt, das geht sogar so weit, diesen Zugang als **Grundrecht** anzuerkennen. Die großen **Identitätsplattformen** wie Google fungieren aber noch weitgehend unreguliert, wenn es um die Verantwortung im Rahmen der **Daseinsvorsorge** geht. Google kann als Privatunternehmen selbst und relativ **intransparent** entscheiden, wann ein Account gelöscht wird. Es gibt **kein neutrales Einspruchsverfahren** oder gar eine **\"in dubio pro reo\"-Regelung**.\n\n~\n\nDas ist ein Problem. Der Ruf nach digitaler Souveränität ist hier auch nicht der richtige Schritt, weil er die Verantwortung auf die KonsumentInnen überträgt. Frag doch mal **deine Eltern**, Mitte 60, ob sie den **E-Mail- und LDAP-Server** nicht selber hosten können. Man darf nicht übersehen, dass nicht jeder ohne Weiteres in der Lage ist, souveräne Alternativen zu implementieren.\n\n~\n\nUnd deshalb ist die Politik gefragt, die Regeln für die **Account-Verwaltung** durch große Unternehmen besser zu überwachen, um die Entscheidungsgewalt in die Hände einer **neutralen Partei** zu legen.",
  "title": "Digitales Dilemma: Warum Google-Accounts als kritische Infrastruktur behandelt werden sollten"
}