EL ARTE DE FINGIR

Lo primero que me llamó la atención es algo que no aparece de forma explícita en el escrito: la posibilidad de que el comportamiento de Mikel sea un mecanismo de defensa. Da la impresión de que Mikel está convencido de que no siente empatía, pero mientras leía tuve la sensación de que no es exactamente eso. Quizá ha aprendido a tomar distancia emocional de los demás porque involucrarse demasiado le resulta doloroso. De hecho, hay varios momentos en los que demuestra sentir más de lo que él mismo admite. Cuando habla de su padre o de sus abuelos, por ejemplo, no parece alguien incapaz de sentir afecto; más bien parece una persona que racionaliza constantemente lo que siente. Cada emoción la traduce a lógica, como si necesitara explicársela para no experimentarla de forma directa. También me llamó la atención que diga que tiene una profunda admiración por la vida. La admiración es una emoción. Lo mismo ocurre con la añoranza que siente por las personas que ha perdido. Él insiste en que todo es egoísmo o conveniencia, pero muchas de las cosas que describe se parecen bastante a emociones genuinas, solo que reinterpretadas desde una mirada extremadamente racional. La verdad es que no vi a alguien incapaz de empatizar. Más bien vi a alguien que lleva tanto tiempo protegiéndose de sus propias emociones que ha acabado convenciéndose de que no las tiene. Incluso el hecho de acudir a terapia porque siente que su vida no es plena me parece una señal de que hay una necesidad emocional detrás. Una de las cosas que más me gustó del relato, es que no sabemos si Mikel realmente carece de empatía o si simplemente ha construido una coraza intelectual tan fuerte que ya no sabe reconocer sus propios sentimientos. Y, para mí, esa segunda interpretación resulta incluso más interesante que la primera.