{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia6bcfoicyvtw2htu2ecgijyb5u5tvgvqracl4e5f4b2wgz4afrpm",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3mly6jtvfkws2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreia4vnlvrghlgabxchy4osq7iuihb4m4i2dqy2wfi2sw5gu2stwmfa"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 16183
  },
  "path": "/bulgaria/1054886-kiril-vatev-administrativnata-namesa-na-pazara-moje-da-dovede-do-kratkosrochni-rezultati",
  "publishedAt": "2026-05-16T15:30:12.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "България"
  ],
  "textContent": "Бившият министър на земеделието в кабинета на Кирил Вътев коментира в студиото на „Офанзива с Любо Огнянов“ анонсираните мерки от държавата и възможните ефекти върху цените на храните. Дискусията засегна както ролята на пазара, така и липсата на координация в агрохранителната верига.\n\nОще в началото Вътев формулира основния си икономически аргумент: „Банално известно е, че цените са функция от търсенето и от предлагането“. По думите му когато има високо търсене и ниско предлагане цените растат. Когато се разминат ролите, търсенето е слабо, а предлагането голямо - цените падат.\n\nТой подчерта, че първото най-важно условие за по-ниски цени е да има висока производителност и високо предлагане, като изрази скептицизъм към административните интервенции: „Административната намеса на пазара може да доведе до някакви краткосрочни резултати, но по-късно натискаш пружината и тя отскача“.\n\nВътев обаче не отхвърля напълно законодателните инициативи, свързани с веригата на доставки. Той смята, че имаме нужда от правила за доставка по агрохранителната верига и добавя, че вижда законопроектите като усилие да се въведат подобни правила“. По думите му тези модели са заимствани от законите на Германия и на Франция.\n\nБившият министър изрази скептицизъм към понятието „справедлива цена“. Според него цената е такава, за която има кой да плати.\n\nВ същото време Вътев поставя акцент върху структурата на пазара: „Българските производители по цялата агрохранителна верига са индивидуални“. Според него това води до липса на преговорна сила, която имат мощните европейски кооперативи.\n\nПо адрес на търговските вериги той е критичен: „Те знаят как да влязат на нов пазар и как да манипулират пазара“. Според него малките магазини са загинали, а условията за производителите всяка година се подобряват единствено в полза на купувача.\n\nТой критикува идеята за силна държавна намеса: „Ние искаме държавата да контролира всичко, което е абсурдно и невъзможно“. Според него това е богата почва за корупция.\n\nКато алтернатива той предлага „саморегулиране между конкуренти“, както и по-ясна рамка за браншовите организации: „В един бранш може да има само една браншова организация, която да носи и правата и задължението на контрол над лоялната конкуренция“.\n\nВътев подчерта, че при бързо развалящи се продукти няма фиксирана норма за справедлива цена.\n\nТой интерпретира дефиницията на законовата рамка: „Необосновано увеличение е всяко повишаване на крайната продажна цена спрямо цена, прилагана от същия търговец за същата стока в сравним предходен период“. По думите му обаче това определение е проблематично и трябва да се прецизира, защото предходният период може да е имал по-ниска стойност на енергийните разходи.\n\nБеше поставен и въпросът дали новите регулации ще ограничат съмненията за картелни практики чрез въвеждане на понятието „съвместно господстващо положение“.\n\nВътев смята, че това вече съществува като концепция - като система от олигополи.\n\nПо отношение на предложението за драстично увеличаване на санкциите, Вътев изрази сериозни резерви, Вътев смята, че това ще породи корупция. Той предупреди, че по-високите глоби могат да доведат до субективно прилагане на закона.",
  "title": "Кирил Вътев: Административната намеса на пазара може да доведе до краткосрочни резултати"
}