{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifxtnlfayary2c2fghx3zppkxmytkbgwbbhdnr36repmjphepbav4",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3mkptrmbtd2d2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihmkab324m4i4ql4xlbwhl423rasf4zvfeairkpdyd4lcy7mquouu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 10271
  },
  "path": "/bulgaria/1051612-kiril-petkov-za-razdalata-s-db-svobodnite-balgari-trabva-da-imat-izbor",
  "publishedAt": "2026-04-30T13:54:15.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "България"
  ],
  "textContent": "Бившият лидер и съпредседател на \"Продължаваме промяната\" Кирил Петков открива много ползи в раздялата с \"Демократична България\", става ясно от негова публикация във \"Фейсбук\".\n\nДвете парламентарни групи се разделиха в новото Народно събрание, което предизвика полемики сред десните избиратели.\n\nЕто каква е гледната точка на бившия премиер Кирил Петков:\n\n\"Честно казано, разбирам емоциите, които се разгоряха около разделянето на двете парламентарни групи. Идеята за разделение винаги носи риск от отслабване и това е нещо, което не може да бъде пренебрегнато. Затова всички споделени страхове са напълно разбираеми особено като се има предвид, че историческите факти често показват подобни процеси.\n\nНека обаче за момент оставим страховете и историческите разочарования и да помислим заедно дали въпреки рисковете може да има и ползи. Да, ясно е, че има някои номинални предимства в парламента – повече време за изказвания, повече участие в комисии, потенциално повече медийно присъствие. Но тези ползи сами по себе си не могат да оправдаят подобно решение. Тогава къде е смисълът?\n\nНека първо дефинираме задачата, а след това да се опитаме да я решим. Кои сме ние и кои са хората, които се стремим да привлечем? Според мен определения като „градска интелигенция\", „градска десница\" или „хората от жълтите павета\" са твърде ограничаващи (последното дори звучи обидно в жаргонния си вариант и се използва основно от нашите политически опоненти). Факт е, че тази група представлява много важни наши избиратели и е ядрото на нашата подкрепа, но тя не обхваща всички свободни българи, които искат промяна. България ще тръгне напред тогава, когато мнозинството от свободни хора – тези, които припознават европейския път на страната и уважават върховенството на правото бъдат мотивирани да гласуват и имат реален шанс да съставят управление.\n\nТова означава да достигнем до всички, които днес не гласуват за нашата коалиция, но вярват в европейския път на България и върховенството на правото. Има ли такива хора? Убеден съм, че има и на последните избори част от тях бяха привлечени от Радев. Тук е важно да се запитаме защо. Дългосрочната ни задача е да достигнем до тези хора и да им дадем реална политическа алтернатива.\n\nПри такава широка дефиниция свободните българи трябва да имат избор – между по-консервативни и по-либерални идеи, между по-десни и по-центристки политики, между социален фокус и фискален консерватизъм, както и между различните политики за подкрепа за младите семейства, образование, здравеопазване и бизнес средата.\n\nСвободата означава избор. Но също така означава и вяра, че този избор може да се превърне в реалност, когато представителството на тези хора стане мнозинство.\n\nТук е същинският въпрос: какъв е моделът, при който проевропейските сили на свободните хора не са малцинство, а мнозинство? В този контекст съществуващата коалиция показа своите ограничения на последните избори – около 12–14%. При подобен резултат тя и при бъдещи избори ще остане или в опозиция, или като малък партньор в по-голяма коалиция. Не мисля, че който и да е от тези сценарии удовлетворява избирателите ѝ.\n\nТова означава, че търсенето на различен модел не е непременно грешка. Ако се запази добра координация между „Продължаваме промяната\" и „Демократична България\", без взаимни нападки към техните представители, и ако едновременно с това се даде по-голям избор на свободните българи, има реален шанс за разширяване на подкрепата. Ако нови харизматични лица се присъединят към всяка от формациите и започнат да привличат по-широки групи от хора, тогава можем да се приближим към целта – проевропейско мнозинство, което вярва във върховенството на правото.\n\nДа, това е риск. Да, исторически често е било грешка. Но причината е, че разделенията обикновено са били водени от въпроса „кой ще вземе по-голям дял от градската десница\", а не „как заедно да привлечем повече свободни българи\".\n\nВреме е да се мисли различно – не кой е по-добър, по-умен или по-успешен, а как всяка формация може да разшири кръга от хора, които привлича. Това няма да стане с вътрешни конфликти или просто с разделение. Ще стане с ясно формулирани политики, разнообразие от идеи, търсене на нови привърженици, привличане на харизматични личности и едновременно с това координация по ключови теми, като например издигането на общ кандидат за президент.\n\nНека не забравяме, че най-силното ни представяне през последното десетилетие беше, когато „Продължаваме промяната\" получи над 670 000 гласа, а „Демократична България\" – над 160 000. Заедно това доведе до правителство, подкрепено от над 830 000 избиратели.\n\nНека опитаме да мислим по-позитивно. Да оставим страховете за момент настрана и да си позволим да си представим една България, която е истински европейска държава, в която многообразието е сила, а върховенството на правото и европейският път са неотклонни принципи\".",
  "title": "Кирил Петков за раздялата с ДБ: Свободните българи трябва да имат избор"
}