{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifswutosze2xo7bqhkbn3g7a3nfj5k7eovj3gyiofzvjtb2wdtdeu",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3mhl7yix4w4w2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibcbzlpt3nlhulxifyrtndja3yxig22gid6oofeu5u3teijq4mywa"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 19992
  },
  "path": "/bulgaria/1043138-ministerstvoto-na-pravosadieto-objalva-ostavaneto-na-sarafov",
  "publishedAt": "2026-03-21T13:38:17.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "България"
  ],
  "textContent": "Министерството на правосъдието подготвя жалба до Върховния административен съд, с която оспорва отказа на Прокурорската колегия на ВСС да освободи Борислав Сарафов от длъжността изпълняващ функциите \"главен прокурор\".\n\nОт ведомството уверяват, че ще спазят законовия срок, който изтича следващата седмица.\n\nМеждувременно служебният министър Андрей Янкулов и неправителствени организации обсъдиха критериите, по които да бъдат номинирани бъдещите кандидати за обвинител номер едно. По Конституция, освен трима членове на Прокурорската колегия, право да предлага кандидати за главен прокурор има и министърът на правосъдието.\n\n\"Би трябвало министрите на правосъдието да упражняват това правомощие, за да дадат по-голяма възможност за конкурентност и състезание при съответните избори. Никъде няма изискване главният прокурор задължително да бъде от системата\", коментира Андрей Янкулов, служебен министър на правосъдието.\n\nОт Асоциацията на прокурорите в България обаче изразиха резерви към това твърдение и предложиха алтернативен подход.\n\n\"На общите събрания на прокуратурите да се гласуват и излъчват техни кандидати. Нещо, апропо, което е налично като правомощие и процедура при номинациите на съдии\", каза Георги Коджаниколов, Асоциация на прокурорите в България, предава Нова телевизия.\n\nДосега министрите на правосъдието не са се възползвали от правото си на номинация с мотива, че като политически лица не биха искали да обвързват кандидата с конкретна партия.\n\n\"Това безспорно е риск. Но чрез ясни критерии и прозрачен процес, номинациите няма да бъдат политически в смисъл на проводник на тяснопартийни интереси\", коментира Янкулов.\n\n\"Границата между политизирането на избора и вмешателството в правомощията на съдебната система чрез излъчване на кандидат от министъра е много тънка\", добавя Коджаниколов.\n\nОт неправителствения сектор приветстват идеята за ясни критерии при избора, но настояват те да бъдат приети след обществено обсъждане и парламентарен дебат.\n\n\"Критериите трябва да бъдат качени на високо равнище. Ако някой е недоволен от крайния резултат или ги смята за противоконституционни, трябва да има възможност да се обърне към Конституционния съд\", заявява Емил Георгиев, Инициатива \"Правосъдие за всеки\".\n\nКрайният избор кой да бъде новият главен прокурор остава в правомощията на Висшия съдебен съвет.",
  "title": "Министерството на правосъдието обжалва оставането на Сарафов"
}