{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifgf32fcmpz6cs7zkx44ltwbwzxvckn5glyn66iftiodirxnflkru",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3mgcp4ckbid52"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreig4plc25vdhhnn5g7c76kjzqmmvqdaleq47357efrrkdpsqwaf2ui"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 17182
  },
  "path": "/mnenia/1039166-analizat-na-isa-balgaria-v-nova-situacia-radev-i-petrohan-razmestiha-plastovete",
  "publishedAt": "2026-03-05T11:01:50.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "Мнения"
  ],
  "textContent": "Институтът за стратегии и анализи (ИСА) публикува политическия си анализ за събитията в България, в Европа и в света през месец февруари 2026 година под заглавие: БЪЛГАРИЯ В НОВА СИТУАЦИЯ – „РАДЕВ“ И „ПЕТРОХАН“ РАЗМЕСТИХА ПЛАСТОВЕТЕ СЛУЖЕБНОТО ПРАВИТЕЛСТВО НА АНДРЕЙ ГЮРОВ – С ЛОШ СТАРТ И ПОД ОБСАДА СЛУЧАЯТ „ПЕТРОХАН“, КОЙТО ВЗРИВИ ОБЩЕСТВОТО ГЕРБ СЕ МОБИЛИЗИРА И КОНСОЛИДИРА ПП-ДБ – УДАР ВЪРХУ МРЕЖАТА ОТ НПО-ТА „ВЪЗРАЖДАНЕ“ СЕ ПРИДВИЖВА НАДЯСНО ДПС – БЕЗ ОТЛИВ НА ИЗБИРАТЕЛИ, ЯСНА КОНСЕРВАТИВНА ПОЗИЦИЯ САЩ ЗАТЯГАТ ПРИМКАТА ОКОЛО ВРАТА НА КУБА **Предлагаме ви резюме от ОСНОВНИТЕ ИЗВОДИ И ПРОГНОЗИ** : В България тече силна политическа динамика, съизмерима с края на 1989-а и първите години на 90-те.\n\nФевруари е третият месец, през който отчетливо се разместват политическите пластове.\n\nПървият тласък бе през декември, когато протестите срещу бюджета станаха масови и доведоха до оставката на правителството на Росен Желязков. Вторият бе през януари, когато след дълго обществено очакване за президентски проект Румен Радев обяви, че подава оставка като президент и ще създаде нова политическа сила. Третият дойде от трагедията „Петрохан-Околчица“, която започна ударно да се развива от 2 февруари и погълна изцяло общественото внимание, включително заради имплантирания политически елемент.\n\nКъм тези три момента се добави и активността на служебното правителство, което влезе остро във важните теми – даде заявка за отстраняване на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор, поиска и получи оставката на главния секретар на МВР, смени с един замах всичките 28 областните управители с кадри на ПП-ДБ и др.\n\n**Силната динамика в последните три месеца се оглежда и във факта, че основната интрига за предстоящите избори се измества**. Подемът на ПП-ДБ през декември и появата на Радев през януари провокираха очакването, че може да се води битка за конституционно мнозинство, което не включва ГЕРБ и ДПС. След случая „Петрохан-Околчица“, който удари ПП-ДБ, тази хипотеза изглежда невъзможна за реализация. Основната политическа интрига/залог сега е дали проектът „Радев“ и ПП-ДБ ще имат мнозинство за съставянето на правителство след изборите. Има и друг ключов въпрос: ще искат ли да управляват заедно?\n\n**На терена е нов играч, който променя значително партийните баланси**.\n\nОще на ниво проект политическа сила начело с Радев е с потенциал да спечели парламентарните избори. Победата обаче няма да даде гаранция за успех при съставянето на правителство. „Радев“ ще има нужда от коалиционен партньор. Естествен съюзник би била БСП на Крум Зарков, но засега социалистическата партия е под чертата за влизане в НС. Една от причините за ерозията е и проектът „Радев“, към когото се ориентират леви гласове.\n\nГолямото предизвикателство пред БСП е да стане различима от „Радев“, като убеди избирателите си в своите предимства.\n\nКадровият пъзел на служебната власт сочи, че „Радев“ получава бонуси – основно на терена на МВР и сигурността, но от възхода му губят и ПП-ДБ. Периферията на коалицията намира лесен начин да се пренасочи към сила, която е срещу модела „Борисов-Пеевски“, но в същото време не страда от крайна русофобия.\n\nЗа по-малките формации би било контрапродуктивно да удрят Радев, затова цялата им политическа енергия е насочена срещу ПП-ДБ. Въпреки това, с презумпцията да не губят гласа си, значим дял от избиратели като правило се насочва към победителя или сигурните участници в парламента. След публикуването на първите прогнозни резултати този тренд изглежда необратим.\n\nС острата си реторика Радев придава на предстоящите избори съдбоносен характер. Като най-важна стъпка от разграждането на модела се разглежда изборът на нов ВСС и на нов главен прокурор. За да се постигне тази цел е необходимо квалифицирано мнозинство, което обяснява въздържанието му да чертае червени линии преди изборите.\n\nКъм медиите няма теч на информация от политическата кухня на новия проект. Това сочи, че Радев има доверие само на тесен кръг и работи само с него, въпреки че през годините успя да създаде своя „кохорта“ от хора с управленски опит и експертизи.\n\nНе изключваме създаването на програмно правителство с кратък хоризонт и нови избори, които да бъдат предизвикани с очакването за по-висок резултат и постигане на конституционно мнозинство. Включително, за да бъдат възстановени правомощията на президента в частта за назначаване на служебно правителство.\n\nБерлин следи с повишен интерес възгледите и действията на Радев, но и Радев ухажва Берлин като традиционен партньор в политиката и в икономиката.\n\nЕдна от първите срещи на Радев като политически лидер знаково бе с българи в германската столица Берлин. Той даде интервю и за Berliner Zeitung, където изложи позициите си по всички важни за България и Европа теми – от еврото до Съвета за мир на Тръмп и необходимостта от повече дипломация за решаване на конфликта в Украйна.\n\nРадев определи състава на служебния кабинет като партиен, с „ярко изразени партийни и политически лица“ и препрати към „сглобката“ и конституционните промени.\n\nОтношението му към неправителствения сектор и партиите от коалицията ПП-ДБ, чиято основа са НПО-тата, го позиционира в консервативната и патриотична ниша. ПП-ДБ могат да му бъдат временен ситуационен партньор, но нищо повече.\n\nГолямата цел на Радев е да управлява самостоятелно, а засега следващото правителство се очертава да бъде коалиционно.\n\n**Президентът Илияна Йотова е принудена да играе в стеснено от законодателя поле**. От кандидатите за служебен премиер Андрей Гюров бе единственото име, което не бе свързвано по някакъв начин със статуквото, и с избора му Йотова даде знак, че е чула протестите.\n\nОчакванията, че Йотова ще предложи продължение на мандата на Радев на основата на копи-пейст, са наивни. Тя има политически опит и характер, а новият ѝ стил, включително като комуникация с партиите, медиите и обществото се очерта още при първите ходове. Атмосферата на „Дондуков“ 2 е по-конструктивна и по-приветлива.\n\nАндрей Гюров, очаквано, не получи толеранс от партиите. Изключението е ПП-ДБ, което може да постави коалицията в поредната уязвима ситуация, тъй като „Гюров“ се възприема като кабинет на ПП-ДБ.\n\nКоалицията и правителството стават зависими един от друг. „Гюров“ ще бъде атакувано заради ПП-ДБ, които са в кампания, а всяка грешка на кабинета ще се превръща в пасив за коалицията. Важи обаче и обратното - всеки успех може да ѝ донесе точки.\n\nОще на старта си правителството се изправи пред перспективата да бъде атакувано нон стон, а и то самото започна с фалстарт (Стоил Цицелков). Фактът, че всички нови областни управители са от ПП-ДБ, поражда съмнения за неговата безпристрастност.\n\n**По линията статукво-промяна правителството е ориентирано към промяната**. По линията Изток-Запад - към западния свят, от който България официално е част. По линията консерватизъм - глобализъм, в частност Тръмп-Сорос, е ориентирано към либералните ценности на глобалния свят. Тоест, към идеологията на Сорос.\n\n**Столът на Борислав Сарафов отново се превръща в гореща точка, този път – преди решителни избори**. Това ще втвърди и двете страни, които ще влязат в битката с целия си набор от инструменти. Провеждането на честни избори засега е под въпрос.\n\nДа правиш поправки в Изборния кодекс непосредствено преди избори ерозира доверието към честността на предстоящите избори. Да смениш всички областни управители само с партийни лица – също.\n\nПарламентът, уви, влезе във време на морална агония с безпрецедентен език и скандално поведение от страна на народни представители.\n\n**Трагедията „Петрохан-Околчица“ бе използвана за брутална разправа с опонентите пред включени камери**. Преките излъчвания на заседанията на Народното събрание трябва сякаш да се обозначават с предупреждение, че е неподходящо за лица под 18 години.\n\nРезултатите от извънредните парламентарни избори станаха зависими от развоя на разследването по случая „Петрохан-Околчица“. Всеки обрат може да повлияе върху доверието към едни политически сили и да потопи други. Трагедията предизвика безпрецедентно обществено внимание по редица причини. Една от тях - екстремно политизиране, засилено от предстоящите избори.\n\nРазвитието на казуса, който се размножи под формата на най-различни версии, показа ясно две неща: първото - разследващите направиха отчетливи комуникации грешки; второто - доверието към тях е екстремно ниско.\n\nС времето въпросите не намаляваха, а се увеличаваха. Белите полета, които остават без убедителни обяснения, са още едно обяснение за пика от недоверие и от конспиративни теории.\n\nТема, която предстои да се развива с още по-голяма сила: кои са дейностите, които държавата може да прехвърля на неправителствени организации? Трябва ли изобщо да делегира свои отговорности на частни субекти, които от своя страна влияят върху държавната политика?\n\nВ продължение на над девет години – от създаването си насам, ГЕРБ се утвърди като партия, за която са характерни две състояние – възход и устойчивост. Устойчивостта бе белег на партията в последните пет години на политическа криза, която променяше формата си, но не и съдържанието.\n\nЕдна добра и една лоша новина можем да изведем от тези пет години: макар и жестоко атакувана, ГЕРБ се задържа като влиятелна сила; подкрепата се сви до едно твърдо ядро от около 600 000 гласа, а тенденция за растеж не се очертава.\n\nГЕРБ и Борисов ще инвестират цялата си енергия и опит, за да имат ролята на политическата сила, без която не може да се състави правителство. Това е роля, която е нова за тях и ще трябва да се адаптират към нея.\n\nВисшият партиен форум заседава на старта на предизборната кампания. Оттук може да се направи ИЗВОД, че ГЕРБ ще се мобилизира и консолидира за предстоящите избори – най-трудните в историята на партията.\n\nПоложителната оценка за „Желязков“ и изпълнените цели (Шенген, еврозона, ПВУ) ще са основата, върху която ще бъде изградена предизборната кампания на ГЕРБ.\n\nНалице е и своеобразна фиксация на Борисов върху Радев, която може да отнема от необходимата предизборна енергия.\n\n**Партиите от ПП-ДБ търпят сериозен удар, който намира отражение в отлив на електорална подкрепа**.\n\nКоалицията, която след протестите заяви амбиция да спечели мнозинство, вече е в ситуация да се бори за третото място. Това е много сериозна промяна в нейния статут.\n\nСлучаят „Петрохан-Околчица“ и грубото му политизиране втвърди ядрото, но разпръсна периферията заради реалните проблеми, които разкри. Ефектът нямаше да е толкова забележим, ако протестният вот не видя лесен начин за своето пренасочване – тръгна към проекта „Радев“.\n\nПП-ДБ се оказаха с много близко до себе си правителство, но в изолация и с негативен тренд. Коалицията става заложник на две обстоятелства – развитието по казуса „Петрохан-Околчица“ и действията на служебното правителство.\n\nБитката за връщане на силата на националната държава минава през битката срещу НПО-тата, финансирани от Сорос. Това прави позициите на ПП-ДБ уязвими, въпреки че те имат подкрепа на съществен обществен дял в битката си срещу „завладяната държава“.\n\n**Притисната от проекта „Радев“, „Възраждане“ се радикализира**. Тя е принудена да стане по-шумна и по-радикална, а българското общество е консервативно, но без да е фен на крайностите.\n\nПоявата на „Радев“ застраши и добрите позиции, с които партията на Костадинов залагаше да влезе в президентските избори. Лидерът се приемаше като вариант за кандидат, който може да стигне до балотаж. Сега кандидат, подкрепен от Радев, ще му бъде сериозна конкуренция в патриотичната ниша.\n\nДПС остава извън полето на електоралната динамика, която се развиваше през последните три месеца. Електоралната карта вече е друга, но на нея ДПС стои с устойчива подкрепа.\n\n**Въпреки атаките, ДПС запазва влиянието си като причината за това е способността на партията да се фокусира върху целите си.**\n\nКадрите ѝ вече са на терен. За ДПС работата сред и с избирателите е постоянен процес.\n\nОбрано и концентрирано е поведението на лидера Делян Пеевски. Какво постига Пеевски с последователната реализация на турове с млади хора в Музея на сглобката? Първо, държи актуална темата за „сглобката“ – понятие, което се наложи като символ на политиката с двойно дъно на ПП-ДБ. Второ, стресира опонентите си с подкрепата, която получава от млади хора.\n\nС отношението към служебното правителство Пеевски категорично препотвърди позиционирането на партията като консервативна формация, която се противопоставя на идеологията и практиките на Сорос – разгръщане на влияние и налагане на неолибералните възгледи в глобален мащаб през мрежа от неправителствени организации.\n\nКато партия с опит и традиции БСП безпогрешно разпозна опасността да не влезе в следващия парламент, инстинктът ѝ за самосъхрание се включи и конгресът избра за лидер разпознаваемо младо лице, което се идентифицира с промяната.\n\n**В същото време БСП е изправена пред предизвикателството да намери своя почерк в конкуренция с Радев. Ако приложим системата „свой-чужд“, проектът му е хем „свой“, хем „чужд“, тъй като го застрашава екзистенциално**.\n\nНякаква развръзка очакваме след като се проясни идеологията на проекта. Дотук може да се прогнозира, че партията на Радев ще се стреми да овладее целия център, да се разположи в център-лявото по подобие на ГЕРБ, които владеят център-дясното. При този вариант за БСП остава опцията да се придвижи още по-наляво и опитите затова вече са различими.\n\nПроблемът вече не е какво ще свърза БСП с проекта „Радев“, а какво ще я различава.\n\nОсем депутати от ПГ на БСП демонстративно не подкрепиха ветото на президента Йотова за Изборния кодекс и влязоха в колизия с позицията на новия лидер и новото ИБ. Групата се разцепи в гласуването. Налице и опит на знакови лица, които няма да бъдат в червените листи, да бламират Крум Зарков. Щетата, която нанасят и на партията обаче, е огромна. Причина за отлива на избиратели е и линията на колаборация със статуквото.\n\n„Има такъв народ“ или проектът „Слави Трифонов“ върви към своя безславен финал. Като шоумени и чалга изпълнители хората от кръга на Слави Трифонов наложиха сред младите „ценностите“ на мутрите, като политици отвратиха от политиката всички поколения.\n\n**ИТН борят опонентите си с грозни обиди, не с политики**.\n\nМЕЧ анонсира самостоятелно участие в изборите. Реално шансът на групата от партии със сходни профили, които са в риск от залиняване, е да направят предизборна коалиция, за да увеличат шансовете си. Но това изглежда само хипотеза, защото те са лидерски партии и дори да се обединят, скоро след това най-вероятно ще се разпаднат. Анализът е изготвен от екип в състав: Таня Джоева Институт за стратегии и анализи Валерия Велева Директор на Институт за стратегии и анализи Проф. Даниела Бобева (икономика) Симеон Николов (геополитика) Международни наблюдатели: Д-р Пламен Христов (Енергетика и политика, Гърция) Д-р Антон Панчев (Албания, Косово) Ето и цялото съдържание на анализа: I.ИЗВОДИ И ПРОГНОЗИ II. ВЪТРЕШНО-ПОЛИТИЧЕСКА ДИНАМИКА И ОСНОВНИ ИНСТИТУЦИИ\n\nРАЗМЕСТВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПЛАСТОВЕ – ОЧЕРТАХА СЕ ТЕНДЕНЦИИ, НО НЕИЗВЕСТНИТЕ ОСТАВАТ\n\nПРОЕКТЪТ „РАДЕВ“ - ОЧАКВАНИЯ И ЗАЯВКИ\n\nПРЕЗИДЕНТЪТ ЙОТОВА СТАРТИРА С КРЕДИТ НА ДОВЕРИЕ\n\nСЛУЖЕБНОТО ПРАВИТЕЛСТВО НА АНДРЕЙ ГЮРОВ – С ЛОШ СТАРТ И ПОД ОБСАДА\n\nПАРЛАМЕНТЪТ – ТРИБУНА ИЛИ ТРИБУНАЛ В ПРЕДИЗБОРНО ВРЕМЕ. ОБИДИ И СКАНДАЛИ СРИНАХА ИНСТИТУЦИЯТА -\n\nСЛУЧАЯТ „ПЕТРОХАН“, КОЙТО ВЗРИВИ ОБЩЕСТВОТО - ВЪПРОСИ, РАЗВИТИЯ, ПРОБЛЕМИ III. ПАРТИЙНА ДИНАМИКА\n\nГЕРБ СЕ МОБИЛИЗИРА И КОНСОЛИДИРА\n\nПП-ДБ – УДАРЪТ ВЪРХУ МРЕЖАТА ОТ НПО-ТА Е УДАР ВЪРХУ ПАРТИИТЕ ОТ КОАЛИЦИЯТА\n\n„ВЪЗРАЖДАНЕ“ СЕ ПРИДВИЖВА НАДЯСНО\n\nДПС – БЕЗ ОТЛИВ НА ИЗБИРАТЕЛИ, ЯСНА КОНСЕРВАТИВНА ПОЗИЦИЯ\n\nБСП – НОВИЯТ ЛИДЕР СЕ ОПИТВА ДА СТОПИРА ЕРОЗИЯТА\n\nИТН – ПРОЕКТЪТ „СЛАВИ“ ПРИКЛЮЧВА\n\nМЕЧ – РОДЕНА В КРИЗАТА, ОТИВА СИ ЗАЕДНО С КРИЗАТА\n\nВЕЛИЧИЕ - ИГРАТА СВЪРШИ IV. ИКОНОМИКА\n\nФЕВРУАРИ 2026 – ПЪРВИЯТ МЕСЕЦ БЕЗ ЛЕВА\n\nМИТАТА НА СТОКИТЕ, ВНАСЯНИ ОТ САЩ – ОТ ХАОС КЪМ ЕНТРОПИЯ ИКОНОМИКАТА БЕЗ ЛЕВА\n\nПРИВИДНО СПОКОЙСТВИЕ НА БЮДЖЕТНИЯ ФРОНТ\n\nИНФЛАЦИЯТА, НА КОЯТО НИКОЙ НЕ ВЯРВА\n\nПАРТИИТЕ ЗАПРЕТНАХА РЪКАВИ ДА ПИШАТ ПРОГРАМИ\n\nДЪЖД, СНЯГ, ПЪЛНИ ЯЗОВИРИ, ПОВЕЧЕ БАЛАНСИРАЩА ЕНЕРГИЯ\n\nНАМАЛЯВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНАТА ТЕЖЕСТ ВЪВ ВРЪЗКА С ПРОМЕНИТЕ В КЛИМАТА\n\nV. ГЕОПОЛИТИКА\n\nКОНФЕРЕНЦИЯТА ПО СИГУРНОСТТА В МЮНХЕН – БАРОМЕТЪР НА ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИЯ КЛИМАТ, НЕ СОЧИ КЪМ ПОВЕЧЕ СИГУРНОСТ\n\nЯДРЕНАТА НАДПРЕВАРА СЕ ЗАВРЪЩА. ЛУДОСТТА И ЗАБЛУДАТА НА ПОЛИТИЦИТЕ\n\nБЛИЗКИЯТ ИЗТОК НА КРЪСТОПЪТ: В САЩ Е КОМПАСЪТ КЪМ БЕЗКРАЙНАТА ВОЙНА ИЛИ МИРА\n\nСТРАТЕГИЧЕСКАТА КОНКУРЕНЦИЯ МЕЖДУ САУДИТСКА АРАБИЯ И ОАЕ НОСИ РИСКОВЕ ОТ УВЕЛИЧАВАНЕ НА НАПРЕЖЕНИЕТО В РЕГИОНА\n\nСАЩ ЗАТЯГАТ ПРИМКАТА ОКОЛО ВРАТА НА КУБА VI. ЕНЕРГЕТИКА И ПОЛИТИКА\n\nСАЩ КАПСУЛИРАТ ГРЪЦКО-ТУРСКИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ОБЩА ГЕОПОЛИТИЧЕСКА РАМКА VII. РЕГИОНАЛНИ РАЗВИТИЯ\n\nГЪРЦИЯ – РАННА ПРЕДИЗБОРНА КАМПАНИЯ ЗА РЕДОВНИТЕ ИЗБОРИ ПРЕЗ 2027\n\nАЛБАНИЯ – ОПИТИ ЗА ПРОМЯНА НА АНТИКОРУПЦИОННОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО\n\nКОСОВО – НОВО ПРАВИТЕЛСТВО, НО ТРУДНОСТИ ПРИ ИЗБОРА НА ПРЕЗИДЕНТ Източник: epicenter.bg",
  "title": "Анализът на ИСА: България в нова ситуация - \"Радев\" и \"Петрохан\" разместиха пластовете"
}