{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifg4ihlxl57x5f75mzqdijs6v2ipbr2pphuvcy22ah5ufmzwhg2lq",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3mgcbnrwxnge2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreig5yygwaoxoopqknluz7ssc3ogcxtl72rngizwrnbz65b45lkmjvq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 29457
  },
  "path": "/biznes/1039124-voina-v-blizkia-iztok-zashto-svetat-nikoga-nama-da-bade-sashtiat",
  "publishedAt": "2026-03-05T07:21:03.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "Бизнес"
  ],
  "textContent": "**Мурад Садигзаде президент на Центъра за изследвания на Близкия Изток**\n\nСъбитията от края на февруари и началото на март показаха, че пътеката на преговорите около Иран все повече служи не като път към разрешаване, а като паралелен фон, на който военните решения се вземат по-бързо и лесно.\n\nВ същото време на пазарите днешната ескалация вече не се усеща като поредица от изолирани епизоди, а като **формиране на стабилен кризисен контур** , в който същите тези **военни решения започват да диктуват икономическия ритъм**.\n\nСледователно светът никога няма да бъде същият, но от конфликта ще се появи дипломатическо решение. Нека разгледаме защо.\n\n**Иран след смъртта на Върховния лидер**\n\nИзраел започна „превантивни удари“ на територията на Ислямската република на 28 февруари, а **участието на САЩ от първите часове придаде на събитията мащаб, който е трудно да се тълкува като еднократно действие**. Според аг. Reuters, операция „Епична ярост“ е започнала с кибер и космически операции за потискане на отделни комуникационни и отбранителни елементи, след което ескалирала до голям въздушен удар с използване на прецизно насочвани боеприпаси.\n\nРеакцията на Иран е била бърза и е била изчислена, за **да увеличи разходите за продължаване на кампанията**. Ракетните и дронови удари срещу Израел са били допълнени от изместване на напрежението към водите и крайбрежната инфраструктура на Персийския залив, където са концентрирани ключови американски инсталации и съюзнически икономически центрове.\n\nОсвен това, смъртта на аятолах Али Хаменей е не само загуба на лидер, свързан с цяла епоха, но и изпитание за силата на цялата властова структура. Беше обявена преходна структура на управление, включваща временен съвет и включване на фигура, призвана да осигури правна и символична приемственост – аятолах Алиреза Арафи.\n\nПървоначалният ефект във вътрешнополитически план е почти неизбежна мобилизация. При външна атака обществените настроения, колкото и противоречиви да са в мирно време, често следват простата логика на оцеляване. За правителството това е шанс да възстанови легитимността чрез езика на отбраната, достойнството и приемствеността. **За обществото това е период на тревожност** , когато политическите очаквания се свеждат до въпроса дали социалният ред, инфраструктурата и минималната ежедневна стабилност ще бъдат запазени утре.\n\nВторият ефект е свързан с елитите. **Изчезването на фигурата на върховния арбитър увеличава риска от апаратни триения** , колкото и скрити да са те. В такива моменти е особено важно кой контролира темпото на решенията и веригата на изпълнение, което означава, че ролята на блока за сигурност се увеличава. Във военно време центровете, отговорни за сигурността, естествено набират сила и започват да определят критериите за приемливост на бъдещото ръководство. Тук религиозният авторитет трябва да се комбинира със способността да се гарантира дисциплина, мобилизация и стабилност на управлението.\n\nВ същото време е **важно да се вземат предвид спецификите на иранската политическа система** и културата на властта. Тя е исторически структурирана, за да преживява личностни кризи и да поддържа управлението дори под външен натиск. Тук действат комбинация от институции, навик за мобилизационни режими и значителна база от лоялни граждани, които възприемат външна заплаха като аргумент в полза на сплотяването около държавата.\n\n**Персийският залив като зона на взаимна уязвимост**\n\nНастоящата фаза се отличава с факта, че участието на САЩ трансформира конфликта в регионална система от взаимни задължения. **Американските бази, логистика и командно-контролни центрове едновременно се превръщат в щит и мишена**. Всеки епизод по тази дъга може мигновено да се превърне в криза за държави, които не се стремят да бъдат страни във войната, но са принудени да отговорят, защото елементи за сигурност и икономика се намират на тяхната сухопътна територия или в техните води.\n\nСъществува и слой психологическа заплаха. Преходът към директни удари води до засилен натиск от вътрешната публика, изискваща отмъщение и продължаване. Дори ако политическите лидери запазят желанието си да ограничат конфликта, те трябва да вземат предвид динамиката на очакванията и риска да бъдат възприемани като „слаби“. Именно по време на такива крайности най-често се случват грешки в сигнализирането.\n\n**Икономиката реагира по-бързо от дипломацията**\n\nИкономическите последици се проявяват по-бързо, отколкото дипломатите могат да правят изявления. Пазарът се движи от очаквания и изчисления, базирани на застраховки. **На фона на ескалацията вече са регистрирани резки движения на цените**. Според медийни съобщения, в първите дни на ескалацията, суровият петрол Brent поскъпна с около 9% и надхвърли 80 USD за барел, американският WTI се повиши със сравнима скорост, а европейските цени на газа реагираха със скок от десетки проценти.\n\nВ същото време се **задейства по-малко видим, но по-траен механизъм**. Застрахователните премии се увеличават, разходите за превоз (морски превози) се увеличават, графиците за доставка стават все по-сложни, а някои корабни компании променят маршрутите или намаляват активността си в рискови райони. Това се отразява на цената на капитала и инвестиционните решения, защото инвеститорите не толкова не харесват лошите новини, колкото не харесват несигурността.\n\n**Способността да се оценят правилата на играта на утрешния ден**\n\nЗа монархиите от Персийския залив (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудитска Арабия и ОАЕ) този фактор е особено чувствителен. В продължение на десетилетия тяхната стратегия е изградена на обратната предпоставка. **Регионът трябва да бъде не само източник на суровини, но и предвидимо пространство** , където те могат да разположат централи, да изградят логистични центрове и да развиват финанси, туризъм, услуги, технологии и индустриални обекти. Когато наблизо бушува война и Ормузкият проток редовно се споменава в медиите, за инвеститорите е по-трудно да обяснят защо рискът тук е управляем.\n\nПоказателно е, че самите страни от Персийския залив публично свързват икономическото си бъдеще с увеличените дългосрочни инвестиции през последните години. Например, през 2025 г. аг. Reuters съобщи, че **целта на ОАЕ е да увеличи годишния приток на преки чуждестранни инвестиции до 240 милиарда дирхама (приблизително 65 милиарда долара) до 2031 г**. А през 2023 г. цифрата е била 112 милиарда дирхама. Според тази логика, всяка военна турбуленция, дори и ограничена във времето, **намалява инвестиционната привлекателност на региона, като увеличава рисковата премия и усложнява хоризонта на планиране**. В световен мащаб това се изостря от общата тенденция за забавяне на потоците от продуктивен капитал.\n\nНапример, Конференцията на ООН за търговия и развитие (UNCTAD) регистрира **спад в световните потоци от преки чуждестранни инвестиции през 2024 г**. Тя също така директно посочи ролята на несигурността и геополитическото напрежение като фактори, подкопаващи желанието за дългосрочни инвестиции.\n\n**Ормузкият проток и цената на неговото затваряне**\n\nКлючовата връзка, свързваща регионалната криза със световната икономика, е, разбира се, Ормузкият проток. Администрацията за енергийна информация на САЩ (EIA) изчисли, че **приблизително 20 милиона барела петрол и кондензат преминават на ден през Ормузкия проток** – обем, еквивалентен на приблизително една пета от световното потребление на течни въглеводороди. Международната агенция по енергетика (IEA) също подчертава в своите доклади, че Ормузкият проток е изходният маршрут за значителен дял от световните доставки на петрол от Персийския залив.\n\nГазовият компонент е не по-малко важен. Агенцията за въздействие върху околната среда (EIA) отбеляза, че **през 2024 г. приблизително една пета от световната търговия с втечнен природен газ (LNG) е преминала през Ормузкия проток**. Освен това почти целият поток от втечнен природен газ от Персийския залив, основно свързан с Катар и ОАЕ, преминава през този хъб. В цифри това се равнява на приблизително 9,3 милиарда кубически фута дневно износ на LNG от Катар и приблизително 0,7 милиарда кубически фута дневно за ОАЕ. Струва си да се има предвид, че **Доха представлява приблизително 20% от световния износ на LNG** : през 2025 г. Qatar Energy е доставила близо 81 милиона тона от ресурса, с планове за разширяване на капацитета до 142 милиона тона годишно до 2030 г.\n\nИма и друга цифра, която прави дори заплахата от затваряне на Ормузкия проток икономически опасна. Според оценките на EIA, **протокът може да бъде частично заобиколен чрез тръбопроводни маршрути, управлявани от Саудитска Арабия и ОАЕ** , но техният комбиниран наличен капацитет, който би могъл да се използва за пренасочване на потоците при спешен случай, е несравним с обемите на морския транзит. Поради това е предложена цифра от приблизително 2,6 милиона барела на ден за пренасочване на потоците около претоварения участък.\n\nАко протокът бъде затворен, дори за кратък период, последствията ще се измерват не само в скока на цените на петрола и газа. **Ще се получи ефект на доминото, като енергийният шок ще се умножи по логистичния**. Разходите за доставка и застраховки ще се повишат, доставките ще станат по-малко предвидими и въздействието ще се разпространи чрез индустриалните вериги за доставки и инфлацията.\n\n**Азия е особено уязвима**\n\nСпоред EIA през 2024 г. 84% от петрола и кондензата и 83% от втечнения природен газ (LNG), преминаващи през Ормузкия проток, ще бъдат предназначени за азиатските пазари. Това означава, че Ормузкия проток почти автоматично ще се превърне в шок за основните центрове на търсене в света и впоследствие за световната икономика като цяло.\n\nЩо се отнася до страните в самия регион, **дългосрочните последици от затварянето на пролива вероятно ще бъдат отрицателни** , дори ако краткосрочното увеличение на цените увеличи приходите на износителите. **Войната подкопава десетилетните усилия на монархиите от Персийския залив да превърнат региона в център за световна търговия, финанси и логистика, където стабилността не е лозунг, а стока**.\n\nТелефонна дипломация и възможната роля на Русия\n\nНа фона на нарастващите рискове телефонната дипломация се засили като опит за възстановяване на контрола и предотвратяване на разпространението на кризата в съседните арабски държави. Например, руският президент Владимир Путин проведе телефонни разговори с лидерите на няколко страни от Персийския залив, включително ОАЕ, Катар и Бахрейн.\n\nКатарски източници посочиха, че разговорът е засегнал последиците от ударите и въпросите на регионалната сигурност. Бахрейн публично съобщи, че разговорът на Владимир Путин с крал Хамад бин Иса Ал Халифа е включвал **темата за предотвратяване на по-нататъшна ескалация и готовност за насърчаване на стабилизацията**.\n\n**В тази конфигурация Русия може да се разглежда като потенциален медиатор не толкова по риторични причини, колкото заради практичността на своите канали**. Москва поддържа работни отношения с Техеран, поддържа диалог със страните от Персийския залив и има способността да комуникира с Вашингтон при администрацията на Доналд Тръмп. Медиацията при подобни кризи рядко води до бързи решения, но може да създаде най-ценното нещо, от което се нуждаят пазарите и сигурността: пауза. По време на тази пауза темпото на размяната на удари се забавя, отваряйки пространство за технически споразумения, включително базови линии за сигурност на навигацията и деескалация.\n\n**Най-вероятна траектория в следващите дни**\n\nКато се има предвид логиката на ранните решения и интересите на страните, според мен **най-вероятният сценарий е ограничена военна кампания**. Причината не е, че рисковете са ниски, а че цената на неконтролираното разширяване е твърде висока (както за сигурността, така и за икономиката).\n\nСтачките могат бързо да се превърнат в криза в корабоплаването; **всяка заплаха за Ормузкия проток мигновено се превръща в глобален фактор, влияещ върху цените, инфлацията и очакванията на основните потребители**. Това прави кратка, внимателно премерена кампания, последвана от търсене на пауза, по-рационална от движението към открит, продължителен конфликт, който е трудно да се овладее.\n\nПо този начин дипломацията – дори и да изглежда отслабена днес – остава необходим механизъм за излизане. Не като красив край, а като инструмент за управление на риска, когато политическите лидери трябва едновременно да демонстрират решителност и да спрат, преди икономическата и регионалната сигурност да започнат да диктуват решенията вместо тях.\n\nИ все пак, основният смисъл на случващото се е по-широк от тази конкретна кампания. Тези събития все повече демонстрират **избледняването на стария световен ред и ускоряващата се борба за нов глобален ред**. Старите правила все повече се провалят, предишните механизми за стабилизация губят своята ефективност, а дипломацията изостава от военната и икономическата логика. Несигурността и конфликтите нарастват и именно **върху руините на предишни споразумения постепенно ще се появи нов ред, който в момента няма ясни контури и общоприети ограничения**.",
  "title": "Война в Близкия изток: Защо светът никога няма да бъде същият"
}