{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreib44vfweqihzppjmuxqxxwkcf266qd6dr7vf42o57fuuo466woywq",
    "uri": "at://did:plc:vcnxnelq27ktvez3ua4ssexs/app.bsky.feed.post/3meq3rzz5sn32"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreicajktrwbpnljg3vunevx6hbqctppjmxa6zkmofjaujekma3m6wnm"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 26180
  },
  "path": "/bulgaria/1034476-filip-gunev-za-sluchaa-petrohan-miliardi-sa-budisti-i-varvat-v-prerajdaneto-tova-ne-sa-motivi-za-ubiistvo",
  "publishedAt": "2026-02-13T08:30:23.000Z",
  "site": "https://fakti.bg",
  "tags": [
    "България"
  ],
  "textContent": "Случаят „Петрохан“ остава в центъра на общественото внимание. Неяснотите около трагичния случай остават дни след събитията, а мълчанието по ключови въпроси от страна на институциите продължава да поражда съмнения. Темата коментира бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев.\n\nПовод за нова вълна от въпроси стана интервю, публикувано от Мария Черешева и разследващия сайт „Бърд“, в което бивш ученик на Калушев твърди, че още през 2022 г. е давал сигнали и е бил в разговори с ГДБОП. Според Гунев именно липсата на яснота около тези сигнали задълбочава общественото недоверие.\n\n„Мълчанието покрай това какви точно сигнали са получени и от ГДБОП, и от ДАНС, според мен е част от грешката, която се допуска в момента, която оставя възможност на тези конспирации и съмнение върху това какво са правили службите в предходните години и дали са могли по някакъв начин да предотвратят това, което се случи“, заяви той.\n\nПо думите му министърът е можел в рамките на няколко дни да изиска пълна справка за всички постъпвали сигнали. „Вместо да изиска в рамките на 3 дни да му съберат всички сигнали, той не може да ги проведе. Това, което е направил, е казал инспекторатът да провери не само дали са подавани сигнали, но и как са отработени, което е ясно, че отнема много време“, коментира Гунев. Според него обществото е трябвало бързо да получи ясен отговор: „За да имаме ние като общество ясен отговор, трябваше тази проверка в рамките на 3-4 дни да е ясно в цялата страна къде какви сигнали са получавани.“\n\nБившият зам.-министър допуска, че първоначалното мълчание е било с политически мотиви. „Мълчанието в началото беше изцяло, според мен, само с политическа насока – да остави възможност някои от версиите да бъдат разиграни в публичното пространство и фокусът да се измести от разследването“, заяви той.\n\nГунев подчерта, че ролята на ДАНС не се изчерпва с отработването на сигнали. „Ролята на ДАНС по принцип в държавата – ако имаме религиозни организации, които правят някакви радикални неща, това е предимно тяхна отговорност. От тях трябва да се очаква да следят такъв тип организации“, посочи той. Въпросът дали е имало внедрени служители според него едва ли ще получи публичен отговор.\n\nПо отношение на версията за самоубийство, съпроводено с убийства, Гунев беше категоричен, че без установени мотиви не може да има окончателен извод. „Те могат да кажат, че е самоубийство с убийство, но трябва да изключат всички други версии. Ако нямат мотив, всичко може да е нагласено“, каза той. И допълни: „Мотивът, за да го разплетат, няма как да стане за пет дни. Това ще отнеме седмици.“\n\nТой отхвърли внушенията, че религиозни вярвания сами по себе си могат да бъдат мотив. „Милиони хора медитират, милиарди са будисти и вярват в прераждане. Нито едно от тези неща само по себе си не е мотив“, подчерта Гунев.\n\nБившият зам.-министър коментира и появилите се политически крайни версии. „Версията, че някак си службите са оркестрирали убийства със самоубийство, което вчера ПП-ДБ заявиха, това за мен е съвсем крайно. Не по-малко от другата версия, която пък опонентите им казват. Двете отидоха в някакви политически крайности“, заяви той.\n\nСпоред него е възможно службите да са наблюдавали общността. „Ако ДАНС са наблюдавали тази общност под някаква форма, това би било добре“, посочи Гунев и добави, че именно тук може да се крие причината за част от мълчанието.\n\nТемата за издаването на разрешителни за оръжие също беше засегната. „Проблемът не е толкова в МВР, колкото във формалния подход за издаване на свидетелствата за психологическа пригодност“, коментира той. По думите му процедурите често са формални и кратки, а ежегодните психопрегледи биха натоварили системата, но биха били по-надеждни.",
  "title": "Филип Гунев за случая „Петрохан“: Милиарди са будисти и вярват в прераждането, това не са мотиви за убийство"
}