Sur "Technological Revolutions and Financial Capital"

Il y a quelques mois j'ai eu l'occasion d'assister à une conférence de Nicolas Collin donnée à l'Hôtel de Département dans le cadre du Comité de Développement de la Loire-Atlantique. Sur les conseils de Nicolas Colin et après une discussion sur twitter, j'ai donc commandé et lu Technological Revolutions and Financial Capital de Carlota Perez, professeure à la prestigieuse London School of Economics. J'en recommande la lecture et j'appelle de mes voeux une traduction qui permettrait de mieux diffuser les hypothèses et le modèle intéressant - et positif - que propose Carlota Perez.

Dans ce livre C.Perez propose une relecture des modèles cycliques du capitalisme (p.ex. cycles de Kondratiev) en articulant les (r)évolutions technologiques, financières et socio-politiques. L'hypothèse centrale du livre, soutenue par une démonstration historique, est que le capitalisme est caractérisé par des cycles longs, induits par des sauts technologiques majeurs, qui sont entrecoupés de crises plus ou moins profondes manifestant différentes phases d'intégration du nouveau paradigme. La survenue d'un nouveau paradigme technologique s'accompagne inévitablement de transformations majeures de la société dans toutes ses dimensions: économiques, sociétales, organistionelles, politiques, économiques... Ces transformations se diffusent par vague à partir d'un noyau central en provoquant des bouleversements schumpéteriens dont nous subissons les effets.

Elle distingue dans l'histoire du capitalisme cinq paradigmes majeurs se succédant environ tous les cinquante ans:

La diffusion de chacun de ces paradigmes est séparée en deux grandes phases - Installation et Déploiement - séparées par un point de retournement, chaque phase étant elle-même subdivisée en deux sous-phases. Le modèle s'articule donc en cinq étapes caractérisées par différents modes d'interactions entre technologie, capitalisme financier et investissement productif:

Ce qui est particulièrement intéressant dans le modèle de Carlota Perez c'est que :

Je n'ai pas les compétences pour juger de la validité scientifique et historique de ce livre. "Tous les modèles sont faux, certains sont utiles" disait G.Box et le peu que je connais des différents domaines qu'il couvre m'incite à penser que ce modèle particulier fait partie de la seconde catégorie. Les question qu'il m'incite à me poser sont les suivantes: