{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia3cnovh3st6gs2j554mjxb5udsp664cf7lgsabwjfj7wuaqh62cy",
    "uri": "at://did:plc:rz32s63rprs7hpkesnvkf65q/app.bsky.feed.post/3mmbxl6fl3f22"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibuwynyxu25lvm4jbqpxkyztwlvvtvle5b64hby5toivwf3oe74xy"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 986530
  },
  "path": "/antragsflut-zur-fischerpinte/",
  "publishedAt": "2026-05-20T05:30:00.000Z",
  "site": "https://weddingweiser.de",
  "tags": [
    "Aktuelles",
    "Aus dem Kiez",
    "Parks, Natur, Umwelt",
    "Parkviertel",
    "Plötzensee",
    "Politik",
    "Berlin",
    "Bezirkspolitik",
    "Bündnis 90/Die Grünen",
    "BVV",
    "CDU",
    "Die Linke",
    "Fischerpinte",
    "SPD",
    "Wedding"
  ],
  "textContent": "Sieben Mal Fischerpinte auf einen Streich: Die Parteien der Bezirksverordnetenversammlung (BVV) Mitte haben für die Sitzung am Donnerstag ihre Anträge und Anfragen eingebracht. Es könnte spannend werden. Außerdem ist eine Diskussionsrunde im Juni geplant. Nachdem das Bezirksamt die Bemühungen um die Fischerpinte erst hat einschlafen lassen – oder die Dynamik des Themas zumindest unterschätzt hat – , steht man nun also da, ohne irgendetwas. Die Parteien positionieren sich derweil für die Sitzung der BVV. In diesem Beitrag versuche ich zu analysieren, welche Anträge von FDP, CDU, Linke und Grüne eingebracht wurden und was diese möglicherweise für die Fischerpinte bedeuten. „Rettet",
  "title": "Spannende Lokalpolitik im Wedding: Antragsflut zur Fischerpinte"
}