{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibko5qrufupauewqf5nlreqm4magtbjklrglnivas2pgtzdzrj6ny",
    "uri": "at://did:plc:rfivzlyyatmquq6ya3pso5i5/app.bsky.feed.post/3mf62kthgzxa2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreie7ngimjyrnuwji5dmijvg2pwhgnwutfhdz2nsw4jrm4mytjhhidy"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 156525
  },
  "path": "/empresas/noticia/2026/02/mark-zuckerberg-depoe-em-julgamento-historico-sobre-impacto-das-redes-na-saude-mental-de-adolescentes.ghtml",
  "publishedAt": "2026-02-18T20:10:37.000Z",
  "site": "https://epocanegocios.globo.com",
  "tags": [
    "epocanegocios"
  ],
  "textContent": "\nO CEO da Meta, Mark Zuckerberg, prestou depoimento nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute o impacto das redes sociais na saúde mental de adolescentes. De acordo com reportagem do Los Angeles Times, o chefe da Meta apareceu com um terno escuro e gravata cinza, seus característicos cachos castanhos levemente desalinhados, lançando olhares nervosos ocasionais para o júri e para a autora da ação, de 20 anos, que estava sentada na galeria do tribunal. Ainda de acordo com o jornal, Zuckerberg fez uma longa e combativa aparição no tribunal, defendendo a empresa no banco das testemunhas. Em determinado momento, afirmou que menores de 13 anos nunca foram autorizados a usar a plataforma, embora reconheça que há pessoas que mentem sobre a idade para criar contas. “Eu não — acho que sou até meio conhecido por ser muito ruim nisso”, disse Zuckerberg ao advogado da jovem, Mark Lanier, quando pressionado sobre o tom pouco profissional de seu depoimento. Em um momento dramático no fim da manhã, a juíza Carolyn B. Kuhl advertiu com firmeza qualquer pessoa no tribunal contra o uso dos óculos de IA da Meta. “Se seus óculos estiverem gravando, você deve tirá-los”, disse a juíza. “É ordem deste tribunal que não haja nenhum reconhecimento facial do júri. Se você fez isso, deve apagá-lo. Isto é muito sério.” A advertência foi recebida com silêncio no tribunal. Simplesmente conseguir colocar Zuckerberg no banco das testemunhas na quarta-feira foi um trunfo para os autores da ação e um ônus para as plataformas de sua empresa, que agora precisam lidar com uma profunda aversão pública à figura de proa da Meta. De acordo com um estudo do ano passado do centro de pesquisas apartidário Pew Research Center, a esmagadora maioria dos adultos americanos tem uma visão desfavorável de Zuckerberg. A porcentagem de adultos que o veem de forma muito favorável é equivalente à parcela que acredita que a Terra é plana ou que alienígenas vivem entre nós. “É algo muito grande”, disse Jenny Kim, advogada em um processo relacionado. “O mundo inteiro está vindo para assisti-lo.” Multidões encheram a praça do lado de fora do tribunal da Spring Street, no centro da cidade, na quarta-feira, com filas se estendendo para fora da porta para entrar no prédio, onde muitos haviam esperado por horas apenas para ter um vislumbre do CEO. A autora da ação, uma mulher de Chico, Califórnia, identificada como Kaley G.M., apareceu no tribunal pela primeira vez desde que foi brevemente apresentada durante as declarações iniciais em 9 de fevereiro. Seu processo é um caso-teste escolhido entre centenas que alegam que o Instagram e o YouTube foram projetados para capturar jovens usuários e mantê-los viciados em seus serviços. Outros dois réus, TikTok e Snap, chegaram a acordos fora do tribunal. Zuckerberg testemunhou que crianças menores de 13 anos nunca tiveram permissão para usar a plataforma. Kaley afirmou em sua ação que começou a usar o Instagram aos 9 anos. “Em geral, penso que há um grupo de pessoas, potencialmente um número significativo de pessoas, que mentem sobre a idade para usar nossos serviços”, disse ele. “Há uma questão separada e muito importante sobre fiscalização, e é muito difícil.” Lanier exibiu um documento interno de 2018 sugerindo que o Instagram acreditava que cerca de 4 milhões de usuários tinham menos de 13 anos — aproximadamente 30% de todas as crianças de 10 a 12 anos nos EUA na época. “Há uma distinção entre alguém ter permissão para fazer algo e nós flagramos pessoas quebrando a regra”, disse Zuckerberg em resposta a repetidas perguntas. “Não vejo por que isso é tão complicado. Sempre foi nossa política clara que pessoas menores de 13 anos não são permitidas.” Os advogados da Meta até agora buscaram desacreditar a ideia de vício em redes sociais, ao mesmo tempo em que lançam dúvidas sobre se Kaley realmente sofre disso. A simpatia pessoal de Zuckerberg é irrelevante para o caso, disse a empresa. “A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um fator substancial nas dificuldades de saúde mental da autora”, disse a porta-voz da Meta, Stephanie Otway. “As provas mostrarão que ela enfrentou muitos desafios significativos e difíceis muito antes de usar redes sociais.” Independentemente do resultado do julgamento, o depoimento de Zuckerberg tem potencial para complicar a imagem da Meta e suas ambições políticas, disseram especialistas. “A simples presença dele no banco das testemunhas ilustra como a opinião pública mudou”, disse David McCuan, professor de ciência política da Universidade Estadual de Sonoma, que estuda tecnologia na política. “Isso tem impactos importantes na influência da Meta e das big techs na política da Califórnia.” De fato, o CEO depõe enquanto a Meta dobra a aposta em seus esforços para influenciar os assuntos do Golden State. A empresa há muito é um ator-chave em disputas estaduais e locais, despejando milhões em medidas eleitorais, na Assembleia Legislativa estadual e em candidatos ao governo da Califórnia. Ela regularmente distribui dinheiro generosamente para ambos os lados de uma questão e para adversários na mesma disputa. No ano passado, a corporação destinou US$ 20 milhões a um novo super PAC estadual — Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California — com foco nas disputas-chave de 2026. Ela também prometeu US$ 50 milhões para um projeto conjunto com a Universidade Estadual de Sacramento para revitalizar o Capital Mall. “Eles se tornaram muito mais agressivos com seu dinheiro”, disse McCuan. “Não estão apenas bloqueando legislação, têm tentado de forma mais ativa mudar sua imagem.” Ao mesmo tempo em que a Meta expandiu seus gastos políticos, Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan, redirecionaram agressivamente suas doações filantrópicas para inteligência artificial e pesquisa científica. “Eu prometi doar quase todo o meu dinheiro para caridade, e concentro-me em doar bilhões de dólares para pesquisa científica, então quanto melhor a Meta se sair, mais poderemos fazer esse tipo de pesquisa”, disse ele a Lanier quando pressionado sobre sua participação pessoal na empresa. Mais Lidas",
  "title": "Mark Zuckerberg depõe em julgamento histórico sobre impacto das redes na saúde mental de adolescentes"
}