{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidax4rzy3gdpcbd5eqhohfz6hfgnbh5t2l5be5pj26y5vo3akzgla",
    "uri": "at://did:plc:qjmvisar3f2whicyonsbz77s/app.bsky.feed.post/3mpdluhmyxpp2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreige47qn3hvi55udlt6rlv4xibdllvr2qbhdszaczzuuyt5d46wuzq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 178374
  },
  "path": "/investigacion/rastro-eeuu-groenlandia-toneladas-toxicos-petroleo-suelo-aguas-radiactivas_130_2215384.html",
  "publishedAt": "2026-06-28T06:00:15.000Z",
  "site": "https://www.infolibre.es",
  "tags": [
    "Medioambiente",
    "Contaminación",
    "Estados Unidos",
    "Groenlandia",
    "Dinamarca",
    "Donald Trump",
    "European Investigative Collaborations (EIC)"
  ],
  "textContent": "Cientos de bidones de petróleo oxidados, baterías de coche, tuberías desechadas, cables y planchas de amianto hechas añicos yacen en montones a lo largo de la costa, hasta donde alcanza la vista. El contraste con los icebergs de un azul cristalino que se deslizan lentamente al fondo resulta sobrecogedor.\n\nStorch Lund, de 69 años, señala hacia el paisaje. \"Todo esto son **restos americanos** \", explica. Estamos en Narsarsuaq, en el sur de Groenlandia, el emplazamiento de **la mayor base de Estados Unidos (EEUU) en Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial**. Un pequeño aeropuerto con una localidad cercana, donde se trasladaron miles de soldados estadounidenses después de que la base se estableciera en 1941.\n\nStorch Lund ha vivido en el pueblo durante más de 50 años y conoce cada colina y cada camino de la zona. Incluido el llamado **\"vertedero\"** cerca del fiordo, a unos pocos cientos de metros de la pista de aterrizaje.\n\nAquí, **toneladas de residuos** están **esparcidos** a lo largo de varias hectáreas en la orilla. Abandonados en el río de un verde claro de agua de deshielo que desemboca en el fiordo. En varios lugares, los bidones de petróleo y los restos se acumulan en capas de metros de altura. En otros sitios, están **enterrados**.\n\n\"Se puede ver que lo han empujado hacia el agua. Si caminas por la playa, ves la cantidad de contaminación que hay\", dice Storch Lund. De niño, jugaba entre chatarra, alquitrán solidificado y planchas de amianto. Hoy ve la contaminación de otra manera. \"Es un auténtico **desastre** \", afirma.\n\nTeme que el **fiordo** también se haya **contaminado**. \"Durante muchísimos años, **el petróleo se filtró al agua**. Varios aviones se han hundido ahí, en el fiordo\", dice Storch Lund, mecánico de formación que anteriormente **ejerció como director del aeropuerto de Narsarsuaq** durante más de 20 años.\n\nEl interés de Estados Unidos por Groenlandia ha crecido —y se ha desvanecido después— varias veces a lo largo de la historia. Los **estadounidenses abandonaron** la base militar de Narsarsuaq **en 1958, sin limpiar nada**. Ahora quieren volver.\n\n**Durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, Estados Unidos operó al menos 36 bases e instalaciones militares en Groenlandia**. Hoy, los estadounidenses solo conservan la gran base de Pituffik, en el norte de Groenlandia. Pero actualmente se están desarrollando intensas negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia, en las que el Gobierno estadounidense**pretende reabrir varias bases**.\n\nUn portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha identificado específicamente **Narsarsuaq** y **Kangerlussuaq** como bases a las que Estados Unidos desea regresar.\n\nComo ruido de fondo dramático, el presidente estadounidense **Donald Trump lleva mucho tiempo amenazando con apoderarse de la isla más grande del mundo**. Esta misma semana, el enviado especial de Trump para Groenlandia, Jeff Landry, publicó un mensaje sobre Groenlandia en el que afirmaba de forma amenazante que Estados Unidos podría tener un estado más el año que viene.\n\n**Politiken** ha viajado a Groenlandia para investigar cómo Estados Unidos ha dejado atrás sus numerosas antiguas bases y los periodistas han podido ver la contaminación con sus propios ojos.\n\nA lo largo de los años, varios artículos han cubierto los legados estadounidenses en Groenlandia, pero **Politiken es el primer medio que cartografía la contaminación de las bases de Estados Unidos** a partir de miles de páginas obtenidas mediante solicitudes de acceso a la información pública sobre estudios y documentos medioambientales de las autoridades danesas y groenlandesas. Varios de esos **estudios medioambientales obtenidos al amparo de las leyes de transparencia** no se habían hecho públicos hasta ahora.\n\nLa investigación de Politiken, que se publica en toda Europa a través de la red European Investigative Collaborations (EIC), de la que es socio **infoLibre** , revela que la magnitud de la contaminación es considerable: **varios miles de toneladas métricas de residuos peligrosos o contaminados** han quedado abandonadas en los parajes naturales de Groenlandia. Hasta 100.000 bidones de petróleo oxidados y corroídos. Contaminación por petróleo procedente de más de 400.000 litros de gasóleo. Hasta 24 millones de litros de aguas residuales de baja radiactividad bajo la capa de hielo. Varias toneladas métricas de baterías desechadas. Hallazgos del tóxico ambiental PCB en niveles que superan con creces los límites reglamentarios, así como de metales pesados, como el plomo y el cadmio, en casi todas las, al menos, 36 antiguas bases e instalaciones militares estadounidenses.\n\nLa **magnitud real de la contaminación es incluso mayor**. Muchas antiguas bases y emplazamientos estadounidenses nunca se han investigado a fondo en busca de contaminación medioambiental, incluidos algunas de los más grandes, como Narsarsuaq y Pituffik.\n\n**Varios destacados políticos groenlandeses se muestran muy críticos con la contaminación dejada en Groenlandia**. \"Es una vergüenza. Y se puede ver. Así es como tratan a nuestro país\", dice Aleqa Hammond, presidenta del partido Siumut y exjefa del Gobierno groenlandés.\n\nConsidera que Estados Unidos ha salido \"demasiado bien parado\". **\"No hemos visto absolutamente ninguna implicación estadounidense en limpiar su propio desastre\"** , afirma.\n\nBentiaraq Ottosen, miembro del Comité de Medio Ambiente y Conservación del parlamento groenlandés, el _Inatsisartut_ , en representación del partido Atassut, está de acuerdo. \"Creo que **los estadounidenses han eludido su responsabilidad**. Simplemente han dejado atrás todo tipo de basura y han tirado coches y muchas otras cosas en el entorno natural\", dice.\n\nNaaja Nathanielsen, miembro del parlamento danés, el _Folketing_ , por el partido groenlandés Inuit Ataqatigiit —Comunidad Inuit—, y exministra groenlandesa de Industria, Comercio, Recursos Naturales y Justicia, se hace eco de la crítica y la pone en perspectiva: \"Hemos intentado decirles, con mayor o menor éxito, que dejar las cosas atrás es una señal de falta de respeto. \"Se os permitió venir y estar ahí\". \"Os habéis beneficiado de ciertas ventajas por estar en esa posición\". Así que también creo que **lo mínimo que se puede hacer es limpiar lo que uno ensucia** \", dice Naaja Nathanielsen.\n\nPara entender cómo se ha llegado a esto, hay que adentrarse en la historia. Durante la Segunda Guerra Mundial y los primeros días de la Guerra Fría, **la gran isla se convirtió en un foco de interés para el ejército estadounidense**. Primero, en la guerra contra la Alemania nazi y, más tarde, como depósito de recursos, campo de pruebas para la guerra ártica y avanzadilla frente a la Unión Soviética comunista.\n\nDesde el principio,**los términos de la presencia estadounidense se negociaron en un complejo juego de política de defensa en el que los estadounidenses no siempre dijeron al Gobierno danés la verdad** sobre sus planes, y el Gobierno danés a menudo actuó por encima de los intereses de los groenlandeses.\n\nEl 9 de abril de 1941 —primer aniversario de la ocupación alemana de Dinamarca— el enviado danés a Estados Unidos, Henrik Kauffmann, actuando como representante autoproclamado del Gobierno de Copenhague, suscribió por su cuenta **un acuerdo de defensa con Estados Unidos que otorgaba a este el derecho a establecer aeropuertos y puertos como bases militares** en Groenlandia.\n\nEl Gobierno danés destituyó posteriormente a Henrik Kauffmann, lo acusó de traición y **declaró el acuerdo inválido, pero Estados Unidos lo ignoró**. Los estadounidenses empezaron a establecer bases por toda Groenlandia. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se veía a sí mismo como el protector del mundo libre y consideraba que esto conllevaba claros privilegios.\n\nInmediatamente después de la guerra, el Gobierno estadounidense intentó —ni por primera ni por última vez— **comprar Groenlandia**. Ofreció unos 100 millones de dólares. La respuesta desde Copenhague fue un cortés **\"no, gracias\"**. \"Aunque le debemos mucho a Estados Unidos, no siento que les debamos toda la isla de Groenlandia\", dijo el entonces ministro de Asuntos Exteriores danés, Gustav Rasmussen.\n\nEn 1950, los **estadounidenses** formularon una**estrategia ártica** que contemplaba extraer uranio en Groenlandia, instalar misiles teledirigidos con un alcance de 2.000 a 2.500 kilómetros y desarrollar \"medios de transporte bajo el hielo\". Era una estrategia que los daneses no conocerían al completo hasta décadas después.\n\nAl año siguiente —en 1951— los Gobiernos danés y estadounidense suscribieron un acuerdo de defensa para proteger conjuntamente Groenlandia bajo los auspicios de la OTAN. Estados Unidos quedó autorizado a**establecer \"zonas de defensa\" en Groenlandia** mediante acuerdo con Dinamarca. En esas zonas —\"así como en el espacio aéreo situado sobre ellas y en las aguas adyacentes\"— Estados Unidos podía \"adaptar la zona para uso militar\".\n\n**El artículo XI del acuerdo de defensa de 1951 contenía la redacción que desde entonces ha servido como argumento de Estados Unidos para no tener que limpiar** lo que ha ensuciado: \"Queda entendido que cualquier zona o instalación puesta a disposición del Gobierno de los Estados Unidos de América en virtud del presente Acuerdo no tiene por qué dejarse en las condiciones en que se encontraba en el momento en que fue así puesta a disposición\".\n\nMuchas de las bases estadounidenses en Groenlandia fueron, por tanto, abandonadas con prisas, en el estado en que se encontraran. Esto también se aplica a una de las instalaciones militares más controvertidas de Estados Unidos en Groenlandia.\n\nA unos 225 kilómetros al este de la gran base de Pituffik, en el rincón nororiental de Groenlandia, Estados Unidos estableció en 1959 una estación de investigación digna de la ciencia ficción, con una **pequeña central nuclear bajo la capa de hielo**. La llamaron**Camp Century**.\n\nLa estación de investigación consistía en un extenso sistema de túneles con una \"carretera principal\" de 330 metros de longitud y más de 20 túneles adyacentes. El reactor nuclear suministraba electricidad y calor a la base y a su personal de 225 personas. Los estadounidenses iniciaron la construcción sin haber recibido la aprobación final de Copenhague. A los daneses no se les dijo que el campamento estaba concebido como la primera instalación de un revolucionario proyecto de la Guerra Fría diseñado para permitir a los estadounidenses **transportar y lanzar misiles con cabeza nuclear** desde la base bajo el hielo.\n\nEsa estrategia se abandonó posteriormente. Estados Unidos retiró el reactor nuclear unos años antes de abandonar la base en 1966. Pero, según un informe de 2016 elaborado por un equipo internacional de investigadores, se dejaron atrás **bajo el hielo hasta 24 millones de litros de aguas residuales de baja radiactividad** , 9.000 toneladas métricas de residuos de construcción y 200.000 litros de gasóleo. Ahí permanecen hasta el día de hoy.\n\nAl igual que otras zonas, Camp Century fue abandonado sin demasiada participación de los groenlandeses. \"La construcción de las bases y la forma en que se abandonaron ocurrieron pasando por encima de los intereses de los groenlandeses, que no tuvieron absolutamente ninguna influencia sobre lo que sucedió\", dice Mikkel Myrup, responsable de área en el Museo Nacional de Groenlandia.\n\nLa contaminación por petróleo, en particular, es un problema enorme en las antiguas bases estadounidenses. Esto es especialmente cierto en la isla de Simiutaq, en el sur de Groenlandia, a la que los estadounidenses dieron el nombre de Bluie West 3 y que utilizaron como estación meteorológica y de radio tripulada. **Más de 50 años después de que Estados Unidos abandonara la base, los restos americanos siguen afeando el paisaje natural único de Groenlandia**.\n\nA los pocos minutos de llegar al antiguo puerto natural de la isla, nos encontramos con la imagen de **bidones de petróleo oxidados, vehículos y restos**. Tres lugares de vertido distintos, llenos de bidones y chatarra, están repartidos por el paisaje, despeñados por las laderas y escondidos en los valles. El petróleo y el alquitrán se han solidificado en pequeños arroyos que descienden hacia el fiordo.\n\nTambién hay basura más reciente. Pero **los restos americanos son inconfundibles**. También están claramente identificados en el estudio medioambiental que hemos traído con nosotros a la zona.\n\nEn muestras tomadas por la ingeniería Niras se ha encontrado una \"grave contaminación por petróleo\", consistente en el llamado petróleo en fase libre, lo que significa que el petróleo puede desplazarse por el terreno. En total, se estima que hay aproximadamente 10.000 metros cúbicos de suelo contaminado con petróleo, es decir, 10 millones de litros. Eso equivale a **cuatro piscinas olímpicas llenas de suelo contaminado con petróleo**. Y eso solo en la estación meteorológica de Simiutaq.\n\nMás arriba, en la costa oeste de Groenlandia —a poco menos de 70 kilómetros al sur de Nuuk— los estadounidenses dejaron atrás al menos **8.000 bidones de petróleo en la base de Marraq** , o Bluie West 4, como la llamaban los estadounidenses. Aquí, la ingeniería Carl Bro también ha documentado una \"grave contaminación por petróleo\", según la información obtenida por una solicitud de acceso de Politiken.\n\n\"Una estimación conservadora de la cantidad total de gasóleo que ha contaminado el emplazamiento es de aproximadamente 120.000 litros de gasóleo o más\", señala el informe. La contaminación era \"tan grave que aún podía detectarse un fuerte olor a petróleo en el lugar\", a pesar de que la contaminación se había producido aproximadamente 50 años antes.\n\n**La contaminación por petróleo es más grave en la base de Ikkatteq** , en la costa oriental de Groenlandia, en gran parte inaccesible. Aquí, los estadounidenses han dejado decenas de miles de bidones de petróleo y vehículos viejos esparcidos por una zona de más de 25.000 metros cuadrados. En varios lugares, los bidones se han apilado en dos o tres capas. Hace siete años, las autoridades danesas pusieron en marcha una limpieza del lugar. Como parte de ese esfuerzo, Mikkel Myrup, del Museo Nacional de Groenlandia, visitó la remota base. \"Pudimos ver que de muchos de los barriles se filtraba aceite usado. Se notaba en el suelo que estaba contaminado con petróleo\", dice.\n\nLa base de Ikkatteq, que servía como pista de aterrizaje para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, almacenaba miles de litros de combustible para vuelos de escala. \"**Más de 100.000 bidones estaban esparcidos por el paisaje. Vehículos y edificios que contenían amianto se han derrumbado**. La base fue abandonada sin ningún tipo de limpieza\", dice Mikkel Myrup.\n\nLa zona es popular entre los recolectores locales de mejillones. En un solo día, la consultora Cowi observó \"15 pequeñas embarcaciones\" frente a Ikkatteq. Y esto podría ser problemático, según un informe de Cowi obtenido por Politiken. \"**Las sustancias detectadas en las muestras de suelo y agua pueden suponer un riesgo para la vida marina cercana a la costa** , en particular para los mejillones del fiordo donde el arroyo procedente del lago desemboca en el agua. Los mejillones son recolectados y consumidos por los habitantes locales que navegan hasta Ikkatteq\", señala el informe.\n\nEl hecho de que la contaminación se haya extendido al medio marino cerca de las bases es un problema confirmado en varios lugares, tanto en Marraq como en la base de Simiutaq, que Politiken ha visitado. Aquí, la ingeniería Niras también concluye que la contaminación por petróleo ha causado un \"impacto significativo en la zona marina\", ya que \"se han encontrado altos niveles de petróleo en mejillones y sedimentos\". Sin embargo, **no se advierte a los pescadores locales groenlandeses sobre la contaminación**.\n\n\"El Ministerio no ha emitido recientemente directrices para la recolección de animales cerca de las bases estadounidenses en Groenlandia\", escribe Anna Jespersen, veterinaria jefa del Ministerio groenlandés de Pesca, Caza, Agricultura y Autosuficiencia. Explica que el departamento no \"dispone del conocimiento ni de los recursos necesarios para hacer recomendaciones\".\n\nOtro gran problema medioambiental es la cantidad de amianto dejada atrás por los estadounidenses. Los estudios medioambientales de las bases estadounidenses muestran que **el amianto está presente en edificios abandonados en casi todas las bases que se han estudiado**.\n\nEsto es especialmente evidente en Narsarsuaq, la base principal de los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. A pocos kilómetros de la pista de aterrizaje, Estados Unidos construyó un hospital militar de 250 camas. El hospital permaneció relativamente intacto hasta 1972, cuando se incendió, y durante años después quedó como un montón de escombros en el paisaje.\n\n\"Lo recuerdo yo mismo. Vi los edificios cuando era un niño pequeño\", dice Ole Guldager, que creció en Narsarsuaq en los años 70, es licenciado en arqueología por la Universidad de Copenhague y dirige el pequeño Museo de Narsarsuaq.\n\nEn los años 80, **los restos del hospital militar fueron arrasados con excavadoras, pero las planchas de amianto se dejaron atrás**. Hoy, pequeñas planchas blancas de amianto yacen esparcidas por todo el valle.\n\nVarios habitantes locales describen cómo han dejado que sus hijos jugaran en la zona durante años, sin tener conocimiento del amianto del viejo hospital durante décadas. \"Tal como está ahora, **la zona está completamente cubierta de planchas de amianto**. No se ha limpiado en absoluto\", dice el exdirector del aeropuerto Storch Lund.\n\nUn documento obtenido por Politiken mediante una solicitud de acceso a la información muestra que**tanto las autoridades danesas como las groenlandesas son conscientes de la contaminación**.\n\nEn 2019, un pequeño grupo de investigadores de la Universidad de Aarhus realizaba trabajo de campo en Narsarsuaq. Allí observaron cómo había planchas de amianto hechas añicos esparcidas por toda la zona. Los investigadores se llevaron muestras y determinaron poco después que el material era amianto.\n\nA Ole Guldager se le permitió revisar los resultados de las pruebas. **\"Eran tan graves que la universidad se planteó si era seguro tener a sus estudiantes paseando por la zona\"** , dice. Los investigadores daneses también informaron al médico jefe de Groenlandia sobre los graves hallazgos. \"El médico jefe ha pedido a las autoridades groenlandesas que tomen medidas para reducir el riesgo para la salud\", según las actas de la reunión revisadas por Politiken.\n\nPero **desde entonces, no parece que haya pasado gran cosa**. Un memorando del Mando de Patrimonio (ETK) de la Defensa danesa señala que \"deberían haberse colocado carteles en la zona advirtiendo de la presencia de materiales de amianto\". Pero no había ningún cartel cuando Politiken atravesó las pequeñas planchas de amianto rotas.\n\nEl caso del amianto en Narsarsuaq ilustra cómo la responsabilidad se pierde en el trasiego entre autoridades. Los estadounidenses dejaron el amianto en la zona. El Ministerio de Medio Ambiente de Copenhague deja claro que la responsabilidad de Narsarsuaq se ha transferido a las autoridades groenlandesas. El Departamento groenlandés de Medio Ambiente, Energía, Naturaleza e Investigación afirma en una respuesta a Politiken que el principio básico es que \"quienes han dejado atrás los residuos deben pagar para que se retiren\". Es responsabilidad del municipio local \"intentar encontrar al propietario\", ya que los municipios son la autoridad principal en materia de gestión de residuos.\n\nOle Guldager contactó con el municipio local de Kujalleq. Informó a un concejal del problema y solicitó \"una investigación exhaustiva sobre la contaminación por amianto en todo Narsarsuaq\". Pero nunca recibió respuesta del municipio. Hemos preguntado al municipio de Kujalleq qué medidas ha tomado en respuesta a la consulta de uno de sus residentes, pero el municipio no ha respondido.\n\nHoy, **varios residentes de Narsarsuaq temen que los fuertes vientos que bajan de las montañas estén arrastrando amianto desde Hospitalsdalen sobre el pueblo**. \"Estamos justo en la trayectoria del viento. ¿Ha afectado esto a personas que han vivido aquí durante 50 o 60 años? No hay forma de saberlo. Pero creo que se lo debemos a la gente de Narsarsuaq —y también a todos los que han vivido aquí en el pasado— al menos investigar esto. Sería inaceptable no hacerlo\", dice Ole Guldager.\n\nEn la década de 1990, los estadounidenses habían perdido temporalmente el foco sobre Groenlandia. La mayoría de las bases habían sido abandonadas. Solo la base aérea de Thule —que pasó a llamarse _Pituffik Space Base_ en abril de 2023— permanecía bajo control estadounidense.\n\n**Los políticos groenlandeses expresaron su preocupación por las enormes cantidades de residuos que los estadounidenses habían dejado atrás** , con la aprobación tácita de Dinamarca.\n\nEl 13 de marzo de 1991, el entonces ministro de Asuntos Exteriores Uffe Ellemann-Jensen y su homólogo estadounidense **firmaron un acuerdo en el que Estados Unidos prometía \"retirar o neutralizar de otro modo\" todas las sustancias peligrosas conocidas** —incluidos aceite usado, disolventes químicos, amianto y PCB— de las instalaciones militares que los estadounidenses estaban desalojando.\n\nAl parecer, los estadounidenses incumplieron esa promesa 11 años después. Cuando Estados Unidos se preparaba para marcharse y devolver la zona de Dundas, estrechamente ligada a la base de Pituffik en el extremo norte de Groenlandia, **se negaron** , según el entonces ministro de Medio Ambiente Svend Auken, a limpiar lo que habían ensuciado, porque entonces se verían obligados a hacer lo mismo en sus otras bases por todo el mundo.\n\nMikaela Engell, del Ministerio danés de Asuntos Exteriores, que más tarde se convirtió en Alta Comisionada de Dinamarca en Nuuk, fue citada diciendo que había habido \"una inversión completa de la posición de Estados Unidos sobre el medio ambiente entre 1991 y 2003\".\n\nUn portavoz del Pentágono lo describió en la misma publicación como un reparto de la carga: con sus instalaciones militares, Estados Unidos había proporcionado una defensa para el mundo libre, así que otros tenían que poner de su parte ocupándose de la limpieza.\n\nLa situación jurídica era ambigua. **El acuerdo de 1991 dejaba claro que no sustituía al acuerdo de defensa de 1951, que estipulaba que Estados Unidos no tenía obligación** de dejar las zonas de Groenlandia en las mismas condiciones que cuando las recibió. Por tanto, se convirtió en gran medida en una cuestión política de con cuánta firmeza insistiría Dinamarca en que Estados Unidos limpiara el lugar. Cuando finalmente se cerró el Acuerdo de Dundas en 2002, bajo el entonces primer ministro Anders Fogh Rasmussen,**Dinamarca acabó asumiendo toda la responsabilidad por las enormes cantidades de residuos estadounidenses** en Dundas.\n\nPolitiken ha preguntado al Departamento de Defensa de Estados Unidos y al Ministerio danés de Medio Ambiente si consideran que el acuerdo de 1991 es válido y se está cumpliendo.**Ni las autoridades danesas ni las estadounidenses han respondido**.\n\nEl Departamento de Defensa de Estados Unidos tampoco ha respondido a las preguntas sobre por qué Estados Unidos no contribuirá al coste de la limpieza en Groenlandia, ni a ninguna de las demás preguntas de Politiken.\n\nEn la década de 2010, destacados políticos groenlandeses intensificaron su crítica al legado del ejército estadounidense. Esta crítica contribuyó al acuerdo del Gobierno danés de 2012 con el Autogobierno groenlandés para limpiar lo que había dejado el ejército danés en Groenlandia. Pero **el acuerdo no mencionaba los residuos militares estadounidenses**.\n\nEn 2017, el entonces ministro groenlandés de Asuntos Exteriores, Vittus Qujaukitsoq, se hartó. Sin el respaldo del presidente del Autogobierno, presentó una **denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU** , argumentando que, en su opinión, Dinamarca no asumía suficiente responsabilidad para garantizar la limpieza de las instalaciones militares estadounidenses.\n\nEra **la primera vez que Groenlandia presentaba una denuncia contra Dinamarca ante la ONU**. El relator especial de la ONU sobre residuos peligrosos, Baskut Tuncak, se tomó en serio la denuncia y posteriormente concluyó que **\"Dinamarca debe identificar y retirar todos los residuos militares dejados atrás en Groenlandia\"** que el pueblo groenlandés desee que se retiren.\n\nEn la misma carta, **se instaba \"encarecidamente\" a Estados Unidos a participar y contribuir** al esfuerzo. Esto no cambió la posición de Estados Unidos, pero al año siguiente **el Gobierno danés decidió destinar 180 millones de coronas** danesas a lo largo de seis años para limpiar bases estadounidenses seleccionadas.\n\nUn comité de dirección dano-groenlandés, encabezado por el Ministerio de Medio Ambiente, ha quedado a cargo del trabajo, al que Estados Unidos no está contribuyendo. Los fondos de 2018 están lejos de haberse gastado, y **hasta ahora solo se ha limpiado una pequeña parte de las bases**.\n\nPolitiken ha planteado una serie de preguntas a la ministra danesa de Medio Ambiente, Maria Reumert Gjerding, sobre la contaminación estadounidense y los esfuerzos de limpieza daneses. No respondió a todas ellas.\n\nEn un correo electrónico a Politiken, Maria Reumert Gjerding escribe: \"Es importante que cumplamos el acuerdo político para limpiar lo que dejó la antigua presencia militar estadounidense en Groenlandia, y que lo hagamos bien. Se lo debemos a la naturaleza y al pueblo groenlandés. El trabajo está en marcha, pero las condiciones son difíciles y lleva tiempo. Estoy haciendo un seguimiento de los avances, y **hemos destinado fondos para continuar la tarea en estrecha cooperación con Groenlandia** \".\n\nPero, en retrospectiva, parece \"tanto erróneo como inapropiado\" que Dinamarca durante tanto tiempo no implicara a Groenlandia ni asumiera la responsabilidad por el legado de los estadounidenses, según Kristian Hvidtfelt Nielsen, que dirige el Centro de Estudios sobre la Ciencia de la Universidad de Aarhus y es coautor de un libro sobre Camp Century.\n\n**Esto ha dejado una desconfianza fundamental en Groenlandia que ahora se interpone en el camino** , en un momento en que Groenlandia y Dinamarca deben abordar conjuntamente las amenazas que plantea Donald Trump, señala. \"Es difícil decir si esto podría haberse evitado, pero desde luego no ayuda en la situación actual que hayamos creado ese tipo de conflicto y hayamos creado estereotipos del enemigo\", dice Kristian Hvidtfelt Nielsen.\n\n**Ahora que Estados Unidos quiere regresar** a varias de sus antiguas bases y ampliar su presencia militar en Groenlandia, muchas voces en Groenlandia reclaman medidas para garantizar que no se repitan los errores del pasado.\n\n\"Dado lo que sabemos hoy sobre el pasado, sería prudente considerar si hay una forma más adecuada de proceder al cerrar nuevos acuerdos, de modo que no acabemos enfrentándonos de nuevo a los mismos problemas\", dice Mikkel Myrup, del Museo Nacional de Groenlandia.\n\n\"Al fin y al cabo, tenemos el principio de**\"quien contamina, paga\"** en Groenlandia. Eso debería aplicarse a todos, incluido Estados Unidos\", dice Naaja Nathanielsen, miembro del Parlamento groenlandés. El Departamento de Defensa de Estados Unidos no ha respondido a las críticas de los políticos groenlandeses.\n\nEn Narsarsuaq, Storch Lund todavía sueña con ver limpias las zonas contaminadas, que solían ser su lugar de juegos cuando era niño. **\"Sería maravilloso que se retirara todo. Pero es una tarea descomunal. Hay muchísimo suelo contaminado\"** , dice.\n\nVarios habitantes locales cuentan a Politiken que **representantes del ejército estadounidense han visitado Narsarsuaq en los últimos seis meses** para inspeccionar la pista de aterrizaje, el hotel del pueblo y el viejo aeropuerto.\n\nCuando se le pregunta si el personal militar estadounidense visitó también la gran zona que contiene los residuos americanos, Storch Lund responde: \"No, **no fueron hasta allí** \".",
  "title": "El rastro de EEUU en Groenlandia: toneladas de tóxicos, petróleo en el suelo y aguas radiactivas"
}