{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreicrpjzow7bzz662epkp32e7wxfgwhpnknx6ljsg5j4np5pw2sxfoq",
    "uri": "at://did:plc:qjmvisar3f2whicyonsbz77s/app.bsky.feed.post/3mos4e6og2uc2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiaxacae3l3rn77kuhmfz3yfm72jp72s7zg7xsinlqhgdd7rg62enq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 134961
  },
  "path": "/medioambiente/cinco-centrales-nucleares-francia-matan-ano-6-000-millones-peces-moluscos_1_2211230.html",
  "publishedAt": "2026-06-21T04:01:07.000Z",
  "site": "https://www.infolibre.es",
  "tags": [
    "Medioambiente",
    "Energía nuclear",
    "Animales",
    "Energía",
    "Francia",
    "publicados por Sortir du Nucléaire",
    "Mediapart",
    "contactó con EDF",
    "la denuncia contra Acciona"
  ],
  "textContent": "Un estudio inédito en Francia ha sacudido esta semana a su potente sector nuclear. Una ONG ambiental, con datos oficiales del operador atómico estatal, ha revelado que **cada año mueren en sus centrales nada menos que 5.900 millones de peces, crustáceos, medusas, larvas y huevos**. Los animales entran en las instalaciones a través de sus sistemas de refrigeración, que toman agua del río o del mar más cercano para enfriar el líquido utilizado para generar energía en sus turbinas. La cifra solo corresponde a cinco de las 19 centrales nucleares que tiene el país.\n\nLos datos, publicados por Sortir du Nucléaire (Abandonar la Nuclear, en español), han sido obtenidos a partir de 38 informes internos de la eléctrica EDF, la empresa pública titular del parque nuclear francés. En estos documentos hay datos de mortalidad animal desde la década de 1980. La compañía calcula que la central de Blayais, en el suroeste, aspira cada año entre 2.300 y 2.600 millones de peces y otros animales acuáticos, y la de Paluel, en el noroeste, 2.100 millones. El resto de la mortalidad procede de las centrales de Penly, Gravelines y Civaux.\n\nEDF asume en esos informes que la mortalidad de los ejemplares es total una vez que entran en el circuito, una afirmación que ratifican los ecologistas teniendo en cuenta que los animales son **golpeados por máquinas, sometidos a cambios de temperatura** y cambios químicos, **asfixiados** u obligados a nadar durante días contra corriente.\n\nLa **gran mayoría de los animales atrapados son peces** , seguidos de crustáceos y medusas, y hay registros de más de 100 especies, algunas de ellas protegidas –como el esturión europeo– por encontrarse en peligro de extinción. La especie cuerpo más encontrada, según la documentación interna, es el **pez espadín, seguido del gobio y la gamba blanca**. Además, el 80% de los peces muertos **miden entre uno y seis centímetros, lo que indica que son juveniles, huevos y larvas** que no han llegado a desarrollarse. Perder estos ejemplares pone en riesgo el futuro del ecosistema.\n\nEl grupo ecologista también advierte que las cifras de mortalidad estarían por debajo de la realidad porque la calidad de los datos es deficiente. Por ejemplo, los números de animales afectados varían de manera exponencial entre las cinco centrales estudiadas, aunque algunas de ellas tienen la misma tecnología y la misma potencia. En todo caso, no puede concluirse que las 19 instalaciones del país (con 57 reactores en total) tengan un problema de la misma envergadura porque solo aplica a las centrales de ciclo de refrigeración abierto, las que toman ingentes cantidades de agua de ríos o del mar. Las de circuito cerrado necesitan mucho menos agua.\n\n\"Aún no tenemos datos sobre cuatro centrales nucleares de circuito abierto, entre ellas la de Flamanville, sobre las que EDF no ha realizado ningún estudio todavía. Nuestro informe también pone de relieve las limitaciones de los estudios realizados por la compañía, lo que probablemente da lugar a una subestimación del número total de animales afectados\", explica a **infoLibre** Emma Lepont, portavoz de la ONG.\n\nA través de los informes internos del gigante francés **es posible conocer el viaje** que hace la fauna atrapada a través de una central nuclear, que**los activistas definen como una \"tortura\"**.\n\nEl ciclo comienza en un tanque de absorción de agua de alta potencia, capaz de aspirar el equivalente a una piscina olímpica por minuto, en el caso de la central de Blayais. Allí, el animal puede quedar atrapado desde unos minutos a varios días. A continuación sufre **un** _**shock**_**químico, porque el agua es sometida a un proceso de electrólisis** para evitar la proliferación de bacterias en el agua marina.\n\nDespués,**los peces de más de tres milímetros chocan contra un filtro** que tiene el objetivo de evitar que se cuelen residuos en el sistema. **Los** **que no lo atraviesan mueren por asfixia** al ser expulsados del agua. Los que sí cruzan ese tambor pasan a los circuitos de bombeo y condensación de la central, donde**sufren variaciones de temperatura de más de 15 ºC y cambios bruscos de presión**.\n\nEsta situación fue originalmente denunciada por una investigación de Mediapart –socio de infoLibre– en 2020, cuando el medio francés accedió a un informe clasificado como \"confidencial\", elaborado por la consultora Seanao y encargado por EDF. La propietaria de las plantas reconoció a este medio que **aproximadamente 540 toneladas de organismos se introducen en sus centrales** nucleares cada año, y la mitad son peces. Una de las encontradas habitualmente era el sábalo, considerada en amenaza crítica de extinción. Cada año se recogían **\"varias docenas de ejemplares\" de 100 kilogramos** muertos en los circuitos de refrigeración de estas instalaciones.\n\nTras conocerse esta semana el estudio de Sortir du Nucléaire, el diario francés _Le Monde_  contactó con EDF, que no negó las cifras presentadas por los ecologistas, pero especificó que**las centrales están sujetas a una \"vigilancia exhaustiva del ecosistema acuático\"**.\n\nEs difícil saber si este cálculo se puede extrapolar a instalaciones nucleares de otros países porque, según ha podido comprobar la ONG Sortir du Nucléaire, lo normal es que la mortalidad animal por aspiración de un reactor sea mucho menor que la registrada por EDF. Centrales nucleares como Hinkley C (Reino Unido), Darlington (Canadá) o Forsmark (Suecia) notifican una fracción de los animales muertos en comparación con Blayais o Paluel, \"ya que en esos países existe una normativa para la protección de los organismos acuáticos\".\n\nEl informe **no aborda la situación de las cinco centrales nucleares españolas** , donde se desconoce oficialmente si hay problemas similares. Tres de ellas funcionan con un ciclo de refrigeración abierto o mixto: **Almaraz I y II**(toman agua del Tajo), **Vandellós II** (toma agua del Mediterráneo) y **Ascó I y II**(con un sistema de refrigeración mixto que toma agua del Ebro). Un portavoz de Almaraz afirma que la planta monitoriza el ecosistema que rodea la central y no tienen constancia de mortalidad de animales por su circuito de refrigeración.**Trillo y Cofrentes** funcionan con un sistema cerrado que se apoya en torres de refrigeración, por lo que toman una cantidad mucho menor de agua de río y su impacto ecológico es reducido.\n\nLos autores del estudio francés subrayan la paradoja de que ni la Autoridad Francesa de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASNR) ni EDF han desarrollado protocolos de protección ambiental frente a estas especies, algunas protegidas, ni que el titular de las centrales tenga la obligación de monitorizar los ejemplares atrapados en sus instalaciones, **mientras que los parques eólicos de Francia sí tienen que seguir unos estrictos controles sobre mortalidad e impacto de aves** con las aspas de los molinos de viento.\n\nEmma Lepont explica la falta de interés histórico y mediático por las nucleares \"por los esfuerzos de la industria nuclear por ocultar el fenómeno, manteniendo una falta de transparencia\". También influye, sostiene, que estos episodios se han catalogado en la jerga energética como \"obstrucciones\", en lugar de hablar de mortalidad animal, y las cifras han presentado en toneladas, no en individuos totales, complicando su interpretación por la población.\n\nEn España, la situación es similar. Mientras que el sector eólico está sometido a un intenso escrutinio y ha sufrido demandas de grupos conservacionistas por mortalidad de ejemplares —como la denuncia contra Acciona por la muerte de uno de los últimos quebrantahuesos que viven en Teruel, una especie en peligro de extinción—, el impacto de los sistemas de refrigeración de las nucleares sobre la fauna acuática apenas ha formado parte del debate público.",
  "title": "Cinco centrales nucleares de Francia matan cada año a casi 6.000 millones de peces y moluscos"
}