{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia3s7nzuzeh7k64dh2jybi4kb3ikrd7fpfrghldl52yfvjn3rix6y",
    "uri": "at://did:plc:qjmvisar3f2whicyonsbz77s/app.bsky.feed.post/3mg2j7gdzgmu2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreifdauggoc2yicy3h7aznzqlku2ijadxdbkqpqmwtdkcqpa74zyh7i"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 103763
  },
  "path": "/medios/choque-consejo-informativos-direccion-rtve-deriva-pulso-interno-precedentes_1_2152341.html",
  "publishedAt": "2026-03-01T18:27:15.000Z",
  "site": "https://www.infolibre.es",
  "tags": [
    "RTVE",
    "Televisión",
    "Televisión pública",
    "votante del PP.",
    "puso en la calle",
    "desbloqueó la gobernanza de los medios públicos",
    "incompatible",
    "Reglamento Europeo de Libertad de Medios,",
    "lanzallamas y motosierras\".",
    "el documental",
    "_7291_",
    ",",
    "mejora sin precedentes",
    "La réplica de la corporación, a través del consejo de administración, fue contundente."
  ],
  "textContent": "El pasado 2 de diciembre de 2025, cuando el presidente del Consejo de Informativos (CdI) de TVE, Óscar Nieto, tomó la palabra por videoconferencia ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, se produjo **una paradoja.**\n\nLa sesión había sido convocada para revisar una petición sobre \"la independencia, neutralidad y pluralidad de RTVE\" registrada en 2017, ocho años antes, **cuando en España gobernaba el PP** y al frente de la radiotelevisión pública estaba José Antonio Sánchez, hoy cabeza visible de la _independiente_ Telemadrid y entonces orgulloso votante del PP.\n\nEl salto temporal —hoy RTVE la preside José Pablo López, al que Ayuso puso en la calle para acabar con el periodo de mayor prestigio e independencia de la historia de la tele pública madrileña— no fue sin obstáculos, porque la situación ha cambiado mucho. Pero Nieto no desaprovechó la oportunidad que le brindaba una iniciativa que había permanecido _dormida_ en Estrasburgo durante casi una década para asegurar que **el problema de RTVE \"sigue vigente\",** dando a entender que la situación de sometimiento y control político de entonces es equiparable a la de hoy. Aunque las evidencias puestas sobre la mesa y, sobre todo, las denuncias a cara descubierta, sean incomparables.\n\nEl presidente del CdI, eso sí, explicó a los eurodiputados que \"RTVE ha vivido malas épocas bajo distintos Gobiernos, del PSOE y del PP”. Y que, con el cambio de ley de 2024 —el que desbloqueó la gobernanza de los medios públicos devolviendo el control a la mayoría absoluta del Congreso, un modelo incompatible con el vigente Reglamento Europeo de Libertad de Medios, EMFA por sus siglas en inglés—, \"hubo **protestas de los trabajadores** y del Consejo de Informativos por considerar que supuso un ataque a la independencia, la neutralidad y el pluralismo\".\n\nLa base de la acusación pública del CdI tiene que ver más con la externalización de determinados programas y su praxis profesional que con denuncias concretas sobre consignas dirigidas a los periodistas de RTVE. En el punto de mira, programas como _Mañaneros 360, Malas Lenguas_ o _Directo al grano,_ que el CdI considera informativos —lo que impediría su externalización—, pero que la actual presidencia de la corporación califica de \"programas de actualidad\", lo que le permite**echar mano de productoras privadas.**\n\nNieto denunció también los ataques que reciben los periodistas de RTVE y, aunque no los citó por su nombre, también aludió a**las reiteradas amenazas de Vox** de disolver la corporación y entrar en ella \"con lanzallamas y motosierras\".\n\nPara entender el alcance del conflicto es imprescindible comprender qué es el Consejo de Informativos. Nacido al amparo de la Ley 17/2006, que refundó RTVE como corporación pública, es el órgano elegido por los propios periodistas, técnicos y profesionales de la televisión**para velar por la independencia, la neutralidad y el pluralismo de los contenidos informativos.**\n\nSin capacidad sancionadora directa, sí tiene poder de denuncia, de investigación interna y de presión institucional. Y a lo largo de su historia ha actuado como **contrapeso frente a Gobiernos de distinto signo:** lo hizo contra los excesos del PP durante la etapa Rajoy, y lo hace ahora —según sus propios miembros— frente a lo que consideran una deriva análoga bajo el Gobierno de coalición.\n\nEn su versión actual, el CdI se constituyó el 4 de abril de 2025. **Óscar Nieto,** camarógrafo de profesión y, según algunas fuentes, próximo a Comisiones Obreras, fue elegido presidente y su mandato expira en abril del año que viene, a las puertas de lo que se avecina como**una durísima campaña electoral** en la que el papel de los medios públicos será juzgado con lupa. El CdI no respondió a las peticiones de información que le ha hecho llegar **infoLibre** en los últimos días para conocer, entre otras cosas, la composición completa de este órgano de representaciñón profesional.\n\nSus críticos han señalado que la participación en la elección que llevó a Nieto a la presidencia rondó el 40% del censo, lo que situaría su respaldo directo en torno al 14% del total de la plantilla con derecho a voto. Un argumento esgrimido con frecuencia para cuestionar la legitimidad representativa del órgano, pero que **apenas se sostiene si se compara con elecciones anteriores.** Es verdad que ha descendido la participación, pero no tanto como para cuestionar la legitimidad del Consejo.\n\nEs el historial combativo del CdI lo que alimenta las críticas de quienes celebran los nuevos programas y no observan —o minimizan— los sesgos políticos en sus contenidos. Porque el nuevo Consejo no tardó ni un mes en hacer su primera gran jugada. El acta constitutiva del 4 de abril de 2025 incluía ya el anuncio de una investigación interna sobre el documental _7291_, emitido el 13 de marzo en La 2 y Canal 24 Horas. El documental abordaba **las muertes en residencias de mayores de la Comunidad de Madrid** durante la pandemia.\n\nLas preguntas que el Consejo trasladó a la dirección eran de calado editorial, pero muchos vieron en ellas una **equidistancia incompatible con la gravedad de lo ocurrido** en las residencias bajo la responsabilidad de Isabel Díaz Ayuso: ¿por qué se programó un \"especial\" para una producción externa? ¿Por qué el foco geográfico se limitó exclusivamente a Madrid y a un periodo concreto? ¿Cumplía el tratamiento los criterios de equilibrio territorial y proporcionalidad que exige el manual de estilo de RTVE? El CdI pretendía poner sobre la mesa, desde el primer momento, el debate sobre la externalización de contenidos informativos y la posible influencia de la agenda política en las decisiones de programación.\n\nEl _caso 7291_ fue también la primera chispa de la guerra política en torno al Consejo. Medios y voces afines al Gobierno señalaron que la investigación respondía a una lectura sesgada de la realidad: que cuestionar un documental sobre las muertes en residencias madrileñas durante el mandato de Isabel Díaz Ayuso era, en sí mismo, **un acto de alineamiento con la derecha.** El Consejo rechazó esa lectura y defendió que su función es velar por los criterios editoriales con independencia del color político del contenido cuestionado.\n\nPero el verdadero campo de batalla del mandato está siendo, sin embargo, la externalización de programas de actualidad política, parte sustancial de la mejora sin precedentes en **cuotas de audiencia** que acompaña a RTVE desde hace meses. Un asunto que, en rigor, es más competencia del Comité de Empresa que del CdI.\n\nLa dirección de RTVE, con José Pablo López al frente, apostó por una parrilla que incluía **espacios de** _**infoentretenimiento**_**producidos por empresas externas:**_Mañaneros 360_ , presentado por Javier Ruiz y Adela González; _Malas lenguas,_ conducido por Jesús Cintora; y _Directo al grano,_ con Marta Flich y Gonzalo Miró.\n\nEl Consejo de Informativos ha hecho del combate a estos programas una prioridad. El argumento central es editorial y laboral: que esos formatos no solo profundizan en la subcontratación de la producción, sino que **externalizan también la agenda informativa,** delegando en productoras privadas el control sobre qué se discute y desde qué ángulo se presenta en la televisión pública.\n\nDurante ese periodo, el Consejo también impulsó la vuelta simbólica a los \"viernes negros\", la protesta por la que los trabajadores se visten de ese color para expresar su malestar con la gestión editorial, aunque de momento con alcance poco más que testimonial. Y denunció que la dirección había puesto trabas a la realización de **una encuesta interna** sobre el estado de ánimo de la plantilla respecto a esos programas de actualidad, algo que la corporación ha desmentido argumentando que lo único que hizo fue proteger los datos de los trabajadores, no impedir la encuesta.\n\nLa tensión ha acabado tomando **color político.** PP y Vox mantienen una batalla frontal contra el actual presidente de RTVE, intensificada desde que la audiencia sonríe a la nueva programación y amenaza la hegemonía de sus aliados audiovisuales privados, en particular Antena 3. Y algunos medios alineados con la izquierda han hecho de la caracterización del CdI como un organismo dominado por afines a la derecha su principal argumento para**tratar de desautorizar las protestas** que formula en nombre de los trabajadores de RTVE.\n\nEn las últimas semanas, el enfrentamiento ha alcanzado una **dimensión sin precedentes.** Tras recibir más de un centenar de quejas internas y actuar también de oficio, el Consejo hizo público un extenso análisis sobre _Mañaneros 360_ y _Malas lenguas_ en el que concluía que ambos programas incumplían de forma habitual y grave el _Manual de Estilo_ de RTVE. Los cargos concretos: tratamiento sesgado de la actualidad, selección de tertulianos que proyecta una visión política determinada y confusión sistemática entre opinión e información, presentando la primera con apariencia de la segunda.\n\nEl informe subrayaba también la **responsabilidad institucional de RTVE** por avalar con su marca y sus infraestructuras formatos que delegan el control de la agenda política en productoras externas y en sus propios criterios editoriales. Era, en definitiva, la acusación más articulada que el Consejo había lanzado hasta ese momento.\n\nLa réplica de la corporación, a través del consejo de administración, fue contundente. No solo desmontó, una a una, las acusaciones del CdI, sino que, en defensa de la reputación de RTVE, amenazó a los representantes de los trabajadores con **llevarlos a los tribunales** si no rectificaban públicamente el informe en el que cuestionaron los programas de La 1. El plazo para que presenten esa rectificación acaba a mediados de marzo, cuando se celebre la próxima reunión del Consejo de Administración.\n\nLa batalla interna está teniendo lugar en un momento extremadamente delicado, en el que las audiencias de la televisión en abierto —privadas y públicas— no dejan de caer, en el que los partidos políticos españoles —a izquierda y derecha— se niegan a abrir el debate sobre**la regulación de la independencia en los términos que mandata la EMFA,** y a las puertas de una campaña electoral decisiva.",
  "title": "El choque entre el Consejo de Informativos y la dirección de RTVE deriva en un pulso interno sin precedentes"
}