{
  "$type": "site.standard.document",
  "content": {
    "$type": "blog.pckt.content",
    "items": [
      {
        "$type": "blog.pckt.block.heading",
        "level": 3,
        "plaintext": "Cuando un humano y una IA miran la misma imagen, ¿miran los mismos lugares? La respuesta es medible, y es no."
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "plaintext": "En el texto anterior de esta línea sostuve que la incomprensión estética es desalineación de regímenes de relevancia. Aquel texto trabajaba en el plano conceptual. Este lo somete a la evidencia empírica, con una pregunta concreta: cuando un humano y un sistema de IA se enfrentan a la misma imagen, ¿miran los mismos lugares?"
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "plaintext": "La respuesta de la investigación disponible es clara y matizada. No miran los mismos lugares; la divergencia es medible y sistemática; y se concentra precisamente donde la relevancia humana deja de ser formal y se vuelve social, semántica o vital. Pero esa divergencia no prueba que la máquina vea peor: es efecto del objetivo para el que fue entrenada. Cuando el objetivo cambia, la alineación puede aumentar mucho, sin llegar nunca a ser identidad."
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "plaintext": "El texto distingue cuatro cosas que solemos llamar “atención” y que conviene no confundir —fijación ocular humana, modelo de saliencia, pesos internos, mapas de explicación—, recorre los estudios que comparan mapas humanos y maquínicos sobre los mismos estímulos (la correlación cae muy por debajo del acuerdo entre humanos), y muestra que la mirada humana prioriza caras, texto y contenido social aunque no sean lo más saliente físicamente. Y deja un dato en forma de laguna: el arte, donde esa divergencia sería más significativa, es el territorio menos estudiado en estos términos."
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "plaintext": "Segundo texto de la línea NeuroArt: Cognitive Surplus."
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "facets": [
          {
            "features": [
              {
                "$type": "blog.pckt.richtext.facet#link",
                "uri": "https://juanesteban.art/donde-mira-la-maquina/"
              }
            ],
            "index": {
              "byteEnd": 47,
              "byteStart": 0
            }
          }
        ],
        "plaintext": "→ Leer el texto completo en Cuaderno público"
      },
      {
        "$type": "blog.pckt.block.text",
        "plaintext": ""
      }
    ]
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibl3dq7bza3zgtrmxbdmtvlumnjmbanlqpwsngdsxrdeldv7xtvvy"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 44357
  },
  "description": "En el texto anterior de esta línea sostuve que la incomprensión estética es desalineación de regímenes de relevancia. Aquel texto trabajaba en el plano conceptual. Este lo somete a la evidencia empírica, con una pregunta concreta: cuando un humano y un sistema de IA se enfrentan a la misma imagen, ¿miran los mismos lugares? La respuesta de la investigación disponible es clara y matizada. No miran los mismos lugares; la divergencia es medible y sistemática; y se concentra precisamente donde la re...",
  "path": "/donde-mira-la-maquina-bnhecy2",
  "publishedAt": "2026-06-08T04:36:41+00:00",
  "site": "at://did:plc:q75sfnprgu2fqckhm74w5qhr/site.standard.publication/3mhatdvjmjap7",
  "tags": [
    "investigación"
  ],
  "textContent": "Cuando un humano y una IA miran la misma imagen, ¿miran los mismos lugares? La respuesta es medible, y es no.\nEn el texto anterior de esta línea sostuve que la incomprensión estética es desalineación de regímenes de relevancia. Aquel texto trabajaba en el plano conceptual. Este lo somete a la evidencia empírica, con una pregunta concreta: cuando un humano y un sistema de IA se enfrentan a la misma imagen, ¿miran los mismos lugares?\nLa respuesta de la investigación disponible es clara y matizada. No miran los mismos lugares; la divergencia es medible y sistemática; y se concentra precisamente donde la relevancia humana deja de ser formal y se vuelve social, semántica o vital. Pero esa divergencia no prueba que la máquina vea peor: es efecto del objetivo para el que fue entrenada. Cuando el objetivo cambia, la alineación puede aumentar mucho, sin llegar nunca a ser identidad.\nEl texto distingue cuatro cosas que solemos llamar “atención” y que conviene no confundir —fijación ocular humana, modelo de saliencia, pesos internos, mapas de explicación—, recorre los estudios que comparan mapas humanos y maquínicos sobre los mismos estímulos (la correlación cae muy por debajo del acuerdo entre humanos), y muestra que la mirada humana prioriza caras, texto y contenido social aunque no sean lo más saliente físicamente. Y deja un dato en forma de laguna: el arte, donde esa divergencia sería más significativa, es el territorio menos estudiado en estos términos.\nSegundo texto de la línea NeuroArt: Cognitive Surplus.\n→ Leer el texto completo en Cuaderno público",
  "title": "Dónde mira la máquina",
  "updatedAt": "2026-06-08T04:39:10+00:00"
}