{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidfex4iv6if7yuxicfd6nfphx6cc3ib47qhtfa3uo4hdtozpqrzsa",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mphb7nxr7fk2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreid6h5hahavkgme4ekxd7j5t6bbltcgmjsslxvdeur4f7baxy6iqe4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 100578
  },
  "path": "/espana/madrid/supremo-inadmite-recurso-real-madrid-tumba-definitivamente-20260629204655-nt.html",
  "publishedAt": "2026-06-29T18:52:42.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "El segundo macroparking que el Real Madrid iba a construir junto al Bernabéu no verá la luz. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite del recurso de casación presentado esta vez ya solo por el club blanco -el Ayuntamiento de Madrid desistió de acudir al Alto Tribunal y acató la sentencia del TSJM- y con ello el proyecto queda definitivamente enterrado.El proyecto, financiado íntegramente por el club, contaba con la creación de dos nuevas infraestructuras subterráneas con casi 1.900 plazas, de las cuales un tercio irían destinadas a residentes y comerciantes de la zona del estadio con las que el consistorio madrileño pretendía promover la movilidad sostenible y satisfacer la demanda de aparcamiento. Sin embargo, desde el principio, el plan contó con el recelo de los residentes.Los vecinos denunciaron entonces que los proyectos autorizados infringían las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. La magistrada de primera instancia dio la razón a la parte demandante e incidía que tanto el estudio de viabilidad presentado por el Real Madrid como el posterior informe económico-financiero elaborado por el Ayuntamiento de Madrid sufrieron «una alteración significativa» tras el trámite de audiencia pública, «siendo el propio ayuntamiento quien introdujo importantes modificaciones las cuales no fueron sometidas nuevamente a información pública».Noticia relacionada No No El Real Madrid gasta su última bala y recurre el fallo del TSJM sobre los aparcamientos del Bernabéu Amina OuldLa Justicia concluyó que los proyectos aprobados vulneraban el plan especial por lo que se debió haberse tramitado uno «nuevo o un instrumento urbanístico de mayor rango, con estudios ambientales y de movilidad actualizados, sometidos a evaluación ambiental estratégica por un órgano independiente». La obra quedó paralizada en septiembre de 2024 tras aquella primera resolución judicial.Ahora, en una providencia fechada este lunes, a la que ha tenido acceso ABC, los magistrados consideran que el recurso del Real Madrid no está fundamentado «suficientemente» en relación con aspectos como la «falta de emplazamiento, ausencia de legitimación, naturaleza del acto y sobre el fondo». Por lo que al no concurrir «alguno o algunos de los supuestos que permiten apreciar el interés casacional objetivo y la conveniencia de un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo» inadmiten la última bala del club para sacar adelante el proyecto de los aparcamientos.",
  "title": "El Supremo inadmite el recurso del Real Madrid y tumba definitivamente los parkings del Bernabéu"
}