{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifx3o4b4fy35bbonro5arndtm2k7wtsj2gq6fno5oy4qzkrp43ybq",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mortyzccw6h2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihmz3bsvma77lgd22yujygqne2bu237ikqkpbonhfsgmre44zzlfa"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 274051
  },
  "path": "/espana/audiencia-provincial-ultima-palabra-decidira-gomez-juzgada-20260621015949-nt.html",
  "publishedAt": "2026-06-21T07:03:27.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "La Audiencia Provincial de Madrid tendrá la última palabra sobre el juicio con jurado popular a Begoña Gómez. La decisión del juez Juan Carlos Peinado de enviar al banquillo de los acusados a la esposa del presidente del Gobierno no es recurrible, pero el tribunal todavía tiene que resolver sobre varios recursos de los procesados sobre el procedimiento.Fuentes jurídicas señalan a ABC que la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid tiene pendiente recursos contra la decisión del juez Peinado de transformar la causa; es decir, cuando acordó que sería un jurado popular el encargado, llegado el caso, de decidir sobre el sino de Gómez, su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés.La propia Audiencia también tendrá que dar respuesta a los recursos de los propios investigados contra la decisión del magistrado de acordar su procesamiento, una decisión que Peinado adoptó el pasado mes de abril. Esos recursos serán la clave para determinar si, finalmente, Gómez es juzgada por delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida.Noticia relacionada general No No Moncloa carga contra Peinado: «Se constata la obsesión de un juez que solo atiende a motivos políticos» Pilar De la CuestaLos magistrados de la Audiencia Provincial serán los encargados de fijar fecha para la vista oral, y no lo harán hasta no pronunciarse sobre las alegaciones de los tres procesados y de la Fiscalía, que también solicitó el archivo. En este punto, caben varias opciones. Los jueces podrían archivar la causa por falta de indicios, avalar el procesamiento y dar luz verde al juicio o devolver la causa a la fase de instrucción para practicar más diligencias. No sería descartable, puesto que el pasado mes de febrero el tribunal ya paralizó la decisión del juez de que la causa acabase en un jurado popular, criticando que el magistrado no realizase «una mínima verificación» sobre las imputaciones que realizaba a los acusados.El jurado popular condena en el 90% de los casosLa defensa de Gómez, ejercida por el exministro de Justicia Antonio Camacho, ha interpuesto precisamente varios escritos en los que pide a la Audiencia Provincial que declare nulas varias decisiones de Peinado. En uno de esos escritos, su representación considera que el juez basa la causa en «conjeturas y presunciones» contra ella y que «tan endeble valoración de los elementos constitutivos del delito» solo tiene la intención de llevarla ante un tribunal del jurado. «No es solo la falta de toda motivación, sino también la arbitraria e injustificada elección del cauce procesal elegido lo que produce, en este caso, una manifiesta ablación del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley», argumenta el abogado de Gómez. El magistrado, sin embargo, ha dejado claro —la última vez este sábado— que ve indicios más que de sobra para que Gómez sea juzgada. Desde su punto de vista, este caso de corrupción solo es comparable al «reinado de Fernando VII». «Por mucho que se busque [...] no podrá hallarse un supuesto de similares características, pues las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado», llegó a escribir el instructor. Y es que el juez Peinado considera que Gómez se aprovechó de su condición de esposa de Pedro Sánchez para favorecer sus propios negocios. El jurado popular —compuesto por ciudadanos y no por jueces— solo se utiliza en el 1 % de los casos por delitos de malversación y tráfico de influencias. Sin embargo, de ese porcentaje tan mínimo de celebración de juicios, más de un 90 % de ellos acaba en condena.En España, las causas principales que suele abordar el tribunal del jurado son las de delitos graves contra personas, como el homicidio y el asesinato, aunque la ley también prevea que sea un jurado compuesto por nueve ciudadanos y un magistrado de la audiencia provincial correspondiente el que juzgue los delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.En el caso de llegar finalmente a juicio, la acusación popular de Hazte Oír reclama que se condene a 24 años de prisión a la mujer de Pedro Sánchez, mientras que solicita 22 años de cárcel para la asesora Cristina Álvarez y seis años para el empresario Juan Carlos Barrabés.",
  "title": "La Audiencia Provincial tendrá la última palabra y decidirá si Begoña Gómez es juzgada por un jurado popular"
}