El juez rechaza retirar el pasaporte o prohibir salir de España a Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado la imposición de medidas cautelares para el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tras su declaración como investigado por el caso Plus Ultra y que habían sido solicitadas por la Fiscalía y las acusaciones populares.La fiscal de Anticorrupción Elena Lorente, presente en la declaración como investigado de Zapatero por delitos de corrupción, fiscal y de contrabando, había pedido al juez instructor que retirase el pasaporte al imputado, le impidiera salir de España y le obligase a comparecer cada 15 días en un juzgado para asegurar el curso de la investigación contra él.Las acusaciones populares, con el abogado Alberto Durán, del Partido Popular, aglutinándolas, solicitaron las mismas medidas cautelares, aunque también trasladó que varias acusaciones (Hazte Oír, Iustitia Europa, Liberum y Vox) consideraban que se debía acordar prisión provisional.Noticia relacionada general No No Zapatero insiste en su inocencia y pide «confianza» en un comunicado tras declarar ante el juez Ainhoa MartínezEn su auto, el juez explica que la adopción de una medida cautelar exige siempre un juicio especialmente riguroso porque supone una restricción anticipada de derechos fundamentales que solo puede justificarse si concurren indicios de criminalidad y un riesgo procesal acreditado.Calama sostiene que la declaración de Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba. Entre ellas, destaca el contenido de los dispositivos intervenidos en las distintas entradas y registros autorizados en esta causa, así como la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de Zapatero en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a Plus Ultra, así como la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos.A esos indicios, añade el juez, se une el análisis preliminar del contenido del dispositivo puesto a disposición de la jurisdicción española por las autoridades judiciales de Estados Unidos, el perteneciente a Rodolfo Reyes Rojas, y el hallazgo en su oficina de piezas de joyería cuyo valor supera 1,3 millones de euros, de las que, a día de hoy, no se ha acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera. El magistrado tiene en cuenta que Zapatero es una persona de pública notoriedad, circunstancia «que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización»Pese a ello, el magistrado tiene en cuenta que Zapatero es una persona de pública notoriedad, una circunstancia «que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento». «Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual», advierte el juez.Para el instructor, tampoco se aprecia otro de los requisitos que sustentarían una medida cautelar como es el riesgo de ocultación o destrucción de fuentes de prueba, pues considera que los elementos relevantes ya han sido intervenidos y la investigación no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar.«Restricción injustificada del derecho a liberatad personal»En este contexto, concluye que la imposición de comparecencias en el juzgado o la retención del pasaporte con prohibición de salida del territorio nacional «no resulta necesaria, al no existir un riesgo procesal que requiera ser conjurado mediante tales medidas». MÁS INFORMACIÓN noticia Si El PSOE se ata a Zapatero y mantiene el apoyo «frente a los juicios paralelos» noticia Si «La política puede dar los comportamientos más detestables», asegura Page sobre Zapatero noticia Opinión Si Zapatero en la Audiencia y una España que puede volver a perder la virginidad, por Alfonso J. Ussía noticia Si El expresidente no declara sobre las joyas y dice que trabajó para Martínez pero no para Plus Ultra noticia Si «Sinvergüenza, chorizo...»: la llegada de Zapatero a la Audiencia Nacional«Su adopción supondría una restricción injustificada del derecho a la libertad personal y a la libre circulación, incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibición de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada», concluye.