El Supremo se opone al indulto a García Ortiz al no ver razones de justicia, equidad ni utilidad pública

El tribunal que condenó al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz por la revelación de datos reservados se ha opuesto a la concesión del indulto solicitado para él por varios ciudadanos al no advertir razones de justicia, equidad o utilidad pública que permitan dar fundamento a la petición.En su informe, los magistrados destaca que «los hechos fueron graves, han producido una afectación importante de la institucionalidad del Ministerio Público por la relevancia de su función, como promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y del ejercicio de los derechos de los ciudadanos de acuerdo a la legalidad».Añade que «la contravención de la norma referida al mantenimiento del secreto y confidencialidad de sus actuaciones es un hecho grave, que, declarado en sentencia firme, debe ser ejecutado, aunque sea con una consecuencia jurídica de escasa relevancia».Noticia relacionada general No No Peramato, otro «lobo con piel de cordero» tras las huellas de García Ortiz Nati VillanuevaEl tribunal insiste en la sustancial falta de contenido del indulto que se solicita. «Se indultan las penas; no el delito. Y no se indultan las penas ya cumplidas sino sólo las que están en ejecución (artículo 4 de la ley de Indulto). En el caso solo pende de ejecución la pena impuesta de inhabilitación especial para el cargo de fiscal general del Estado«.Por ello, la Sala por mayoría resuelve informar desfavorablemente la petición de indulto, y subraya que los proponentes del derecho de gracia no justifican en modo alguno, ni informan, sobre razones de justicia, equidad y de utilidad pública que aconsejaran la medida de gracia.El tribunal envía su informe a la presidenta del Tribunal Supremo a fin de que sea remitido al Ministerio de Justicia a los efectos oportunos.