{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreihfs3vrxhsu7dtfslihstkqugtx7uq3uz4xrxncm4obxfzgzqmphu",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mmjiv3dfhwu2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreigf52wmuclpbrgpzzy3jft76jebx75z3kr5ld3boccganbr2emngy"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 36712
  },
  "path": "/espana/transparencia-constato-2023-2024-plus-ultra-era-20260523021230-nt.html",
  "publishedAt": "2026-05-23T12:23:57.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "Recibir ayudas públicas por más de 100.000 euros -53 millones- convirtió a Plus Ultra en 2021 en un sujeto legalmente obligado a cumplir unos niveles mínimos de transparencia y sacar a la luz, a través de su web, información de interés público. Desde dar a conocer su organigrama y los nombres de los responsables, pasando por los contratos con administraciones, las cuentas anuales, los informes de los auditores o las retribuciones de sus altos cargos. Información muy básica que, en su mayoría, cualquier compañía con una operativa normal pública por sí misma, pero que, extrañamente, Plus Ultra se empeñó en mantener oculta. Lo advirtió tanto en 2023 como en 2024 el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) en sus informes de evaluación, en los que cifró en el 85,7% el incumplimiento de las obligaciones de información pública por parte de Plus Ultra . De los 12 apartados con información económica, presupuestaria, estadística, institucional, organizativa y de planificación que la Ley de Transparencia le obligaba a publicar por haber recibido el rescate, la aerolínea solo cumplía con dos: los relativos a sus funciones y a las ayudas recibidas. Las advertencias del CTBG quedaron en saco roto porque la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) no pareció tomar cartas en el asunto , y ni el Gobierno de Mariano Rajoy ni el de Pedro Sánchez han concedido nunca a este Consejo capacidad sancionadora ni instrumentos que le permitan forzar a los incumplidores a publicar la información debida. De hecho, el presidente de este organismo, José Luis Rodríguez Álvarez, lleva años reclamando al Ejecutivo actual una reforma legal que le permita establecer sanciones y utilizar instrumentos coercitivos para hacer cumplir la ley, pero sin éxito. general No No Moncloa evitó cinco veces informar al Congreso sobre posibles contactos con Zapatero Ana SánchezEl auto del juez José Luis Calama explica ahora por qué Plus Ultra quería mantener ocultas incluso las cuestiones más elementales relacionadas con su funcionamiento. Ni la SEPI ni el Gobierno pueden alegar desconocimiento de los incumplimientos de la aerolínea porque el CTBG no solo remite sus informes a los sujetos a los que evalúa, sino que también los publica.Pese a ello, el Ejecutivo de Sánchez ha mantenido en todo momento, y lo sigue haciendo, que Plus Ultra ha cumplido con todos sus deberes. Una de las respuestas parlamentarias más recientes al respecto fue remitida el pasado 23 de septiembre a los diputados de Vox Pedro Fernández , Carina Mejías y Andrés Rodríguez Almeida .«La SEPI viene llevando a cabo el seguimiento de la financiación conforme resulta de la normativa aplicable y de los contratos suscritos, evidenciándose que la compañía viene cumpliendo con sus obligaciones, compromisos y plan de viabilidad», sostenía la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes. «En particular, se ha de señalar que la compañía ha cumplido desde la concesión de la financiación y hasta el momento con sus obligaciones para con el Fondo de Apoyo a la Solvencia de las Empresas Estratégicas», añadía. Plus Ultra incumplía el 85,7% de sus obligaciones, no contestaba a Transparencia e ignoraba sus recomendacionesEl primer informe en que el Consejo de Transparencia advirtió de la elevada opacidad de Plus Ultra, el de 2023, detallaba los fallos, recordaba las obligaciones y emitía recomendaciones. «Se han señalado una serie de carencias. Por ello, y para procurar avances en el grado de cumplimiento de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno por parte de Plus Ultra Líneas Aéreas SA, este CTBG recomienda», remitió el órgano que preside José Luis Rodríguez Álvarez a la aerolínea explicándole lo que debía hacer para enmendar la situación y permitiéndole presentar alegaciones. Sin embargo, la aerolínea dio la callada por respuesta y no se molestó en intentar justificar el porqué de sus incumplimientos. «Plus Ultra Líneas Aéreas no ha enviado observaciones al informe provisional de evaluación», hizo constar el CTBG en el documento definitivo. Llegó el año 2024 y con él una nueva evaluación. Transparencia constató que Plus Ultra había ignorado todas sus recomendaciones, de manera que su nivel de opacidad e incumplimiento legal seguía situado en el mismo escandaloso porcentaje, el 85,7%. «No se produce variación, dado que no se ha aplicado ninguna de las recomendaciones efectuadas en la evaluación de ese año», arrancaban sus conclusiones. «Este CTBG no puede menos que valorar muy negativamente la evolución del cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa por parte de Plus Ultra Líneas Aéreas SA», denunciaba con dureza. «Este CTBG no puede menos que valorar muy negativamente la evolución del cumplimiento de las obligaciones», recoge el último informe del órganoEl listado de los «déficits» de transparencia que seguían persistiendo tres años después del rescate afectaba tanto a la información institucional y organizativa como a la económica.Así, Plus Ultra seguía sin informar sobre la normativa que le resultaba de aplicación ni ofrecía una descripción completa de su estructura organizativa, el organigrama, la identificación de los máximos responsables, el perfil y trayectoria profesional de cada uno, los contratos adjudicados por administraciones públicas, ni los convenios suscritos con ellas. Tampoco publicaba «las cuentas anuales, los informes de auditoría de cuentas y de fiscalización realizados por órganos de control externo o las retribuciones anuales percibidas por sus máximos responsables», denunciaba el CTBG.El Consejo de Transparencia lleva años pidiendo al Gobierno que le otorgue capacidad sancionadora o coercitiva, pero sin éxito A ello se unía que la aerolínea seguía sin haber «habilitado un Portal de Transparencia», ni cumplía «los criterios de calidad en la publicación de la información» porque la publicada no estaba «datada» ni contenía la fecha en que se revisó o actualizó por última vez. Al respecto, el organismo subrayaba que solo con información fechada es «posible para la ciudadanía saber si la información que está consultando está vigente». De nuevo, Plus Ultra ni siquiera respondió al CTBG tras recibir la evaluación preliminar de 2024 ni incluyó justificación alguna en su web por la falta de información, pese a que el Consejo le recordó que si no publicaba, estaba obligada a explicar por qué.«En el caso de que no sea posible la publicación de alguna de las informaciones vinculadas a estos bloques, bien porque exista algún impedimento legal para su publicación o bien porque no haya habido actividad en el ámbito al que se refiere, debería hacerse constar expresamente esta circunstancia en el apartado correspondiente a la información obligatoria que no se publica», le apercibió el CTBG. «Sólo de esta manera es posible conocer si existe un incumplimiento de la obligación de publicar o si es que no se publica la información porque no hay información que publicar», subrayó. En 2025 no correspondió evaluar de nuevo a Plus Ultra, de manera que, a día de hoy, el último informe oficial disponible refleja que una empresa rescatada con fondos públicos incumplió durante años la inmensa mayoría de sus obligaciones de transparencia, mientras el Gobierno no solo miraba para otro lado sino que avalaba su actuación.",
  "title": "Transparencia constató en 2023 y 2024 que Plus Ultra era altamente opaca tras cobrar el rescate"
}