El expresidente se reunió con el ministro Escrivá por la deuda de Plus Ultra con la Seguridad Social

El juez de la Audiencia Nacional que investiga al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como presunto líder de una trama de tráfico de influencias recogió en el auto de imputación, como indicio de los hilos movidos por el político en favor de la aerolínea Plus Ultra a cambio de presuntas comisiones, un mensaje sobre una reunión que habría mantenido con el exministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá.Dicha reunión, que el magistrado da por hecho, se habría producido en septiembre de 2020, cuando la aerolínea de capital venezolano buscaba aplazar una importante deuda y sanear sus cuentas, un asunto que sería relevante meses después (en marzo de 2021) para conseguir la ayuda pública de 53 millones de euros que le concedió el Consejo de Ministros.El 7 de septiembre de 2020, Rubén Eladio, entonces director de Emergencias del Ministerio de Transportes, exinspector de Policía y persona de confianza del exministro de Transportes y de su mano derecha, Koldo García, escribió a este último: «Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de Inclusión y Seguridad Social en el Ministerio de Trabajo». Un mensaje que, según recoge el instructor, en seguida envió Koldo García a Ábalos y que se ha incorporado a la causa procedente de los dispositivos incautados al exasesor ministerial en el marco del caso Ábalos recién juzgado en el Tribunal Supremo.Conviene recordar que, también según la resolución del magistrado instructor, Plus Ultra habría intentado la vía de Ábalos-Koldo García para acercarse a la Administración en busca de financiación pero ésta decayó en favor de la vía de Zapatero, quien ganó enteros para los dueños de la aerolínea por sus contactos personales, con la Administración y con Venezuela. El mensaje de Eladio podría ser un aviso de esa pérdida de posicionamiento en lo que Transportes veía como una posibilidad de embolsarse una comisión, que finalmente se habría llevado, según la investigación, el expresidente. Los intentos por llegar a la Administración mencionando a Zapatero fueron por distintas vías. En julio de 2020, Raif El Arigie (propietario del 47% de Plus Ultra) informó a otro accionista, Rodolfo Reyes, de que él mismo, el presidente de la aerolínea y el CEO se habían reunido con el secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, y con su jefe de Gabinete: «Acabamos de terminar la reunión con Pedro Saura y su jefe de Gabinete, Francisco Ferrer. Reunión agradable, distendida. Lógicamente, se notaba que nos han recibido por »altas« recomendaciones...Transportes no decide las compañías que se pueden acoger a la ayuda, la SEPI creará un consejo económico para valorar y decidir las solicitudes. El papel del ministerio será únicamente »hablar« bien de la compañía, que en nuestro caso lo tenemos asegurado. Abrazo.». «Si bro. Nuestro pana Zapatero detrás», contestó Reyes.Un mes después de la reunión entre Zapatero y Escrivá, Plus Ultra habría recibido una resolución estimatoria de aplazamiento de una deuda de casi medio millón de euros contraída con la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) en el periodo comprendido entre julio de 2017 y mayo de 2020. Así lo detectaron los investigadores en la información proporcionada por los asesores externos contratados por Plus Ultra a la SEPI en febrero de 2021 de cara al rescate de marzo.«Deloitte, en el informe técnico elaborado por el asesor externo contratado por la SEPI para la concesión de la ayuda pública, y que figura fechado el 26.02.2021, se indicaba que Plus Ultra les había facilitado una resolución estimatoria, de fecha 05.10.2020, del aplazamiento de una deuda preexistente contraía con la TGSS. Esta deuda ascendía a 451.954,79 euros y comprendía un periodo desde el mes de julio de 2017 hasta el mes de mayo de 2020», se recoge en el auto del juez José Luis Calama.Precisamente el responsable de Participadas de la SEPI, José Ángel Partearroyo, reconoció recientemente, en la comisión de investigación de posibles irregularidades de la sociedad estatal en el Senado, que el Consejo Gestor hizo el informe favorable para el rescate de 53 millones basándose en informes externos, pues el equipo no hizo informes internos por la «carga de trabajo». Encuentro confirmadoAl ser preguntados sobre este aspecto, fuentes cercanas a Escrivá aseguran que el exministro nunca ha tratado sobre Plus Ultra ni su posible rescate con nadie. Recalcan que es una materia que, además, no tenía relación con sus competencias como ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.Sin embargo, sobre la reunión con Zapatero que aparece en ese mensaje, las fuentes consultadas reconocen que Escrivá ha conversado con el expresidente a lo largo de sus años en el Ejecutivo en torno a media docena de veces. «En ninguna de esas ocasiones se ha abordado la situación de Plus Ultra ni de ninguna otra empresa», se muestran de forma tajante.No obstante, el economista reconoce que en el proceso de la desescalada de la pandemia sí que mantuvo encuentro con exministros y otros altos cargos para recabar sus opiniones sobre las medidas que se podían implantar. En el marco de estas citas se encuentra la audiencia con Zapatero, que confirman.Para finalizar, estas fuentes subrayan que el exministro tampoco tuvo nunca conocimiento ni participación alguna en la aprobación de aplazamientos de deudas con la Seguridad Social u otras medidas de liquidez, o en la expedición de certificados de estar al corriente de pago por parte de la Seguridad Social en relación con ninguna empresa o entidad. «Todas estas son actuaciones de carácter técnico adoptadas en la Tesorería General de la Seguridad Social, sin que existiera ninguna participación o conocimiento de las empresas beneficiarias por parte del ministro», concluyen.Legalidad de la ayudaLa apertura de la investigación a Zapatero por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, así como su presunta presión a través de terceras personas, como su amigo, el empresario Julio Martínez, a la SEPI, devuelve las sospechas sobre la legalidad de la ayuda pública a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (Fasee).La vía de la investigación sobre si se cumplieron los trámites exigidos se cerró al archivarse la causa abierta en los juzgados de Madrid a raíz de una querella de Manos Limpias. Sin embargo, fuentes próximas al caso trasladan que el cumplimiento de los requisitos exigidos a las empresas estratégicas para recibir la ayuda vuelve a estar en entredicho. Las defensas de Zapatero y otros investigados también podrían usar este argumento, según fuentes consultadas por ABC, para alegar que la investigación abierta por el juez Calama sería nula al abordar hechos ya investigados y archivados en otra instancia judicial.