{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiavnnhjkwlpvx6yyyx6snf6wtzxdocvq364cod5v67tws7ngrt5sq",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mmclid5nq4f2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiaidd4khg7itcqvrywdcgdxiv7gtwqzk7ov2en2ueyy5grscr3rqm"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 72326
  },
  "path": "/espana/entramado-societario-plus-ultra-era-controlado-amigo-20260520194603-nt.html",
  "publishedAt": "2026-05-20T18:25:13.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "El estallido del caso Plus Ultra este martes dejó claro que Julio Martínez, además de amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, es la pieza clave en la trama. «Es el banco del jefe», es una de las frases intercambiadas por los investigados y que, para el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, pone de relieve que 'Julito' ejercía «el control de un amplio entorno societario para canalizar y distribuir los fondos obtenidos» por la red.Fue en febrero de este mismo año cuando la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) advirtió de que Martínez controlaba un entramado compuesto por 39 mercantiles entre 2020 y 2025. En un informe obrante en la causa, los investigadores informaban de que tan solo 15 de ellas se encontraban activas, aunque ocho de ellas no tenían trabajadores. La más importante de todas ellas, sin duda, fue Análisis Relevante, controlada por Martínez y para la que trabajó Zapatero por informes de consultoría, como él mismo admitió. A través de esa maraña societaria, Martínez trazó tres vías distintas para canalizar los pagos que, según el juez, terminaron llegando a Zapatero y a sus hijas. El primer camino fue directo, y a través de Plus Ultra, que regó de dinero a las mercantiles Análisis Relevante (301.290,00 euros), Voli Analítica (141.772,71 euros) y Lot Domotic Europe (155.847,35 euros).Noticia relacionada general No No Auto del caso Las hijas del expresidente dieron un uso «personal» a los fondos de la trama Juanma Poderoso DíazLos investigadores también apuntan a una canalización indirecta de dinero, que llegó a través de dos mercantiles: Caletón Consultores y Summer Wind. Se trata, según consta en el auto que motivó la imputación del expresidente del Gobierno, de dos «sociedades interpuestas» con el objetivo de «ocultar el origen de parte del flujo de fondos de Plus Ultra» a las sociedades de Martínez. La aerolínea llegó a pagar 1.159.558,55 euros entre 2020 y 2025 a Caletón, que a su vez habría girado esos pagos a Iot Domotic Europe, situada en el primer escalón de la red. También hizo lo propio con Voli Analítica en concepto de «honorarios de asesoramiento». Para la ONIF, todo era humo. Se trataba de «una cadena de pagos en la que Plus Ultra» abonó «cuantiosas cantidades a Caletón Consultores en concepto de comisiones» para que esta se las remitiese a su vez a las sociedades controladas por Julio Martínez, ya fuera \"sin justificación económica acreditada o bajo una cobertura contractual cuya gestión presenta elementos atípicos\". Dos empresarios venezolanos con funciones fuera de lo normal: incidían en «asuntos de Estado» de primer nivelEn el caso de Summer Wind, las cifras fueron todavía aún mayores: Plus Ultra le abonó, solo en 2023, 3.979.182 euros. La primera mercantil, a su vez, efectuó pagos por un total de 213.203 euros a otra sociedad de Martínez, llamada Afitta. Se trataron, en realidad, de «operativas articuladas mediante la creación de documentación 'ad hoc', en particular facturas y contratos, cuya finalidad exclusiva era justificar formalmente las transferencias económicas realizadas». Las empresas de Martínez también se nutrieron a través del dinero remitido por terceros, como fue el caso de Inteligencia Prospectiva, Sofgestor y Grupo Aldesa. Análisis Relevante habría percibido de las mismas más de 941.000 euros, remitiendo a Zapatero 490.780 euros y a la sociedad Whathefav 239.755 euros.Inteligencia Prospectiva, la primera de ellas, se encuentra administrada por los hermanos venezolanos Amaro Chacón y tendría escasos ingresos y un volumen muy elevado de gastos por trabajos realizados por terceros.Los Amaro Chacón no son empresarios al uso, alerta el auto, que indica que su intervención «excede de forma manifiesta las capacidades y funciones propias» de un hombre de negocios común, «incidiendo en asuntos de Estado de primer nivel que nada tienen que ver con la operativa habitual de una mercantil».Un 'think tank' presidido por ZapateroSus principales proveedores, en concreto, fueron Análisis Relevante y otras dos mercantiles ligadas a Zapatero: Whathefav, la empresa administrada por sus hijas, y Gate Center, un 'think tank' presidido por el propio exdirigente socialista.Los pagos que ejecutó Inteligencia Prospectiva -cifrados en 1,2 millones de euros- se basaban en tres documentos consistentes en ofertas de asesoramiento y que contemplaban la elaboración de informes, consejo continuado sobre tendencias económicas y políticas, así como el impacto de la Covid-19.Softgestor, otra de esas vías de financiación hacia Zapatero, nunca operó según el magistrado como una «mercantil real y preexistente». Del análisis de su documentación se desprenden «indicios consistentes de artificiosidad en la configuración formal de contratos y facturas» que, según la investigación, incide en que «se trató de simular una relación de pagos vinculada a un servicio inexistente». La última de las mercantiles en el foco es Grupo Aldesa, que realizó pagos a Análisis Relevante por un total de 133.100 euros.",
  "title": "El entramado del caso Plus Ultra era controlado por el amigo de Zapatero: «Es el banco del jefe»"
}