¿Por qué está en riesgo que el País Vasco tenga sedes en el Mundial 2030?

La llegada del Mundial 2030 al País Vasco, con Bilbao y San Sebastián como parte de las sedes españolas, está en el aire. «Estamos haciendo un análisis profundo» , ha dicho hoy el lendakari Imanol Pradales durante su encuentro con el presidente canario, Fernando Clavijo, en Vitoria. El Gobierno vasco pide «tranquilidad» y tiempo para dejar trabajar a los Ayuntamientos de ambas ciudades, gobernados por el PNV, en una decisión para la que, según plantean, la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) tendrá la «la última palabra» y que no llegará «antes de enero de 2027» . De fondo, requerimientos, quejas de colectivos afines a la izquierda aberzale y una batalla política con las elecciones municipales y forales de mayo de 2027 en el horizonte. En ese sentido, hoy el PP vasco ha acusado al PNV de hacer seguidismo del 'no' de EH Bildu: «Quieren que Euskadi juegue en regional». Fue el alcalde de San Sebastián, Jon Insausti, quien anunció la semana pasada que el consistorio estaba analizando la «conveniencia» de que la cita conjunta con Marruecos y Portugal se celebrara también en la capital guipuzcoana. Un trabajo que realiza en colaboración con FIFA, con quien intercambia documentos (las instituciones no entran en detalles concretos sobre los mismos) desde el pasado 19 de marzo, cuando una delegación se desplazó después de visitar Bilbao hasta el estadio de Anoeta. Ahora, tal y como planteó este martes el primer edil, esperan a tener «la foto final» y el próximo 31 de mayo entregarán un informe económico del que, previsiblemente, derivará la postura definitiva. «La FIFA decidirá en diciembre, pero hasta momento hay tiempo para que nosotros tomemos la decisión que consideremos».Insausti defiende que la polémica no trata de «generar dudas», pero sí se aprecia un viraje en comparación con su predecesor, Eneko Goia. Ahora recolocado en la Fundación Sabino Arana, el ex alcalde de San Sebastián renunció a la reelección en octubre del año pasado, dejando paso a Insausti. Un cambio de caras claro por parte del PNV para renovar la candidatura en un enclave fundamental, donde el partido de Aitor Esteban mantiene una disputa abierta con EH Bildu. Así, pocos meses antes de su paso al lado, en abril de 2025, Goia llegó a calificar de «tristes» a quienes protestaban contra la opción de que la ciudad acogiera el Mundial. Una serie de organizaciones vinculadas a la izquierda aberzale había remitido un escrito denunciando que el evento empeoraría «las condiciones de vida» de la ciudad. El presidente de la RFEF, Rafael Louzán, llegó a reconocer a principios de marzo sobre Anoeta que «los vecinos no quieren». Una postura de partidoTeniendo en cuenta ese mar de fondo, la nueva postura de Insausti ya no es exclusiva. Este mismo lunes, la Diputada General de Vizcaya, Elixabete Etxanobe (también del PNV), se sumaba a la línea marcada por el alcalde de San Sebastián, siendo refrendada por otros cargos con gran peso dentro del partido como el líder del Bizkaia Buru Batzar (EBB), Íñigo Ansola. El argumento central, apuntalado también por el Gobierno vasco, son las diferentes actuaciones necesarias para adecuar la ciudad a los requerimientos de la FIFA. «Tiene muchas implicaciones económicas, logísticas, técnicas, de seguridad...», decía ayer María Ubarretxena, portavoz del Ejecutivo liderado por Imanol Pradales, que negaba la influencia de una posible visita de la Selección Española: «En el momento que las ciudades optan a la candidatura, saben que pueden recibir la visita de cualquier tipo de selección». Noticia relacionada general No No La FIFA obliga a potenciar el tren a la Cartuja y acercar las 'fan zones' al Centro para el Mundial Jaime ParejoLa realidad es que de las once candidaturas iniciales de España dos como Málaga y A Coruña ya se han descolgado por motivos similares y, según han deslizado los representantes públicos vascos, los requerimientos han cambiado tras la visita de FIFA el pasado mes de marzo. Estos ya adelantaban modificaciones necesarias en el informe de evaluación hecho público por la organización en noviembre de 2024, donde valoraba las candidaturas, y que sí reconocía la capacidad tanto de San Mamés como de Anoeta para albergar partidos hasta cuartos de final del torneo. Sin embargo, planteaba dudas entorno a las capacidades de Bilbao y San Sebastián en cuanto al alojamiento, el transporte y la conectividad internacional. Aspectos en los que ambas localidades, según los criterios de FIFA, estaban entre las peores puntuaciones dentro del total de 20 candidaturas. «Sería preciso obtener más detalles sobre la disponibilidad de otros tipos de alojamientos, como pensiones o alquileres de corta duración (p. ej., Airbnb), en cada ciudad, especialmente en las de Portugal y España, a fin de obtener una mejor visión de la capacidad disponible para el público en general», «San Sebastián y Zaragoza registran actualmente 500 000 pasajeros anuales, por lo que, para llegar hasta estas ciudades, es posible que sea necesario usar nodos de mayor tamaño (como Madrid o Barcelona) y un medio de transporte secundario (por ejemplo, tren de alta velocidad). A Coruña, Bilbao y San Sebastián solamente ofrecen un servicio parcial de tren de alta velocidad», «Bilbao, Marrakech y San Sebastián podrían presentar ciertas complicaciones derivadas de los transbordos y la baja capacidad o frecuencia de las conexiones entre el aeropuerto, el centro de la ciudad y el estadio», eran algunos de los detalles recalcados en el informe. Críticas de los socios y la oposiciónLejos de despejarse, el debate abierto por parte de los cargos del PNV ya provoca tensiones tanto con la oposición como con sus socios del Partido Socialista de Euskadi (PSE). «No es el momento de abrir debates inexistentes. No podemos perder una oportunidad histórica», han trasladado este semana los socialistas. Por su parte, hoy, el líder del PP vasco, Javier De Andrés ha apuntado los posibles motivos de la estrategia seguida por el PNV. «Lo que está haciendo el PNV es plegarse al modelo económico y social de Bildu. Es Bildu el que no quería que Bilbao y San Sebastián fueran sedes y el PNV juega a lo que manda Bildu. El PNV y Bildu quieren que Euskadi juegue en regional», ha denunciado tras reclamar que «Euskadi tiene que estar» y señalar unas palabras de Nerea Kortajarena, la secretaria de programa del partido dirigido por Arnaldo Otegi. «Este debate que se ha abierto ahora refleja el agotamiento de un modelo de desarrollo, un modelo para comprender las ciudades y una forma de hacer política», ha dicho Kortajarena durante una entrevista concedida este miércoles a Radio Euskadi, como un dardo al partido de Aitor Esteban: «Algunas condiciones impuestas por la FIFA se conocían hace tres años , cuando se promocionaban los beneficios de este proyecto. Ahora, estas dudas se plantean para debate público sin una explicación clara de por qué surgen ni de por qué se han abordado hasta el momento. Se está realizando un acercamiento sin transparencia alguna y sin diálogo con las demás partes».