La periodista que comió con Mazón remite a su declaración judicial: «No sé qué hago aquí»

«No sé qué hago aquí» y «no sé nada más». Maribel Vilaplana , la periodista que compartió comida y sobremesa con el expresidente de la Generalitat Carlos Mazón el día de la dana del 29 de octubre de 2024, se ha limitado a remitirse a su declaración como testigo en los juzgados de Catarroja durante su cita de este martes en la comisión de investigación que se sigue en los Congreso de los Diputados.Llamada a comparecer por los diputados del PSOE, pese a no poseer responsabilidad política alguna en la gestión de la emergencia, la comunicadora no ha aportado nuevos detalles sobre su encuentro privado con el entonces jefe del Consell en el restaurante El Ventorro, al tiempo que ha negado haber sufrido coacciones ni amenazas para mantener su relato de los hechos acontecidos en la jornada de la terrible barrancada.Vilaplana ha asegurado haber acudido al Congreso «libre» y asumiendo su «responsabilidad» pero sin poder ofrecer nada nuevo respecto al 29O. «No sé nada más, por mucho que se pueda especular, eso es lo que hay, no hay nada más», ha insistido mientras que se remitía constantemente a su declaración ante la magistrada de Catarroja. MÁS INFORMACIÓN noticia Si El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar tacha de «caos» la gestión de la danaEl pasado mes de noviembre, la periodista señaló ante la juez que Mazón estuvo comunicado, hablando y escribiendo con su móvil, pero que no mostró «prisa». La comida se prolongó hasta las 18.45 horas y se despidieron hablando de fútbol, situando el dueño del restaurante su salida antes de las 19.00 horas, cuando no había más clientes. No aportó su tique del parking donde aparcó el coche y después se conoció un justificante que desvelaba el pago a las 19.47, una hora después de cuando salieron del establecimiento.«He asumido mi responsabilidad, he acudido a un juzgado y he hecho mi trabajo. He colaborado en todo, he aportado todo lo que sabía y más y no me he paseado por ahí», ha abundado la periodista, tras mostrar su respeto por el trabajo de los comisionados, pero avanzando que no podía aportar nuevos datos y que las dudas sobre el comportamiento de Mazón aquel día deben planteárselas a él. Se ha amparado en la «prudencia» y en la «responsabilidad» para no «interferir» en un procedimiento judicial que es «sumamente complejo» y que, desde su punto de vista, «absolutamente necesario» para esclarece qué pasó.Vilaplana ha advertido de que «no es plato de buen gusto» ser citada por una comisión de investigación, que ha pasado un «año y medio durísimo» y que sólo quiere que todo «se acabe». También ha mostrado su deseo de que se aclare todo lo sucedido el día de la dana y ha puesto en valor la investigación judicial. Al respecto, ha evidenciado que no ha cambiado su posición: «Es que no han cambiado los hechos. Hay una versión que es la que yo puedo aportar, yo no puedo hablar por boca de otro señor, esto es una comisión de investigación política y yo no tengo ninguna responsabilidad política». «Yo no sé qué hago aquí», ha llegado a decir Vilaplana, incidiendo en que no podía «contestar a nada» porque la investigación «atañe a cargos políticos con responsabilidad en emergencias. »Ha llegado un punto que ya sé cuando mi nombre sale para contar algo y sé cuando mi nombre sale para tapar algo«, ha deslizado.