{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiggwkwpy67pjjsufosn3n6nmotfibarsgvfeghzqdwu2rtiacfrx4",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3ml75l7dirih2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreieuhwsopg63d7ogr5pvlko6cfoqfnluzcozjn4otuwspzyyhvesim"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 73359
  },
  "path": "/espana/galicia/fiscalia-acusara-alcalde-orense-prevaricar-pedir-compatibilidad-20260506180635-nt.html",
  "publishedAt": "2026-05-06T16:14:31.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "El propio alcalde, a través de sus redes sociales, e incluso el Concello de Orense en un comunicado oficial, han anunciado que la Fiscalía no acusará a Gonzalo Pérez Jácome de un delito de prevaricación por no haber pedido la compatibilidad de su dedicación exclusiva como regidor con la dirección de su propio canal de televisión. Pero no es cierto. Fuentes de la Fiscalía confirman a ABC que sí acusarán a Jácome de prevaricación, aunque no de falsedad o malversación, delitos por los que la acusación particular sí reclama juzgarle.El alcalde cobra del Concello algo más de 70.000 euros al año y, en paralelo, ha seguido ingresando miles de euros —algo más de 197.000 entre 2019 y 2022— por la explotación de su canal de televisión local, Aurea TV. Pero Jácome, «a sabiendas de su ilegalidad», no solicitó en ningún momento al Ayuntamiento la compatibilidad de ambas fuentes de ingresos. Y es que, de habérsele denegado, algo bastante probable a tenor de lo que dicta la ley, no tendría derecho a percibir ese sueldo como alcalde.Este era el razonamiento del magistrado del Tribunal de Instancia de Orense en un auto dictado hace unos días , en el que acordaba la continuación de la tramitación de las diligencias previas por procedimiento abreviado y, por tanto, dejaba al alcalde a un paso del banquillo. En ese mismo auto, el juez instaba a las acusaciones —la particular, que ejerce un exconcejal de Democracia Ourensana, el mismo partido de Jácome, y el Ministerio Fiscal— a presentar sus escritos de acusación si lo consideraban pertinente. Y es en este punto donde surgen las diferencias.Si para la acusación particular la actuación de Jácome es constitutiva de los delitos de prevaricación administrativa, malversación apropiatoria agravada y falsedad en documento oficial, para el Ministerio Fiscal lo sería únicamente por el primero. No es una cuestión menor: la prevaricación podría acarrear una condena de inhabilitación para ejercer cargos públicos, pero no de prisión, como sí ocurriría con la malversación y la falsedad. De hecho, la acusación particular reclama para Jácome once años y medio de cárcel por estos dos últimos delitos.Diferencias entre acusacionesLa acusación particular, además de esa calificación, presentó un recurso de reforma para que se juzgue a Jácome también por malversación y falsedad documental, lo que procesalmente podría implicar un cambio sustancial, sentando al alcalde ante un tribunal del jurado en lugar de en un juicio ordinario. Y con ello la Fiscalía no está de acuerdo.El Ministerio Público está pendiente de que se resuelva ese recurso y por eso no ha presentado todavía su calificación. Pero sí lo hará próximamente y, pese a lo que han publicado Jácome y el Concello de Orense, fuentes fiscales confirman a este diario que será por un presunto delito de prevaricación.Por otra parte, también en relación con Jácome, este miércoles ha trascendido que ha decretado la suspensión firme de funciones durante 15 días de un bombero municipal por llamarle «moroso cabrón» y «pufero» en varias publicaciones en redes sociales.",
  "title": "La Fiscalía acusará al alcalde de Orense de prevaricar al no pedir la compatibilidad con su canal de TV"
}