Más Madrid ofreció a Emilio Delgado el número dos en la Asamblea y un escaño en el Congreso que dicen que rechazó

En Más Madrid, al menos, en el ala oficialista de la formación —estos son, los afines a la líder, Mónica García— no se callan y echan más leña al fuego en la guerra que libran, a pecho descubierto, la ministra y su coportavoz en la Asamblea de la Comunidad, Emilio Delgado, a cuenta del modelo de primarias. La tensión —hasta ahora soterrada— entre dirigentes regionales, que saltó por los aires el lunes en un programa de televisión después de anunciar la titular de Sanidad el sábado su intención de ser de nuevo la cabeza de lista de la organización para enfrentarse a la popular Isabel Díaz Ayuso por tercera vez, venía gestándose desde semanas atrás. Por todos era sabido que el exedil de Móstoles (cargo que compaginó con su escaño en la Cámara regional hasta enero de este año) preparaba su candidatura en Más Madrid y que reclamaba primarias para medirse a García. Sin embargo, distintas voces de la formación insisten, en conversación con ABC, insisten en que desconocían sus intenciones, ya que, explican, Delgado en ningún momento manifestó internamente su aspiración a ser cabeza de lista en la Comunidad de Madrid. Es más, ahondan otras fuentes del entorno de la ministra de Sanidad que confirman que, efectivamente, ya se está engrasando la maquinaria y está empezando a haber movimientos de cara a la cita con las urnas de 2027, al diputado autonómico se le ha ofrecido el número dos en las listas a la Asamblea (en las de 2023 figuró como número 21) para, además, compatibilizarlo con un escaño en el Congreso de los Diputados en la próxima legislatura. Un ofrecimiento que, según su versión, éste habría rechazado. «No sabemos qué es lo que quiere. Primero, pide una cosa; después otra...», señalan, en este mismo sentido, otros diputados del partido. Noticia relacionada general No No La primera línea de Más Madrid, «al rojo vivo» entre broncas y peleas internas Mariano CallejaSea como fuere, Delgado se ha consagrado ya como 'outsider' del partido a cuenta de sus constantes desmarques de la cúpula —a finales del año pasado llegó a proponer que Más Madrid rompiera con Sumar y se presentara en solitario a las próximas generales— y, sobre todo, a raíz del coloquio que protagonizó en la capital junto con el portavoz de Esquerra Republicana en la Cámara Baja, Gabriel Rufián, en mitad de la reconfiguración del espacio político a la izquierda del PSOE del que, cabe recordar, García y el resto de la dirección se esforzaron en desvincularse. En el partido, los afines a la ministra, creen que 'va por libre' y que su intención no es otra que hacer el juego en las televisiones porque «se piensa que es Rufián» con quien, por cierto, deslizan, se habría enfriado la relación tras el coloquio de febrero. Un distanciamiento que relacionan directamente con el hecho de que Delgado no estuviera invitado a participar con un segundo acto que el republicano celebró en abril, esta vez en Barcelona, con la exministra de Podemos Irene Montero. Las críticas y señalamientos hacia el diputado autonómico de Más Madrid no acaban aquí. A la conversación telefónica que se filtró a los medios, avanzada por 'El País' y más tarde confirmada a este diario, que se produjo en la noche del viernes 24 (el día de antes a la verbena en la que García se postuló como candidata), en la que la ministra informó de sus planes a su coportavoz —«no me parece bien que lo anuncies», reaccionó él; «ni a mí lo de Rufián», le reprochó ella«—, habría que añadir un par de detalles. Tal y como relatan desde el equipo de la responsable de Sanidad, Delgado no sólo se enfadó al enterarse, sino que respondió en tono »amenazante«. »Ahora me vas a ver«, le espetó a la líder de Más Madrid, de acuerdo a la versión del entorno de la ministra.Todo lo demás es 'vox populi'. La líder de la organización y su coportavoz en la Asamblea de la comunidad se enzarzaron en público, en un programa de televisión, en una discusión por el funcionamiento de las primarias. Mientras el segundo apuesta por abrir el sufragio a todos los inscritos como en procesos anteriores, la ministra de Sanidad defiende que solo voten militantes activos, tal y como marca el reglamento aprobado en el último Congreso de mayo del año pasado. Para adquirir esta condición no será necesario pagar una cuota, sino demostrar cierta implicación en las actividades orgánicas interna del partido. Un movimiento que sectores críticos con la cúpula, los partidarios de Delgado, denuncian como maniobra para coartar la democracia interna. Hasta 67 afines a Delgado presentaron un recurso ante el Comité de Garantías del partido impugnando la reforma de la definición de militante por «vulnerar» el funcionamiento democráticoAun así, la Mesa Regional de Más Madrid, máximo órgano de dirección celebró una votación a través de la cual se ratificaron (21 votos a favor y 3 en contra) dichas pautas de participación de sus militantes en los procesos democráticos internos establecidos hace un año. Tan sólo un día después, el martes, emitieron un comunicado, al que ha tenido acceso ABC, a través del cual llaman a la «responsabilidad y a los cauces internos». «Los debates internos deben desarrollarse a través de los cauces orgánicos del partido, que son los espacios legítimos para el contraste de posiciones [...]. Todo el mundo tiene derecho a expresar sus opiniones públicamente, pero la exposición de debates internos y conversaciones privadas en medios de comunicación no contribuye al fortalecimiento del proyecto [...]. Nuestra prioridad debe ser, por encima de todo, cuidar la organización [...]. No perdamos de vista nuestro objetivo», piden desde la cúpula de la formación.Recurso ante el Comité de GarantíasNo conformes con este sistema, los partidarios de Delgado se adelantaron al movimiento de la ministra y presentaron el pasado 9 de abril un recurso ante el Comité de Garantías del partido, de 16 folios y 67 firmantes, al que ha accedido este diario, a través del cual se exige volver al sistema de primarias abiertas anterior al Congreso de mayo de 2025 restableciendo la definición estatuaria de militante mediante la anulación de los artículos 5, 6, 8 y 9 del Reglamento de Participación, el cual, consideran, viola los estatutos de la formación. Para ello, alegan que la reforma que se hizo del texto hace un año restringe la participación, limita la influencia de la militancia en la elección de liderazgos dentro y «vulnera» el funcionamiento democrático del partido al distinguir entre militancia de primera y de segunda,