Madrid recurrirá la sentencia que tumba su tasa de basuras de 2025 pero no la reembolsará

El Gobierno de José Luis Martínez-Almeida acudirá a los tribunales para recurrir la sentencia que deja sin efecto la tasa de residuos que se cobró a los madrileños el año pasado. Poco más de un mes después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumbase la tasa de basuras que cobró el consistorio madrileño en 2025, el alcalde de la capital ha anunciado que, siguiendo el consejo de los servicios jurídicos, se ha tomado la decisión de acudir a la Justicia porque «hay motivos».No obstante, advierte de que a priori no habrá reembolso de dicha tasa, pese a que esté anulada. Pues si el Supremo hace firme su sentencia, no cabrá la devolución del dinero a los madrileños, según dicta la ley. «La ley marca límites para la devolución de los dineros cuando se trata de disposiciones. Y dice claramente que cuando los actos administrativos son firmes, no cabe la devolución». Más aún cuando, según ha defendido Almeida durante el Pleno mensual de abril, dicha sentencia señala «expresamente que no cabe la devolución a todas aquellas situaciones que son firmes ya en vía administrativa y que no han sido susceptibles o no son susceptibles de recurso». Noticia relacionada general No No La oposición urge a Almeida a devolver el 'tasazo' y él responsabiliza a Montero Belén SarriáPor tanto, a pocos días de que se agote el plazo para apelar la sentencia, el Ayuntamiento de Madrid decide interponer un recurso de casación y avisa de que actuará «de acuerdo con la ley». «Esto no es una cuestión de decisión política, esto no va al arbitrio y a la discrecionalidad o incluso a la arbitrariedad de la decisión de un gobierno. Nosotros decimos a los servicios jurídicos: ¿Hay motivos o no hay motivos? Y el servicio jurídico nos dice que hay motivo. Por tanto interponemos recurso de casación contra esta ordenanza».Además, según ha subrayado el regidor popular, esta decisión también hace justicia al trabajo de los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, que a su juicio hicieron una tramitación correcta del expediente. «Los servicios técnicos del son los que les corresponde la tramitación del expediente, la conformación de los informes para que podamos hacer la aprobación, y solo la defensa de esos servicios técnicos justifica que podamos interponer este recurso de casación». Eso sí, Almeida reitera que lo «esencial» es que hay motivos jurídicos para acordar la interposición de este recurso de casación.Así, da respuesta a la oposición que reclama la devolución de dicha tasa. Vox, entre otros grupos, que ha llevado las incógnitas de la tasa al debate del Pleno de Cibeles. Además, lo ha hecho en dos ocasiones, fruto de la purga interna del grupo municipal. Primero, el actual portavoz Javier Ortega Smith, a quien el alcalde le ha acusado de no conocer la ley; segundo, a la que se erige como la «portavoz legítima de Vox», la concejala Arantxa Cabello, a quien el regidor ha cuestionado su cargo y ha tratado de dar la vuelta a sus argumentos. «Cuando uno tiene que apellidar la condición de portavoz a los mejor es que no es portavoz».La edil ha acusado al Gobierno municipal de «calcular un 'IBI 2', que va en función de los valores catastrales y no va en función de la prestación de servicios». «Está cobrando a los madrileños por algo que es ilegal y ustedes lo saben. Pero claro, es que les viene muy bien los 300 millones de dinerito que le entra a la a las arcas públicas y encima le dicen, le dicen a los vecinos de Madrid, esto es culpa de Pedro Sánchez», ha señalado Cabello, quien asegura que si Vox gobernara en Cibeles se habría negado a aplicarlo alegando que le es «de contenido imposible y que está respaldado por el artículo 47 de la Ley de la Ley del Procedimiento Administrativo».Sin embargo, tanto el alcalde como la delegada de Economía, Innovación y Hacienda, Engracia Hidalgo, le han recordado cómo en todos los municipios donde Vox tiene peso político, bien porque está dentro o porque lo apoya, se ha aplicado dicha tasa. «Vox en Elche le han anulado la ordenanza de la tasa de residuos y ha dicho que no va a devolver las cantidades. ¿Nos puede aclarar la portavoz legítima de Vox si está de acuerdo con Vox o no está de acuerdo con Vox en este punto?», le ha espetado el alcalde. Mientras que la delegada ha insistido en que «predican una cosa y hacen otra cosa donde gobiernan». «En todos los sitios donde ustedes gobiernan en coalición o con apoyo, han aplicado ustedes la tasa de basura, la tasa de residuos». También el PSOE-M ha censurado la decisión de recurrir la sentencia ya que, en opinión de la concejala Enma López, solo «alargar la agonía» de los madrileños. Además asegura que no siempre el Ayuntamiento tiene que seguir el consejo de la asesoría jurídica: «Unas veces lo hace y otras no». Así, exige a Almeida que devuelva el dinero que «ha cobrado de forma ilegal».El alcalde se defiende de «la izquierda que dice que se ha perjudicado a los más débiles». Pues «en Barcelona, el mínimo de la tasa de residuos es un 95% más caro que el mínimo en Madrid; en Getafe es de un 61%, pero es que en Parla es un 184% más caro que en Madrid. Así que vayámonos todos juntos en alegre comandita al Ministerio de Hacienda y pidamos la derogación», ha concluido Almeida.