{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreif4g6nyg6n5btiiz5epzapz2zvvec5ivgesmsixky5yvhxl6g5iqa",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mked2swatls2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreic3hwup2557f3mhqpfvgedzu43pn7qjunblbweqtdjt5nlufkn2xu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 91700
  },
  "path": "/espana/madrid/ultima-carrera-francisco-conductor-fugado-pique-mortal-20260423013234-nt.html",
  "publishedAt": "2026-04-25T23:50:02.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "La mañana del jueves 15 de abril, hace poco más de una semana, se esperó durante horas en la Audiencia Provincial de Madrid la llegada de Francisco M.S. Era la jornada en la que tanto a él como a Rafa M.F., el otro procesado, les tocaba declarar como acusados por los delitos de conducción temeraria y homicidio durante un pique una mañana de julio de 2021 en la M-30 que acabó cobrándose la vida de un médico de 35 años . Una semana más tarde y sin dar con el procesado –que ya salió corriendo del lugar de los hechos en el momento en el que se produjo el choque mortal–, se incrementaron las sospechas de su fuga fuera del país. Por ello, el tribunal disolvió el jurado, anulándose la vista oral de un procedimiento en el que el fiscal pedía 15 años de prisión para cada uno de estos conductores.«Solo faltaba la declaración, pero nos falta. No pueden contrastar lo que va a decir uno y otro. Este asunto está tan relacionado con lo que hace uno de los acusados y lo que hace el otro. Someterles a un objeto del veredicto sería diabólico», señaló el jueves, según recoge Europa Press, la presidenta del tribunal tras suspender el juicio. Una vez aparezca Francisco, indican fuentes jurídicas, se volverá a repetir el juicio con un jurado y una juez distintos a los actuales, quedando anulada la prueba practicada durante dos semanas.Los hechos, según el escrito de la acusación provisional de la Fiscalía, se remontan a las 11.26 horas del domingo 25 de julio de 2021. A la altura del túnel del baipás sur de la circunvalación madrileña, limitado a 70 kilómetros por hora, el BMW de Francisco circulaba detrás del Fiat de Rafa. Ambos dieron positivo en cocaína, cannabis, MDMA (éxtasis) y ketamina. El primero de ellos, y ahora con una orden de búsqueda y captura internacional, había ingerido lo mismo que su compañero de banquillo –al que conoció ese mismo día mientras conducía– además de metanfetaminas.Noticia relacionada general No No Uno de los acusados del juicio del 'pique' de la M-30 no comparece y ordenan su busca y capturaCogieron sus coches y corrieron durante casi 3,7 kilómetros , en zigzag, en paralelo, y según insiste el fiscal, «con absoluto desprecio por la vida de los demás conductores». En ese momento, se encontraron con una columna de vehículos y el Fiat Punto conducido por R. M.F. y que ocupaba el carril central» impactó contra la parte trasera del Audi A1 de Juan Alfredo López, la víctima mortal de 35 años y médico de Urgencias de de la Fundación Jiménez Díaz, con una esposa esposa embarazada y un niño de a penas un año. El otro procesado le había cerrado el paso. En el momento de la colisión, según el peritaje de la Comisaría de Policía Judicial de Tráfico de Madrid, los presuntos homicidas iban a 177 kilómetros por hora. Un cuarto conductor, de un Peugeot, también resultó herido.Emergencias MadridTras ver lo sucedido, Francisco se dio a la fuga, siendo consciente de lo que había hecho, aunque unas horas más tarde se presentó ante la Policía Municipal para declarar que había sido testigo del accidente y que había tenido un problema con el otro conductor. La defensa del fugado alegaba que concurría una atenuante de miedo insuperable al considerar que su cliente fue perseguido por el otro acusado sin opción a salirse por unas de las salidas de los túneles de la vía.La Fiscalía pedía 15 años de cárcel para ambos acusados por conducción temeraria y homicidioLa Fiscalía solicitó en este escrito, tal y como informó ABC, 15 años de prisión para cada uno. Mientras Rafa está acusado de conducción bajo la influencia de drogas, homicidio y lesiones, además de conducir sin permiso reglamentario; Francisco se enfrenta a la misma pena por conducir con desprecio a la vida de terceros, con resultado de homicidio, y lesiones. Aunque una de las principales pruebas en el juicio eran las grabaciones de seguridad de la M-30, que registraron picos de hasta 177 kilómetros por hora en una zona limitada a 70, en las jornadas iniciales del juicio las defensas pusieron en duda la validez de estas mediciones al señalar que los cálculos se realizaron a partir de imágenes de las cámaras de la carretera de circunvalación y no mediante radares homologados.Juicio disueltoSin embargo, en el último momento, y casi cinco años después de este choque mortal en la M-30 , el juicio ha acabado disolviéndose. Pese a que durante los primeros días en los que tuvieron lugar las citadas sesiones de pruebas testificales y periciales Francisco apareciera en el juzgado, el día 15 –en el que estaba prevista la declaración de los acusados– el trascurso del procedimiento dio un vuelco. La presidenta del tribunal ofició entonces a la Guardia Civil para que se desplazara a su domicilio, donde no se le encontró. Además, estuvieron revisando los alrededores por si localizaban su vehículo. Tras no localizarle, la Sala dictó una orden de búsqueda y captura nacional y que ahora se ha ampliado al extranjero, tras incrementarse las dudas de que hubiera podido huir fuera del país.",
  "title": "La segunda huida de Francisco, el conductor fugado del pique mortal de la M-30"
}