Igualdad pide al CGPJ que expediente al juez que investiga al exDAO por una presunta violación

Las palabras de magistrado David Yehiel Mamam Benchimol, que investiga la denuncia por supuesta violación presentada contra el exDirector Adjunto de la Policía, el comisario principal José Ángel González, que afirmó en una charla que las denuncias de las mujeres «no tienen demasiado sentido» y responden a una supuesta «caza de la orden de protección», han provocado estupor en distintos ámbitos políticos. El Ministerio de Igualdad, en una carta enviada al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la que pide que investigue al juez al considerar esas manifestaciones «incompatibles» con la «imparcialidad» judicial.La misiva, firmada por la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Carmen Martínez Perza, solicita la apertura de diligencias informativas y, en su caso, un expediente disciplinario por una posible «falta grave». «Realizó diversas manifestaciones relativas a las mujeres víctimas de violencia de género, al ejercicio de sus derechos procesales y a la protección de las personas menores de edad, cuyo contenido resulta manifiestamente incompatible con los deberes de imparcialidad, respeto y sujeción al ordenamiento jurídico que rigen la función jurisdiccional», argumenta Igualdad.Noticia relacionada general No No El juez descarta una orden de protección para la mujer que se querelló contra el DAO por agresión sexual Carmen Lucas-TorresLos hechos se remontan a febrero de 2026, cuando el magistrado realizó diversas afirmaciones durante un acto formativo en el Colegio de la Abogacía de Madrid, posteriormente difundidas en un vídeo por La Sexta ayer, miércoles. El juez afirma que «muchas» denuncias «se ve que no tienen demasiado sentido» porque van «a la caza de la orden» (de protección). «Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, por qué voy a esperar meses», expone el magistrado, quien critica que se hayan otorgado «tantas ventajas» a las mujeres para presentar denuncias. «Se les da asistencia jurídica gratuita aunque tenga un millón de euros en la cuenta, se le da abogado de oficio según entra... ¿pero qué pierde, pero qué pierde?», continúa. El magistrado plantea que el proceso «se eterniza» y entre tanto «la madre va haciendo el correspondiente lavado de coco» al niño y «se va separando del padre progresivamente». «Y luego, es muy difícil recuperar ese tiempo perdido», añade.Para el Ministerio de Igualdad, estas declaraciones no son «opiniones aisladas», sino que reflejan «una serie de prejuicios estructurales, estereotipos de género y posicionamientos ideológicos que afectan directamente a la percepción de imparcialidad del órgano judicial y comprometen la confianza pública en la Administración de Justicia, especialmente en un ámbito tan sensible como la violencia de género».En este sentido, en la carta defiende que ha habido una «trivialización» de la violencia de género y de los mecanismos de protección legalmente establecidos y argumenta que el juez «sugiere y alimenta el bulo de las denuncias falsas». Además, critica la «absoluta falta de perspectiva de género y la reproducción de estereotipos de género contrarios al principio de igualdad» del juez.En el mismo sentido se ha pronunciado la ministra de Sanidad, Mónica García, quien en declaraciones a los periodistas ha subrayado que esas palabras son «de una gravedad y de un machismo impresionante». «Esto es lo que hay que combatir: el machismo está instalado en nuestra sociedad y en nuestras instituciones», ha añadido.