Hacienda reclama 1,62 millones a Aldama por los ingresos de la venta del material sanitario

La Agencia Tributaria cifra en 1,6 millones de euros la cantidad presuntamente defraudada por el empresario Víctor de Aldama . Además, estiman que la sociedad de Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L., investigada por la venta de mascarillas, también pudo haber evadido el pago de 200.000 euros. Este informe ha sido incorporado al procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional por la venta de material sanitario en el marco del caso Koldo .Este análisis se remonta al ejercicio de 2020, que es donde se centra la investigación por el caso mascarillas. Los expertos concluyen que Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L. , la sociedad que vendió material sanitario a Transportes y a diferentes comunidades autónomas, podría haber defraudado una cuota de 200.000 euros en el Impuesto sobre Sociedades (IS).Al hilo de estos, los técnicos de la Agencia Tributaria advierten que esta cifra supera el umbral de 120.000 euros establecido para considerar la existencia de un posible delito contra la Hacienda Pública. De forma paralela, sostienen que Víctor de Aldama presuntamente habría defraudado 1.624.311,01 euros en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Noticia relacionada general No No Pedro Saura sabía que Aldama buscaba que el rescate de Air Europa «fuera agilizado» Carmen Lucas-TorresSobre el empresario hacen una aclaración. Y es que el resultado total de la liquidación comprobada fue de 2.410.748,95 euros. Sin embargo, la «cuota defraudada exigible» se sitúa en los mencionados 1,62 millones de euros tras deducir las cantidades que ya habían sido ingresadas previamente en concepto de Impuesto sobre Sociedades por sus sociedades interpuestas, Deluxe Fortune y MTM 180 Capital .Asimismo, explican que ambas cuantías se derivan principalmente de las rentas obtenidas por el «negocio de las mascarillas» y los servicios de intermediación prestados al sector público durante la pandemia de COVID-19. En el caso de Aldama, el auxilio judicial considera que utilizó una estructura societaria simulada para canalizar sus ingresos profesionales y reducir ilícitamente su carga tributaria personal.Compra de acciones del Zamora y donacionesAdemás, el informe expone que Aldama dispuso para "enriquecimiento personal y familiar" del dinero percibido en sus dos sociedades de la empresa que hizo negocios con la Administración. "Ejemplo de ello son las donaciones que hizo a su cónyuge, la compra de las acciones del Zamora Club de Fútbol a su nombre, los gastos personales y el pago de los intereses del préstamo hipotecario de su vivienda habitual, entre otros", concluye.La Agencia Tributaria explica que el empresario que ahora está siendo juzgado en el Supremo ejercía de mediador con el sector público pero también pone sobre la mesa los movimientos de Juan Carlos Cueto. Este hombre sería el encargado de la financiación y de "gran parte de la dirección del negocio" a través de sus sociedades.Los técnicos de Hacienda realizaron este informe por ordenamiento judicial en el marco del proceso abierto por la contratación de emergencias formalizados por la Administración General del Estado por la crisis del COVID-19. Para llegar a estos resultados, los funcionarios analizaron la situación tributaria de Aldama y de la empresa que vendió este material sanitario.